- •1. Компоновка балочной клетки и выбор стали
- •2. Нормальный тип балочной клетки
- •2.1 Расчет стального настила
- •2.2 Расчет балки настила
- •3. Усложненный тип балочной клетки
- •3.1 Расчет стального настила
- •3.2 Расчет балки настила
- •3.2 Расчет вспомогательной балки
- •Нормативная нагрузка на вспомогательную балку
- •4. Выбор оптимального варианта балочной клетки
- •5. Расчет главной балки
- •5.1 Определение усилий
- •Нормативная нагрузка
- •5.2Компоновка сечения
- •5.3 Проверка прочности принятого сечения балки
- •5.4 Изменение сечения балки по длине
- •5.5 Проверка общей устойчивости балки
- •5.6 Проверка местной устойчивости элементов балки
- •5.7 Проверка жесткости главной балки
- •5.8 Расчет соединения пояса со стенкой
- •5.9 Конструирование и расчет опорной части главной балки
- •5.10 Проектирование монтажного стыка главной балки
- •6. Расчет колонн
- •6.1 Расчет колонны на устойчивость
- •6.2 Конструирование и расчет оголовка колонны
- •6.3 Конструирование и расчет базы колонны
6. Расчет колонн
Рассчитываются центрально-сжатые сплошные колонны. Стержень сплошной колонны состоит из двутавра.
Изначально сечение колонны подбираем по гибкости.
Вертикальная нагрузка, приходящая на колонну – N=2Qmax=2·1068,62= =2136,4кН
Схема опирания колонны принята – шарнир-ширнир (рис. 15)
Рис. 15 – геометрическая схема колонны
За
длину стержня
принимается расстояние от низа ГБ до
низа базы колонны (до верха фундамента)
a
– выступающая часть главной балки,
которую можно принять 20мм,
- заглубление базы колонны ниже нулевой
отметки, принимается 0,5…1м
- отметка верха настила по зданию.
Требуемый
радиус инерции -
,
также
ширина сварного двутавра должна быть
не менее 220мм, чтобы обеспечить возможность
автоматической сварки.
Рис. 16 – к расчету геометрических характеристик сечения колонны
из
условия устойчивости принимается от 6
до 14 мм
при
,
и
толщина полки должна удовлетворять устойчивости полки:
,
где
- свес полки,
Принимаем толщину пояса – 14мм
Определяются геометрические характеристики сечения
Вычисляется гибкость стержня:
6.1 Расчет колонны на устойчивость
Проверка колонны по устойчивости производится по формуле:
-
коэффициент устойчивости при центральном
сжатии
,
коэффициенты
и
принимаются
по табл.7
СП 16.13330.2011
Устойчивость колонны обеспечена
6.2 Конструирование и расчет оголовка колонны
Конструкция оголовка колонны должна обеспечивать надежную передачу усилий. Опирание сверху применяется в том случае, когда на колонну опирается только главная балка, то есть балки настила смещены с осей колонн.
При опирании главной балки на колонну сверху давление главных балок передается колонне через опорное ребро, приваренное к элементу колонны четыремя угловыми швами.
Рис. 17 – к расчету оголовка колонны
Назначаем ширину ребра из расчета, чтобы была обеспечена необходимая длина участка смятия.
,
- ширина опорного ребра главной балки.
Толщину ребра находят из условия смятия его торца:
Давление на колонну передается с опорных ребер через вертикальные швы
Длину ребра принимают из условия прочности сварных швов, прикрепляющих его к стенке или ветвям колонны:
также
должно выполняться условие:
принимаем
Проверяем прочность стенки сплошной колонны на срез:
,
-
условие выполняется, значит делать
вставку не требуется.
6.3 Конструирование и расчет базы колонны
База колонны состоит из опорной плиты, траверс, анкерных болтов и ребер жесткости. Конструктивно базы колонны проектируем шарнирно. Анкерные болты назначаются конструктивно.
Требуемую площадь плиты определяют по формуле:
,
где
- призменная прочность бетона, принимаемая
в зависимости от заданного класса
бетона.
Для
заданного бетона класса B15 -
Ширину плиты назначают конструктивно, приняв свес консольного участка с=60…120мм и толщину траверс 10…16мм
,
здесь с=60мм,
Рис. 18 – к расчету базы колонны
Длина плиты:
Минимально возможная длина плиты:
Принимаем L=650мм
Толщина опорной плиты определяется как пластина работающая на изгиб под действием реактивного давления бетона фундамента.
,
где
Для определения толщины плиты определяются изгибающие моменты на единицу длины на различных ее участках:
- расчетный изгибающий момент на участке (1):
- расчетный изгибающий момент на участке (2), опирающемся на 3 стороны
-
свободная сторона участка
определяется
из соотношения
|
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.9 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
>2 |
|
60 |
74 |
88 |
97 |
107 |
112 |
120 |
121 |
126 |
132 |
если
,
то
- расчетный изгибающий момент на участке (3), опирающемся на 4 стороны
определяется
из соотношения
|
1 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.9 |
>2 |
|
48 |
55 |
63 |
69 |
75 |
81 |
86 |
91 |
94 |
98 |
125 |
Толщину
плиты подбирают по наибольшему изгибающему
моменту из
,
и
Принимаем толщину плиты 32мм
ребра
жесткости устанавливать не требуется.
Расчетную схему траверсы представляют как двухконсольную балку, нагруженную равномерно распределенной нагрузкой, опирающуюся на ветви колонны
Рис. 19 – к расчету траверсы
Определяем погонную нагрузку на траверсу
,
где d – ширина грузовой площади траверсы,
d=B/2
Прикрепляем траверсу к колонне двумя швами полуавтоматической сварки.
Принимаем катет шва – 6мм
Проверяем прочность траверсы на изгиб и срез. Определяем поперечную силу и изгибающий момент
Прочность траверсы обеспечена
Список литературы
1. СП 16.13330.2011. Стальные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-23-81*
2. СП 20.13330.2011. Нагрузки и воздействия. Актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85*.
3. Металлические конструкции. В 3т. Т.1. Элементы конструкций: Учеб. для строит. вузов /В.В. Горев, Б.Ю. Уваров, В.В. Филиппов и др.; Под ред. В.В. Горева.-2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 2001.- 551с.: ил.
4. Металлические конструкции. Общий курс: Учеб. для вузов /Г.С. Ведеников, Е.И. Беленя, В.С. Игнатьева и др.; Под ред. Г.С. Веденикова. -7-е изд., перераб. и доп. - М.: Стройиздат, 1998.- 760с.: ил.
5. Металлические конструкции. В 3т. Т. Общая часть. (Справочник проектировщика) /Под общ. ред. В.В.Кузнецова. - М.: Изд. - во АСВ, 1998. - 576 с.: ил.
6. Металлические конструкции. Пособие по проектированию рабочей площадки производственного здания. Составил В.Г. Темников - Иркутск: Изд. ИрГТУ, 2003. 76 с.
