14. Особ-ти капиталистич. Модернизации в России в к. XIX –нач.Хх вв

Особ кап модернизации в Рос в к.19-нач.20вв. В к19-нач20 вв. в развитии капит произв-ва происходят качеств изменения, свидетельств о вступлении его в нов стадию. Она хар-ся появл новых форм орг-ции капитала и производства - акционерных обществ, представляющих объед предпринимателей путём акционирования. Переходу к акционерным формам способств концентрация произв, рез-том кот явл сосредоточение производства и капитала на крупных предприятиях. Появл акционерных обществ(картелей, синдикатов, трестов) сопровождалось усилением их монопол влияния на рынке путём установления завыш цен и получением монопол сверхприбыли, превышавшей обычную норму прибыли в несколько раз. Переход к монополистической стадии характеризуется слиянием банк и промыш капиталов и образованием на этой основе финан капитала и финан олигархии, представлявшей верхушку крупного капитала, в руках кот была сосредоточена вль в промыш и финан мире. Хар. Особен новой эпохи стало усиление борьбы за рынки сырья и сбыта и как следствие этого колон захваты, милитаризация эк, складывание м\народных воен\политх блоков. Отсюда нов стадия развития капитализма получила у современников назв империализма. В науч лит\ре и публицистике указанные явл получили неоднозначную трактовку. Одни исследователи видели в образовании монополий, финансового капитала, акционерных форм собственности очевидный эк прогресс, рез-том кот явл становление «организованного капитализма» (Р. Гилфердинг). Для него хар-рно упорядочение стихийной конкуренции, исчезновение кризисов перепроизв и даже элементы «хозяйственной демократии». Это, по мнению Гилфердинга, вплотную пододвигает общество к переходу от капитализма к социализму. Видный деятель немецкой социал-демократии Э. Бернштейн в труде «Предпосылки соц-зма и задачи социал-демократии» отмечал полож изменения не только в эк, но и в об-ве, утверждая, что при империализме смягч клас противоречия, а шир слои пролетариата постепенно переходят в сред сословие, кот является стабилиз соц структурой. Это создаёт предпосылки для мирного перехода в социализм. Близок к нему был К. Каутский, кот сначала утверждал, что империализм, обострял соц\эк противоречия в общ, приближает его к краху и мировой социал революции, но позднее стал развивать теорию «ультра империализма», в кот док\л возможность мирной трансформации империализма. На этой стадии монополистические союзы, якобы, сольются в один мировой сверхтрест, что будет способствовать устранению межимпериалистических противоречий и возвращению к «мирному капитализму». Др исследователи в противовес подчерк прежде всего негатив проявления: в эк - власть финансовой олигархии, увеличение удельного веса паразитического капитала (рантье); в пол-милитаризация и угроза войн и колон экспансии, кот воспринималась как прямая опасность для либералй демократии (Д.Гобсон). Свою трактовку соврем истор изменений в кап на рубеже 19 -20в.в. дал В.И.Ленин в раб «Империализм, как последняя стадия капитализма» (1917). Учитывая накопленный в науке опыт, Ленин показал, что капитализм вступил в новую фазу своего развития для кот хар след признаки; 1. Концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой степени развития, что она создала монополии, играющие реш роль в хоз жизни. 2. Слияние банк и промыш капитала и создание на базе этого «финан капитала», финан олигархии. 3. Вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение. 4. Образуются м\народные союзы капиталистов, делящие мир. 5. Закончен территор раздел земли крупнейшими кап державами. Определяя историческое место империализма, Ленин называет его «умирающим», «загнивающим» и «кануном социал R». Поскольку при империализме противоречия кап об-ва приобретают глобал характер, то Ленин обосновывал прогноз мир социал революции, кот приведет краху всей сист кап\зма и победы мирового пролетариата, кот он связывал с уничтож бурж демократии и устан диктатуры пролетариата. И хотя ленинский прогноз о приближающемся мир кризисе кап и торжестве всемирной рев пролетариата в нач 20 века не реализовался, тем не менее, его мысль о присущей капитализму тенденции к глобализации социально-полит и экон противоречий в мире находит свое подтверждение и в современных условиях. Предпосылкой для перехода к новым формам кап произв-ва в Рос стал промыш подъем 90-х гг., в рез кот возрастает концентрация производства и капитала. Число акционерных обществ увеличилось к к.90-х гг. в 2р. Этот процесс был ускорен кризисом нач 1900-х гг. На базе круп промыш объединений возникают картели и синдикаты: «Продамет», «Кровля», «Трубопродажа», «Гвоздь», «Продуголь». К нач 1й рус рев их насчит 145. Монополизация затронула ведущ отрасли промыш: угол, нефт, горнорудную, металлург лесн, машиностроит, хим. Крупные кампании сосредотачивала в своих руках большую часть произв. Их влияние в эк опиралось на союз с банк капиталом. Процессы эк модернизации осложнялись нехваткой крупных капиталов в стране. Частично это компенсировалось притоком иностран капитала. В угольной промыш преобладал франц капитал, в горнорудной и нефтяной - англ, в химической - немец. Хотя часть прибыли иностранных инвесторов вывозилось за границу, все же иностр.капитал работал на развит рос.эк, способствуя технич модернизации произв, внедрению новых форм орган. производства и капитала. Неразвитость частного капитала в Рос приводила к тому, что государство активно вмешив в эк, направляя и контрол деят-ть частных компаний через налог пол, кредиты, заказы казны.Несмотря на быстрые темпы эк роста, рос эк-ка оставалась аграрной. С\х страны переживало в нач.20 века глубокий кризис, вызванный рядом причин: 1. влияние мир агр кризиса; 2. эк пол правит, результатом кот было искусств поддержание низких цен на с\х продукцию; 3 полукрепостническими пережитками: отработочная система, отрезки, выкупные платежи, чересполосица, надельное землевладение. Рост с\х произв осуществ за счет расширения с\х-ых площадей, но при этом производительность труда оставалась крайне низкой. На произв пуда пшеницы затрачивалось t в 20 раз больше, чем в США. В с\х господств руч труд. В половине крест хоз глав орудием производства была соха. На всю Россию в 1910г. приходилось 166 тракторов. Развитие с\х сдерживалось малоземельем. На долю 12 млн. крестьянских хозяйств приходилось 64% земельного фонда в Европ части страны. При резком возрастании крест N в пореф-ный п-од средний душевой надел сократился в 1.8 раза. При господст экстенсивной системе хозяйствования это приводило к обнищанию крестьянства. Это подрывало доходы казны, поскольку крест хоз-во было глав источником ее пополнения.=>крест? станов главн ?ом, от реш кот зависело, по какому пути пойдет развитие страны. Крест-во видело его реш в переделе земель, уничтож круп земельной собств.Правит-во не могло допустить этого. Неспособность вл к радикал реф в агр? приводило к нарастанию соц напряжения в деревне.Акцион общество - форма концентрации капитала и основная организационная форма капит предприятия. Объединяет индивидуальные капиталы путем выпуска и продажи-акции. картель - форма, монопол объединения, участники кот заключают соглашение о регулировании объемов производства, условий сбыта продукции, найма рабочей силы в целях извлечения монопольной прибыли. Участники сохраняют коммерч и произв самостоятельность. синдикат - форма монополистического объединения, хар-ся тем, что распределение заказов, закупки сырья и реализация произведенной продукции осуществляются через единую сбытовую контору. Участники сохраняют производственную, но теряют коммерческую самостоятельность. трест - форма монополистического объединения, в рамках кот участники утрачивают производственную, коммерческую, а часто и юридич самостоятельность. Реальная власть сосредоточена в руках правления или головной компании. Преимущественное распространение получили в отраслях производящих однородную продукцию. Ист-фия: Совет историки приступили к узуч монопол.объедин только в к50-н60-х гг. ГИНДИН, БОВЫКИН,СИДОРОВ пришли к выводу что важную роль играл иност капитал. Ленин оценивал рос империализм как воен-феодальный- подчер отсталость, имеется перегруж эк-ки пережитками феод-крепост стоя (Англ кап-колониальный, Фран кап-ростовщический). 20-30-е гг станов совет ист-фии=> поним воен-феодального как феодал=>рос империализм слабое звено в цепи, а монополии ответвление от м\народ. ЛЯЩЕНКО: «Очерки народ хоз-ва»проф Томского универ. Воен-феодальный империализм – аш империализм- слабое звено м\народ имп-зма.+РЕНИН, КРИЦМАН, ВАНАГ. Эта т.зр. укреп Кратким курсом ВКП(б) Сталина. Вел окт рев слабость империализма.Во вр Хрущ оттепели=>воен-феодал империализм 2 понимания: 1-ое (Ленинское) Сидоров, Валагуев, Гиндин- это ноесенс,т.к. феодал кап-зм не может быть. Не эконом базис а полит надстройку (царизм) имел ввиду Ленин.Военнн-феодал имп это царизм. К эк-ке не имеет никакого значения. Спор Ленина с Бухариным: Ленин рос кап б сред уровня в рос, иначе не победила бы рев.Рос вышл на ур развития кап-зма что и страны Запад Европы.Бухарин: кап-зм слабый. Зарубеж историки: социалист рев побеждает в тех странах где кап-зм не развит например Рос.В 60-х гг изучается конретика банки промыш-ть и т.д. 1969г конфер в Свердловске проблема многоукладности Рос. Разошлись в понятии многоукладности.БОВЫКИН, ВОЛОГУЕВ: это рез-т переходного состояния,промежуточный этап, подчиненный господст способам произ-ва. ТОРНОВСКИЙ, ГЕФТЕР: это не просто переходная сит, это и есть особенная модель развития эк России. Сочетание разн укладов.одновременно сущест неск способов производ-ва. Эта трактовка показалась опасной партийному рук-ву.Резкая полит реакция на эту дискуссию.НО в 1972 изд по этой конфер сб-ка «?ы кап развития Рос».Эффект рзорвавшейся бомбы. Дискуссионный? Б. закрыт админист.мерами, перевели в др институты, закрылми направл. В п-од перестройки 1986 Поитин, Хорас «Революционные традиции в России» о различ моделях кап-зма, не отрицают кап как формацию. Они выделили страны 1 эшелона кап-зма: Англ, ни дерланды, США, ФРАН, Швец. Кап снизу, спонтанно, и проходят все стадии по порядку. 2 эшелона это старны Восточ Евр-Рос, Испан, Ит, Япон, и др.прошли те стадии но с большим опозданиемне такой эффектив., кризис и депрессивный хар. Старны 3 эшелона Китай Индия. Вологуев 1989 г «Рос: выбор истори-кого пути». ГЕФРЕТ: рос многоукладность гов о том что нет единой формации.Нынче самая популяр концеп модернизации-переход от традиционого к индустриал об-ву. Экон основа- круп промыш хоз-во, не ч/з кап-зм,а ч/з жест ценстрализ эк-ку(АКС) процесс модернизации.Факторы влияющие в равн степени на развит страны: особ-ти эк-ки, климат, культура и т.д.