Тематика контрольных заданий по дисциплине: «уголовное право (особенная часть)»

К.ю.н., доц. Серегина Е.В.

Вариант 1.

1. Характеристика преступлений против свободы личности.

2. Характеристика преступлений, связанных с нарушением специальных правил безопасности на объектах и производствах повышенной опасности и при обращении с радиоактивными веществами.

3. Братья Дмитрий и Станислав Акоевы, а также Горчаков, вступив в сговор на завладение чужим имуществом, решили ограбить квартиру Рулевой. С этой целью они решили убить несовершеннолетнюю дочь Рулевой, завладеть ее ключами от квартиры и совершить кражу находящихся там денег и драгоценностей. С этой целью Горчаков и Дмитрий Акоев обманным путем завлекли несовершеннолетнюю Рулеву на старый автодром, где их ждал Станислав Акоев. Горчаков выстрелил Рулевой в шею, а когда она упала, два раза ударил ее куском арматуры по голове. От полученных телесных повреждений потерпевшая скончалась на месте. Затем братья Акоевы совместно с Горчаковым сняли с трупа потерпевшей золотые украшения, завладели ключами от квартиры и мобильным телефоном, находившимися в сумочке потерпевшей. На следующий день они проникли в квартиру Рулевых и похитили оттуда деньги, драгоценности и другие вещи.

1. Квалифицируйте содеянное каждым из указанных лиц.

2. Являются ли братья Акоевы и Горчаков соучастниками преступления?

3. С какого момента убийство Рулевой считается оконченным преступлением?

4. Изменилась бы квалификация содеянного, если бы Рулева перед смертью сказала бы Горчакову, что беременна и умоляет не убивать ее из жалости к неродившемуся ребенку, а сама при этом не находилась бы в состоянии беременности?

Изменилась бы квалификация содеянного, если бы, войдя в квартиру Рулевых, преступники обнаружили бы, что все ценные вещи из квартиры вывезены в связи с производством ремонта?

4. Барановой, работавшей кладовщицей РЭУ, было вверено некоторое имущество, в частности: сантехника, несколько бывших в употреблении газовых плит, краска, шпатлевка, лак, слесарный и малярный инструмент. В течение полугода она постепенно перевезла на свою строящуюся дачу две газовые плиты, унитаз со смывным бачком, краску, шпатлевку, всего на сумму 37 000 руб. Когда данный факт стал достоянием гласности, унитаз и плиты были установлены на даче и использовались по назначению, а остальное истрачено при производстве отделочных работ.

1. В чем состоит разница между присвоением и растратой?

2. В чем заключается специфика субъекта преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ?

3. Изменилась бы квалификация содеянного, если бы все похищенное находилось на даче Барановой и не использовалось?

4. Возможно ли в данной ситуации деятельное раскаяние Барановой? В чем оно может выражаться?

Вариант 2.

1. Понятие и виды простого убийства. Характеристика квалифицированных и привилегированных признаков убийства.

2. Характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом и иных деяний, связанных с оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами.

3. Яковлев познакомился в кафе с неким Виктором, они вместе распили две бутылки водки. После того как Виктор сильно опьянел, Яковлев привел его к себе в комнату. Когда Виктор уснул, Яковлев нанес ему два смертельных ножевых удара, снял с него наручные часы, две золотые цепочки, забрал все деньги, находившиеся в карманах потерпевшего, после чего зарыл труп Виктора в груде угля, хранившегося в подвале дома.

1. Квалифицируйте содеянное Яковлевым.

2. Подробно перечислите обязательные и факультативные признаки объективной стороны рассматриваемого преступления. Какие из них имеют в данном случае значение для квалификации?

3. Определите момент окончания преступления, совершенного Яковлевым.

4. В каком законе и каким образом определяется момент наступления смерти?

4. Гнусин и Аникин путем взлома проникли ночью в церковь, где взяли свечи и различные мелкие предметы, которые они надеялись реализовать, разделив все взятое между собой. Затем Аникин сказал, что будет гораздо лучше, если они выйдут из церкви и отправятся по домам поодиночке, и предложил Гнусину уходить первым, на что тот охотно согласился Аникин же взял с собой икону, которая, как он слышал, представляет высокую историко-художественную ценность, и, оставив мелкие вещи, вобрался из церкви, но по дороге к дому был задержан.

1. Квалифицируйте действия Гнусина и Аникина.

2. Усматриваются ли признаки соучастия в данном случае?

3. Повлияет ли на квалификацию тот факт, что Аникин оставил мелкие предметы, которые они ранее разделили с Гнусиным?

4. Представляет ли содеянное Аникиным оконченное преступление?