Задача 2.
Несовершеннолетнему Павлу Иванову, 14 лет, в связи с расследованием уголовного дела по хищению вещей из квартиры была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По приговору суда юноша был осужден к условной мере наказания и освобожден из-под стражи в зале суда Однако за время нахождения в течение 4 месяцев в следственном изоляторе юноша заболел туберкулезом,в связи с чем признан инвалидом.
Родители Иванова вчинили иск к Управлению внутренних дел, прокуратуре и следственному изолятору о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, указывая, что не было никакой необходимости брать подростка под стражу, а потому следователь УВД и прокурор, санкционировавший арест , должны нести гражданско-правовую ответственность. Администрация СИЗО содержала подростка в камере с грубыми нарушениями санитарно-эпидемиологического режима ( в камере на 15 мест фактически содержалось 60 человек, медицинская помощь фактически не была организована , больные и здоровые содержались вместе).
Ответчики иск не признали, заявив, что действовали в соответствии с законом , а вред, причиненный правомерными действиями, возмещению не подлежит.
Какое решение должен вынести суд ?
Задача 3.
Корнеев выдал деньги под простой вексель на шесть месяцев финансовой компании, финансирующей торговые сделки. Через три месяца он попытался проконтролировать, как используются его средства финансовой компанией, но последняя отказала в предоставлении ему данной информации , как сказали, из-за ее конфиденциальности. Тогда Корнее потребовал досрочного погашения векселя и возврата ему денег. Финансовая компания отказалась.
Вопросы к задаче :
Имеет ли право заимодавец Корнеев требовать досрочного погашения векселя заемщиком- финансовой компанией ?
Повлияет ли на решение задачи, если срок оплаты векселя наступит:
а) в период, когда финансовая компания прекратит работу с клиентами в связи с аудиторской проверкой ?
б) когда финансовая компания приостановит свою деятельность до получения лицензии,
в) в период пребывания веселедержателя в длительной командировке ?
Задача 4.
Климов купил у Федорова корову. Вскоре Климов убедился, что приобретенная им корова больна. Ветеринарный врач , к которому Климов обратился за помощью , посоветовал прирезать корову. Когда корову прирезали, то в ее желудке нашли иголку. По заключения врача корова заболела до продажи ее Федровым. Продав мясо зарезанной коровы и подсчитав убытки, Климов обратился к Федорову с требованием их возместить. Однако Федоров отказался удовлетворить требование Климова, утверждая, что он продал здоровое животное и во всяком случае ему ничего не было известно о ее болезни. Кроме того, он сослался на то, что Климову следовало заявить о болезни коровы немедленно после обнаружения заболевания. Климов указал, что не зная причины заболевания коровы, он не имел основания заявлять претензии продавцу, а когда корова была прирезана, надо было сразу же заняться реализацией мяса и выяснить размер убытков. Поэтому Климов считает, что он своевременно заявил претензию Федорову.
Как разрешить спор ?