Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
posibnik kyrsova.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
2.49 Mб
Скачать

3.2.4 Оперативне і стратегічне управління [18]

Раніше вже згадувалося два типи задач, які необхідно вирішувати в процесі виробничої діяльності: оперативні і стратегічні.

Відповідно, і управління також можна умовне розділити на два типи оперативне і стратегічне.

Оперативне управління – це сукупність керуючих впливів, що спрямовані на вирішення поточних задач, які виникли в процесі виробництва продукції (послуг). У першу чергу це задачі організації самого процесу виробництва, організація взаємодії з іншими фірмами і керівними органами, збут (продаж) продукції і т.д.

Робота підприємства при рішенні цих задач направляється оперативними планами ( на місяць, квартал, рік) у рамках організаційної структури підприємства. Організаційна структура визначає склад підприємства по підрозділах і правила взаємодії підрозділів ( і посадових осіб) між собою. Як уже вказувалося, сукупність управлінських впливів по забезпеченню функціонування підприємства можна назвати менеджментом (у даному випадку оперативним). Усі задачі оперативного управління повинні бути строго ув'язані з задачами стратегічного управління (і в будь-якому випадку не суперечити йому).

Під стратегічним управлінням розуміється комплекс керуючих впливів, що забезпечують оптимальний розвиток у довгостроковій перспективі. Термін «оптимальний розвиток» означає, що при сприятливих умовах досягається максимальний ефект від роботи підприємства, а при несприятливих – мінімум витрат.

Стратегічне управління спирається на концепцію реалізації управління, визначення стратегічних цілей («дерево цілей»), розробку стратегії розвитку, стратегічної зміни планів. Обов'язковою складовою частиною стратегічного управління є аналіз внутрішнього і зовнішнього середовища підприємства, а також стратегічний контроль. Принципова схема стратегічного управління представлена на рис. 3.4.

Таким чином, як оперативне, так і стратегічне управління являють собою комплекс керуючих впливів, спрямованих на досягнення поставленої цілі.

При цьому ціль може бути досягнута різними шляхами. Необхідність вибору найкращого з цих шляхів привід до рішення задачі оптимального управління. Це і буде предметом наступного розділу.

Error: Reference source not found

Рис. 3.4 Схема стратегічного управління

3.3. Задачі оптимального управління та методи їх вирішення [16, 19]

3.3.1. Природа прийняття рішень [16]

Процес управління — це циклічно повторюваний процес, тобто в ньому можна виділити послідовно повторювані взаємозалежні елементи (види) управлінської діяльності, загальні для всіх управлінських задач:

- аналіз існуючого стану керованого об'єкта, середовища, визначення цілей (потреб) і можливостей (ресурсів) і шляхів досягнення цілей;

- ухвалення управлінського рішення, прийняття плану дій;

- забезпечення реалізації управлінського рішення, регулювання.

Управлінський цикл, що містить ці частини в найпростішій формі, одержав назву елементарного управлінського циклу. Часто заключним елементом управлінського циклу вважають облік і контроль. Але через те, що управлінський процес являє собою повторення управлінських циклів, то облік і контроль є, власне кажучи, складовою частиною першої стадії наступного циклу. Але так чи інакше облік і контроль — найважливіші елементи управління.

Основою циклу є управлінське рішення.

При керуванні системами різної природи здійснюється безліч управлінських циклів, якість яких визначається: природою конкретних суб'єкта й об'єкта управління. Цикли відрізняються своїми просторовими рамками, тривалістю, специфікою цілей (задач), а також шляхами і засобами рішення цих задач. Однак завжди кінцевий результат (ефективність управління) у значній мірі обумовлений якістю рішення й усвідомленням цілей, висування яких є початковою стадією кожного управлінського циклу.

Ціль визначають як бажаний стан керованої підсистеми, як результат, що підлягає досягненню. В усіх випадках ціль є бажаним результатом діяльності. Досягнення мети в більшості випадків має вірогідний характер, так само як і поводження керованої системи і зовнішнього середовища, і невіддільно від того, що можливо зробити. Таким чином, в економічних системах цілі невіддільні від засобів їхнього досягнення. У результаті, як правило, формується ієрархія цілей, одні з яких (головні) можуть виступати в ролі критеріїв, інші — у ролі обмежень. При цьому не існує їхнього протиставлення: те, що колись було метою, сьогодні може стати обмеженням, і навпаки.

Якщо список цілей сформований, яку ж з них зробити критерієм? На це питання не можна дати однозначну відповідь, але є кілька загальних вимог, яким критерій повинний відповідати. По-перше, його варто вибирати з основних цілей, тобто критерій повинний бути представницьким. По-друге, він повинний бути критичним до тих досліджуваним параметрам проблеми, що відносяться до керованим перемінним. Це означає, що при порівняно малих змінах керованих перемінних чисельно значення критерію повинне змінюватися досить значно. По-третє, складність критерію повинна відповідати складності проблеми, але чим простіше вдається його представити, тим краще.

Отже, критерій оптимальності — кількісно виражає граничну міру ефекту прийнятого рішення, а разом з тим і міру ефективності тієї системи, який є досліджувана проблема.

Критерій ефективності прийнятого рішення в організаційно-економічних задачах може бути виражений доходами, прибутком, експлуатаційними витратами, трудовитратами, часом простою устаткування, його надійністю і т.д. При цьому можливі дві постановки задачі. При так називаній прямій постановці відшукується мінімум матеріальних витрат Сmin при заданій ефективності, наприклад прибутку Э0:

Сmin=min[З1, З2,...,Ср], Э>Э0.

При зворотній постановці задачі формою критерію буде ефективність при заданих матеріальних витратах З0:

Эmах = мах [Э1, Э2, ,.., Ер], З<З0.

Слід зазначити, що в задачах поряд з обмеженнями, що мають кількісний характер (надійність, кількість каналів і т.д.), часто приходиться використовувати обмеження якісного характеру, що не піддаються безпосередньої кількісний оцінці. Наприклад, вважають незалежними елементи досліджуваної задачі або не враховують (елімінують вплив якого-небудь фактору). Це дозволяє не розглядати нескінченне число варіантів, що неможливо навіть за допомогою ЕОМ. Крім того, часто при рішенні задач управління, що носять економічний характер, розглядаються випадкові процеси, що мають вірогідний характер. Тоді, звичайно, і критерій носить вірогідний характер. При цьому звичайно розглядають математичне чекання критерію і відшукують його мінімум чи максимум.

Значне ускладнення цілей управління, об'єктивно обумовлене ростом і ускладненням системи суспільних потреб, розвитком системи господарських об'єктів економіки, різким ускладненням проблеми ресурсів, приводить до того, що ефективність управлінських рішень у всезростаючому ступені залежить не тільки від того, які засоби відібрані для досягнення цілей, але і якою мірою самі ці цілі, як образ бажаного майбутнього стану системи, втілюють у собі суть і особливості їхніх потреб, що породили, не тільки цієї системи, але і інших, зв'язаних з нею господарських систем. І якщо відносно прості цілі можуть бути сформульовані на основі досвіду і знань компетентного господарського керівника, то для інших усе частіше й частіше приходиться залучати спеціальні методи аналізу цілей, процедур і методик управління, спрямованих на досягнення складних, комплексних цілей.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]