Право акціонерів на попереднє ознайомлення з документами, що стосуються порядку денного

Інвестиційна компанія розпочала активне скуповування акцій та потужну агітаційну (РК) діяльність проти чинного голови правління. Під час зустрічей з акціонерами -працівниками ВАТ їм розповідали про приватний інтерес голови правління у справах товариства, про його відсталі та застарілі погляди на виробництво і бізнес загалом. Значна частина акціонерів продавала власні акції інвестиційній компанії.

Задля збереження контролю за підприємством голова правління проводив власну пояснювальну роботу серед працівників ВАТ і через посередників за рахунок ресурсів ВАТ скуповував акції.

Унаслідок пакет, контрольований інвестиційною компанією, складав 40%, а головою правління - близько 30% акцій.

Варто зазначити, що максимальна вартість акцій під час їх скуповування сягнула 10 гривень за штуку за номіналу - 5 грн.

З огляду на активність інвестиційної компанії, правління товариства не ризикнуло втілити рішення про створення дочірнього підприємства. Фактично рішення залишилося на папері.

Питання:

1. Як Ви вважаєте, чому інвестиційна компанія розпочала скуповування акцій?

2. Як діяли б Ви на місці голови правління?

Варіант №15

Право акціонерів на інформацію при розгляді питання зміни статутного фонду

9 лютого 1999 року на засіданні Правління ВАТ «Мрія» було ухвалено рішення скликати та провести 23 квітня 1999 року річні збори акціонерів. Також був затверджений порядок денний зборів (Протокол №25 від 09.02.99 р.).

Під час обговорення питань, які треба включити до порядку денного, особливий акцент голова правління робив на необхідності включення до нього питання про залучення у підприємство інвестицій. Проте, у якій формі залучати інвестиції, під що конкретно залучати та ще на багато інших питань голова правління не зміг надати чіткої відповіді членам правління.

Саме ж правління погодилося з тим, що якщо вже треба залучати інвестора, то краще це зробити, продавши йому певний пакет акцій товариства. Проте в усьому іншому пропозиції членів правління були настільки різноманітними або навіть несумісними - від викупу та перепродажу інвесторові акцій, до додаткової емісії акцій, - що питання про залучення інвестора було вирішено включити в порядок денний останнім у формулюванні «Різні питання».

Внісши його у такому вигляді до порядку денного, члени правління сподівалися, що на зборах акціонери самі вирішать, який саме механізм залучення інвестицій у ВАТ вибрати - через продаж викуплених акцій чи через продаж додатково емітованих акцій.

Отже, було затверджено такий порядок денний:

Порядок денний:

1. Звіт голови правління про роботу ВАТ за звітний період.

2. Звіт голови спостережної ради про роботу за звітний період.

3. Звіт голови ревізійної комісії про проведену роботу за звітний період.

4. Затвердження річного звіту та балансу.

5. Дообрання членів ревізійної комісії.

6. Обрання кандидатів у члени правління та членів ревізійної комісії.

7. Внесення змін та доповнень до статуту ВАТ.

8. Різні питання.

У такому вигляді порядок денний разом з повідомленням про скликання зборів власники іменних акцій отримали персонально за 45 днів до зборів. Також, уся ця інформація була надрукована в газеті «Цінні папери України» від 4 березня 1999 року та газеті «Житомирщина» від 5 березня 1999 року. '

Питання:

1. Чи припустиме, на Вашу думку, включення до порядку денного питання, з якого немає остаточної визначеності серед членів правління, у формулюванні "Різні питання"?

2. Що б Ви радили зробити правлінню для виправлення ситуації, якби були членом правління?

Варіант №16