20. Общественно опасное поведение (деяние) проявляется в двух формах: действие или бездействие (ч. 1 ст. 14 ук).

Действие — это активная форма преступного поведения, содер­жание которого может быть различным — от простого телодвиже­ния (например, удар ножом при убийстве) до сложной системы (например, все составы, связанные с незаконным банкротством, и др.). Действие включает в себя само телодвижение и приводимые им в движение физические законы, механизмы. Активная форма преступного поведения (действие) характерна для 90% преступле­ний, включенных в Особенную часть УК.

Действие в уголовном праве - активная форма внешнего поведения человека.

Действие всегда проявляется в телодвижении, но не сводится лишь к нему, т.к.

обычно включает не одно, а несколько телодвижений (например, подделка

документов включает ряд движений, связанных с уничтожением, переписью,

штамповкой документов). Общественно опасным является действие, которое

причиняет вред объектам, охраняемым уголовным законом, либо ставит их под

угрозу причинения вреда. Если действия не общественного опасны, они не могут

быть признаны преступлениями (ст.14 ч.2 УК РФ).

Также, чтобы иметь уголовно-правовой характер, действие должно быть

обязательно волевым (сознательным). Не имеет такого характера активное

поведение человека, допущенное им под влиянием непреодолимого физического

принуждения со стороны другого лица или других лиц. Под физическим

принуждением понимается физическое воздействие на человека (нанесение побоев,

угроза оружием). Но для того чтобы исключить уголовную ответственность

необходимо доказать, что деяние совершалось вопреки воле лица, действовавшего

по принуждению (не может быть привлечено к ответственности по ст.134 лицо,

которого к совершению действий сексуального характера принудило побоями

несовершеннолетнее лицо).

Таким образом, уголовно-правовое действие представляет собой общественно

опасное волевое и активное поведение человека.

Бездействие — это пассивное поведение лица в ситуации, когда оно должно было действовать активно, например, врач не оказывает помощь больному (ст. 124 УК), лицо уклоняется от со­держания детей, родителей (ст. 157 УК), мать не кормит грудного ребенка и т.д. Однако следует иметь в виду, что бездействие — это не простое «ничегонеделание», а общественно значимое поведе­ние, и в силу своей специфики оно обладает помимо общественной опасности, противоправности, осознанности, волевого характера дополнительными признаками.

Но преступление может быть совершено не только путем действия, но и путем

бездействия - общественно опасного, волевого и пассивного поведения человека.

Оно заключается в не совершении лицом тех действий, которые оно могло и

должно было совершить в силу лежащих на нем обязанностей.

Обязанность лица действовать может возникать по различным основаниям. Во –

первых, из указания закона (например, закон обязывает военнослужащего беречь

вверенное ему имущество для служебного пользования. Нарушение обязанности

влечет уголовное наказание (ст.348 УКРФ). Во-вторых, обязанность может

возникнуть в силу избранной профессии (ст.124 Неоказание помощи). В-третьих,

в силу принятых обязательств (ст.340 Нарушение правил несения боевого

дежурства). В четвертых, обязанность действовать может возникнуть также из

поведения лица, поставившего в реальную опасность охраняемые законом объекты

(лицо, небрежно хранившее оружие, т.е. по вине которого произошел несчастный

случай обязано доставить пострадавшего в больницу, оказать ему первую

медицинскую помощь).

Как и уголовно правовое действие, бездействие носит уголовно-правовой

характер, когда оно является волевым. Пассивное поведение, лишенное волевого

характера, не влечет уголовной ответственности. Не наступает уголовная

ответственность за бездействие, если оно совершено под влиянием

непреодолимого физического принуждения, либо под влиянием непреодолимой силы

природы (в силу которой человек лишен возможности действовать). Но для

последней существуют некоторые ограничения, например, пожар является

непреодолимой силой для обыкновенного гражданина, однако для пожарного по

профессии это обстоятельство не исключает уголовной ответственности.

Каждое преступное деяние направлено на достижение какого-то результата. Т.е. оно

вызывает определенные изменения в охраняемых уголовным законом объектах. Им

причиняется вред, либо они ставятся под угрозу причинения такого вреда. Но одно

и тоже действие (бездействие) может породить не одно, а несколько изменений.

Некоторые из них являются желательными для преступника, другие им не

учитывались, либо не предвиделись, но должны были и могли предвидеться. П

реступное последствие - это и есть причинение определенного вреда охраняемым

уголовным законом объектам в результате совершенного общественно-опасного

деяния (действия или бездействий).

Преступные последствия иногда поддаются учету и измерению, иногда - нет.

Поэтому законодатели классифицировали их в 2 основные группы: материальные и

нематериальные последствия. По своей сути общественно опасные последствия

могут быть имущественного характера (хищение, уничтожение, повреждение), либо

причинять вред жизни и здоровью граждан (причинение телесных повреждений,

смерти). Это и будут материальные последствия. К нематериальным последствиям

относятся те, которые проявляются в форме политического ущерба (нарушение

избирательских прав), в форме морального вреда (оскорбление, клевета, донос),

в форме нарушения нормальной деятельности учреждений и предприятий либо

общественного порядка (должностные преступления, хулиганство). Все это

учитывается при формулировании признаков объективной стороны различных

составов преступлений.

В соответствии с уголовным правом России, лицо может быть привлечено к

уголовной ответственности только за преступные последствия, которые находятся

в причинной связи с его деянием (действием или бездействием). Что значит,

если действие или бездействие лица есть причина наступления общественно

опасного последствия, предусмотренного уголовным законом, то лицо несет за

него уголовную ответственность. И наоборот, если общественно опасное

последствие наступило под действием другой причины, то данное лицо не

привлекается к уголовной ответственности. В большинстве случаев решение

вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между деянием и наступившим

последствием не вызывает особой сложности (пример, лицо стреляет в

потерпевшего, в результате чего тот умирает). Но иногда установление

причинной связи вызывает большие трудности.

22. Наибольшее юридическое значение среди факультативных признаков объективной стороны имеет способ совершения преступления. Способ — это прием, действие, метод исполнения какой-либо операции. Применительно к объективной стороне состава преступления способ — это метод, прием, набор тактических средств, с помощью которых достигается успех преступного деяния или его неудача.

Достижение преступной цели в большинстве случаев напрямую связано с избранным способом. Пределы уголовно-правовых явлений реальны и одновременно условны, так как они должны укладываться в рамки законодательной формулы. Из этого следует, что понятие способа преступления с точки зрения уголовного права может и не совпадать с содержанием способа совершения преступления с позиции криминалистики.

Если само преступление (деяние) представляет собой определенную акцию, операцию или серию операций для достижения определенной цели, способ свидетельствует о том, как, каким образом лицо совершило общественно опасное действие, какие приемы, методы и средства применило. Имеется два наиболее распространенных способа совершения преступления — обман и насилие (физическое и психическое).

Нельзя к способу совершения преступления относить приемы, с помощью которых осуществлялись приготовительные действия, ибо приготовление как таковое не относится к элементам объективной стороны состава преступления, а также способ сокрытия преступления, поскольку эта акция не имеет никакого отношения к объективной стороне состава преступления.

Необходимо подчеркнуть, что способ, т.е. избранный метод или прием, характерен для умышленных преступлений. При неосторожном преступлении способ сам «приходит в руки» виновному, поскольку он его не выбирает, не ищет и не оценивает. Поэтому можно сказать, что в неосторожных деяниях способ как юридический феномен отсутствует.

Под способом совершения преступления понимают совокупность приемов и методов, с помощью которых лицо осуществляет общественно опасное посягательство. Способ совершения преступления, являясь важным элементом деяния, оказывает существенное влияние на характер и степень общественной опасности содеянного. Во многих составах преступления он выступает в качестве обязательного признака объективной стороны. Так, доведение до самоубийства будет считаться преступлением, если подобное было совершено путем жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его личного достоинства (ст.145 УК). В отдельных случаях способ выступает в качестве признака, позволяющего разграничивать сходные преступления. Так, хищения различаются между собой в зависимости от способа завладения чужим имуществом. В некоторых случаях способ совершения преступления является квалифицирующим признаком данного преступления. Например, умышленное убийство, совершенное общеопасным способом или с особой жестокостью (пп.5, 6 ч.2 ст.139 УК); умышленное причинение тяжкого телесного повреждения способом, носящим характер мучения или истязания (п.3 ч.2 ст.147 УК); умышленные уничтожение или повреждение имущества, совершенные общеопасным способом (ч.2 ст.218 УК).

Способ совершения преступления. Под способом совершения преступления понимаются те приемы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления.

Действующее уголовное законодательство Российской Федерации конструирует диспозиции статей Особенной части УК в зависимости от описания способа совершения преступления следующим образом:

а) в диспозиции содержится указание на единственный способ совершения преступления. Так, состав квалифицированного ложного доноса, совершенного «с искусственным созданием доказательств обвинения», влечет ответственность по ч. 2 ст. 306 УК РФ. Совершение данного преступления иным способом (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) будет квалифицировано по ч.1 этой же статьи;

б) диспозиция содержит точный перечень возможных способов совершения преступления. Например, ч. 2 ст.141 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за воспрепятствование осуществлению избирательных прав или права участвовать в референдуме, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий или комиссий по проведению референдума, соединенное с подкупом, обманом, применением насилия либо угрозой его применения, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Воспрепятствование же иным способом образует состав этого же преступления без отягчающих обстоятельств (ч.1 ст. 141 УК РФ);

в) диспозиция содержит примерный перечень возможных способов совершения преступления. В этих случаях преступление может быть совершено и иными кроме перечисленных способами. Например, ч.2 ст. 167 УК РФ определяет квалифицированный состав уголовно наказуемого умышленного уничтожения или повреждения имущества, совершенного «путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом»;

г) из формулировки диспозиции может вытекать, что совершение преступления возможно любым способом (например, ст.125 УК РФ об ответственности за оставление в опасности).

Как признак объективной стороны преступления способ совершения, преступления широко используется в уголовном законе при характеристике конкретных составов преступлений. Для его обозначения в нор­мах Особенной части Уголовного кодекса РФ обычно применяются такие словосочетания, как «путем обмана», «сопряженное с насилием», и др. Это означает, что способ является обязательным признаком конк­ретных составов, и его установление влияет на уголовно-правовую оценку содеянного. Если учесть при этом, что, описывая способы совер­шения преступления, уголовный закон оперирует несколькими различ­ными группами терминов – общеупотребительными, юридическими и оценочными, то становится очевидной сложность задачи применения уголовно-правовой нормы, содержащей признаки того или иного спосо­ба совершения конкретного преступления. В этой связи уяснение содер­жания и особенностей способа совершения отдельных преступлений невозможно без обращения к его общему понятию, которое хотя и не сформулировано в уголовном законе, но известно науке уголовного пра­ва.

23. Средства совершения преступления - это предметы материального мира, которые применяются преступником при совершении общественная опасного действия. Они делятся на орудие и другие средства совершения преступления. Орудие - это предметы, используя которые лицо совершает физический (как правило, разрушительный) влияние на материальные объекты (огнестрельное и холодное оружие, инструменты, транспортные средства, устройства, техническое оборудование и т.п.). К другим средствам совершения преступления (средства в узком значении слова) могут быть отнесены подделанные документы, форменная одежда (например, К. и В., переодевшись в форму работников милиции и используя подделанные документы, делали "обыски" у отдельных граждан и посредством обмана присваивали их ценности) и др.

Средства совершения преступления следует отличать от предмета преступления, под которой понимают предметы материального мира, в связи с которыми или по поводу которых совершается преступление. Предмет, как известно, неразрывно связанный с объектом преступления, всегда находится в статическом состоянии. Средства же находятся в динамическом состоянии, обеспечивают осуществление посягательства на объект уголовно-правовой охраны, в том числе и влияние на предмет преступления.

Средства совершения преступления в одних случаях существенным образом облегчают совершение преступления, в других - без них это вообще невозможно. Средства являются обязательным признаком состава преступления, когда они непосредственно указанные в диспозиции статьи Особой части УК или однозначно вытекают из ее содержания. Так, оружие является обязательным признаком состава бандитизма (ст. 257); огнестрельное или холодное оружие или другие предметы, специально приспособленные или заранее приготовленные для нанесения телесных повреждений, являются обязательными (в альтернативе) признаками особенно злостного хулиганства (ч. 4 ст. 296). Причем орудие совершения преступления могут выступать как признак основного состава или квалифицирующего, например транспортные средства в составе незаконной охоты (ч. 2 ст. 248), или же даже признаками особенно квалифицирующего состава (ч. 4 ст. 296).

Средства совершения преступления представляют собой орудия, приспособления, химические вещества и др., при помощи которых было совершено преступление. В качестве средств совершения преступления могут быть использованы животные, малолетние или невменяемые. Использование преступником тех или иных средств может повлиять на оценку совершенного деяния.

Применение определенных средств и орудий при совершении противоправных действий может являться конструктивным признаком состава преступления, например незаконная охота с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов (п. "б" ч. 1 ст. 258 УК). Совершение незаконной охоты без применения указанных средств влечет только административную ответственность (ст. 85 КоАП).

В других случаях применение особо опасных средств может рассматриваться как квалифицирующее обстоятельство. Так, разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, образует квалифицированный состав этого преступления (п. "г" ч. 2 ст. 162 УК).

В случаях, когда орудия и средства совершения преступления не указаны в статьях Особенной части УК, использование определенных средств может влиять на назначение наказания. Так, в п. "к" ст. 63 УК в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотрено совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а в п. "н" этой же статьи — совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

25.Преступные последствия - это общественно опасный ущерб, отражающий свойства преступного деяния и объекта посягательства, наносимый виновным поведением, от причинения которого соответствующее общественное отношение охраняется средствами уголовного права".

Общественно опасные последствия как признак объективной стороны состава преступления представляют собой преступный результат в форме вреда, который причиняется общественным отношениям, благам, интересам, охраняемым уголовным законом.

Все последствия преступления можно разделить на две большие группы: - последствия, носящие материальный характер (имущественные и физические_ - последствия, носящие нематериальный характер( нравственные, организационные, моральные, политические) В большинстве случаев к материальным последствиям относят имущественный ущерб, причиненный гражданам, общественным организациям и предприятиям, государству, и физический вред, причиняемый личности. К нематериальным - моральный, политический, организационный и другой нематериальный вред. Материальные последствия в виде имущественного ущерба лучше всего измерять в единицах стоимости, и прежде всего в деньгах как всеобщем экономическом эквиваленте. Это касается всех видов хищений, истребления и повреждения имущества, а также причинения материального ущерба при халатности, злоупотреблениях служебным положением и при совершении других подобных преступлений, причем в случаях как прямого ущерба, так и упущенной выгоды. Авторы УК избрали следующий путь установления размеров оценки похищенного: значительный размер в пятнадцать раз превышает размер минимальной оплаты труда, а крупный - в пятьсот. Причем это применимо ко всем статьям главы 21 "Преступления против собственности". Физический ущерб существенным образом отличается от имущественного, ибо количественное его измерение невозможно. Например, биологическая смерть не может иметь степеней. 

Последствия, носящие материальный характер, имеют свое реальное выражение и могут быть оценены и посчитаны. К ним относятся: материальный ущерб, т. е. уменьшение фонда вследствие уничтожения, повреждения или изъятия имущества; физический вред - вред здоровью или жизни личности. К нематериальным последствиям относятся такие изменения, которые не могут быть выражены в точных единицах: унижение чести и достоинства, нарушение конституционных прав и свобод, нарушение процесса деятельности и т.д. Последствия преступления могут описываться либо дискретными величинами, т. е. категориями, имеющими четкие границы (крупный ущерб - свыше 500 МРОТ при хищениях чужого имущества), либо с помощью оценочных категорий, которые не имеют четких границ, а определяются в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершения деяния (значительный ущерб для гражданина при хищениях). Используя такие категории, законодатель должен по крайней мере указывать критерии, по которым они определяются. В противном случае решение о привлечении к уголовной ответственности будет приниматься с нарушением принципа равенства перед законом.

26. Причинная связь является обязательным признаком объективной стороны материальных преступлений. Ответственность виновного лица за совершенное деяние, повлекшее наступление общественно опасных последствий может наступать только тогда, когда  они находятся в причинной связи с совершенным им общественно опасным действием или бездействием. При отсутствии причинной связи уголовная ответственность за наступление вредных последствий исключается.  В философии под причиной понимается категория, отражающая одну из форм всеобщей объективной связи, взаимозависимости и взаимообусловленности предметов, явлений и процессов, происходящих в природе и в обществе.

Под причиной  понимается явление, которое закономерно, с  внутренней необходимость порождает другое явление, рассматриваемой как следствие. Это философское понимание причинности является общим  для всех отраслей знаний, и поэтому оно применимо и к причинной связи в уголовном праве.

Объективный характер причинных связей имеет важное значение и для уголовного права, Следственные органы и суд при расследовании и судебном рассмотрении уголовного дела устанавливают не какую-то воображаемую связь между общественно-опасным поведением лица и вредными последствиями этого поведения, а объективную, существенную вне сознания следователя  и суда причинную связь.

Российская уголовно-правовая наука проводит принципиальное различие между причинами и условиями (даже необходимыми). Условия в отличие от причины, - это явления, которые сами по себе не могут непосредственно породить другое явление (следствие), но, сопутствуя причинам и влияя на них, обеспечивают определенное их развитие. Условия иногда играют значительную роль в развитии причинной связи. Они могут обеспечить действие причины, т.е. способствовать наступлению следствия, но могут и тормозить развитие причинной связи. Причина же, в отличие от условия, с внутренней закономерностью порождает определенные последствия.

Причиной, а не условием соответствующее событие является лишь тогда, когда установлено, что соответствующее последствие вызвано именно данным, а не другим явлением, Последнее же решается на основе определения того, является связь между рассматриваемыми событиями необходимой или случайной. Необходимой связь является в том случае, когда она обусловлена развитием данного деяния, присущими ему особенностями и той конкретной ситуацией, в которой оно происходит. Случайной связь признается тогда,  когда последствия не являются результатом внутреннего развития определенного деяния, а вызываются иными причинами и обстоятельствами. Причинная связь исследуется и выявляется именно такой, какой она реально была в объективной действительности.