Российский государственный социальный университет

Институт социальной работы, социологии и психологии

Факультет социальной работы, педагогики и ювенологии

Кафедра социальных технологий

Р ецензия на выпускную квалификационную работу студентки VI курса очно-заочного отделения Бесединой о.Б.

выполненную на тему: «Неполная семья и ее социальная защита»

(по опыту Управления социальной защиты населения администрации Пушкинского района).

Рецензия составляется в произвольной форме с освещением следующих основных вопросов:

1. Соответствие содержания работы дипломному заданию;

2. Соответствие задания и содержания дипломной работы основной цели – проверке знаний и степени подготовленности слушателя по своей специальности;

3. Полнота, глубина и обоснованность решения поставленных вопросов;

4. Грамотность изложения технических вопросов, стиль записки, качество чертежей;

5. Актуальность тематики, положительные стороны и недостатки работы, использование новейших достижений науки и техники;

6. Возможность и место практического использования работы и её отдельных частей (факультативно);

7. Оценка проекта (работы);

8. Другие вопросы по усмотрению рецензента.

1. Соответствие структуры и содержания работы теме:

____________________________________________________________________

2. Актуальность выбранной темы:

____________________________________________________________________

3. Четкость формулировки целей работы и задач:

____________________________________________________________________

4. Полнота, глубина и обоснованность решения поставленных вопросов:

____________________________________________________________________

5. Грамотность изложения вопросов, стиль записки:

____________________________________________________________________

6. Положительные стороны и недостатки:

____________________________________________________________________

7. Возможность и место практического использования работы:

Вывод (оценка работы): По глубине проработки исследуемых вопросов, обоснованности выводов и рекомендаций, их практической значимости, выпускная квалификационная работа, выполненная Бесединой О.Б. рекомендуется к защите и заслуживает оценки «хорошо».

Рецензент:

к.в.н., профессор В.Е. Макаров

«____» ноября 2008 года.

Приложение 12

Структура отзыва научного руководителя на выпускную квалификационную работу

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Институт социальной работы, социологии и психологии

Факультет социальной работы, педагогики и ювенологии

Кафедра социальных технологий

О ТЗЫВ НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ

Студентки VI курса очно-заочного отделения Чемуровой е.Е.

Тема ВКР: «Технология организации социальной работы с пожилыми и старшего возраста людьми»

(по опыту работы ГУ КЦСО «Лефортово» г. Москвы)

^{Отзыв руководителя составляется в произвольной форме с обязательным освещением основных вопросов:}

1. ^{Соответствие содержания работы дипломному заданию.}

2. ^{Полнота, глубина и обоснованность решения поставленных вопросов.}

3. ^{Степень самостоятельности студента, его инициативность, умение обобщать другие работы (в том числе и иностранные) и делать соответствующие выводы.}

4. ^{Способность к проведению экспериментов, умение делать выводы из проведенных экспериментов (если они предусмотрены заданием).}

5. ^{Степень усвоения, способность и умение использовать знания по общетехническим и специальным дисциплинам в самостоятельной работе; грамотность изложения записки и качество чертежей.}

6. ^{Вопросы, особо выделяющие работу студента.}

7. ^{Недостатки работы.}

8. ^{Возможности и место практического использования работы и ее отдельных частей (факультативно).}

9. ^{Другие вопросы по усмотрению руководителя.}