Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение

высшего профессионального образования

«ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РФ»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра «Теория и история государства и права»

Реферат

по дисциплине «История государства и права России»

ТЕМА: «Реорганизация государственного аппарата управления народным хозяйством СССР в 1930-х гг.»

Выполнила студент 1 курса, группы Ю1-4А Бекренев Леонид Леонидович Научный руководитель работы: Д.и.н., профессор, Галас М.Л.

Москва 2013

Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава I Предпосылки реорганизации. Экономическая политика ссср в 30-е годы…………………………………………………………………………..6

Глава II Реорганизация вснх………………………………………………...9

Глава III Второй пятилетний план. Управление сельским хозяйством.13

Заключение……………………………………………………………………...19

Библиографический список…………………………………………………..21

Введение

Советская экономика к концу 20-х годов постепенно встала на социалистические рельсы. Новая экономическая политика, необходимая для восстановления дореволюционного уровня хозяйства, была свернута, уступив в дальнейшем свое место сталинской индустриализации и коллективизации.

Вмешательство со стороны государства в экономику увеличивается. Доля частного сектора постепенно сокращается, в то время как число государственных предприятий незамедлительно растет. Однако, что побудило власть прийти к подобным действиям? Ведь нельзя отрицать, что НЭП во многом оказался полезным для экономики молодого советского государства. Удалось восстановить сельское хозяйство, которое серьезно пострадало от Первой Мировой и Гражданской войн, росли доходы населения, ежегодный процентный рост промышленной продукции составлял 30%, что свидетельствовало об увеличении производительности труда. В чем же причина смена экономической политики?

Ленин говорил, что НЭП это всерьез и надолго, но не навсегда. В действительности политика НЭПа во многом противоречила марксисткой концепции устройства экономики, порождая неблагоприятные для правящей партии факторы. Так, отставание промышленности от сельского хозяйства способствовало череде экономических кризисов. Количество безработных возрастало из года в год.

Особенно, стоит выделить тот факт, что в деревне увеличивается социально-экономическая дифференциация. Как итог, круг противоречий между кулачеством и крестьянской беднотой стал еще шире. Это стало одной из предпосылок для всеобщей коллективизации. И власть не преминула ей воспользоваться.

Таким образом, переход к командно-административной системе экономики был предопределен.

Разумеется, изменения в экономике к началу 30-х годов, не могли не повлиять на государственный аппарат в системе управления народным хозяйством, ибо экономическая сфера жизни общества, по марксисткой концепции, является основой для всех остальных. Потому, на мой взгляд, тема моего реферата представляется мне интересной и важной, ведь по сей день, историки спорят о цене сталинских преобразований в этой области. Оправдывала ли цель средства? Именно изменения государственного аппарата в сфере управления народным хозяйством и деятельность реорганизованных органов несут в себе много ответов.

В связи с этим, при написании реферата, я ставил перед собой следующую цель: проследить изменения в управлении народным хозяйством, а также охарактеризовать деятельность государственных органов в этой области.

Масштабность преобразований требует детального рассмотрения основных положений правовых документов, предписывающих полномочия для реорганизованных органов, а также необходимо обратить внимание на структуру управления хозяйством двух уровней (общесоюзного, союзных республик). Не стоит забывать, об общих изменениях в жизни советских граждан в данный период, ведь, как говорилось выше, все общественные сферы взаимосвязаны.

Исходя из данных требований, я ставил перед собой следующие задачи:

1. Подробно рассмотреть причины и цели преобразований в области управления народным хозяйством

2. Руководствуюсь правовыми документами, выявить структуру, основные права и обязанности реорганизованных органов.

3. Подробно рассмотреть полномочия каждого органа в системе управления народным хозяйством и выполнение данных полномочий

4. С помощью сопоставительного анализа, сравнить управления народным хозяйством в 20-е и 30-е годы XX века.

5. Проследить взаимосвязь между преобразованиями в экономике и изменениями в социальной сфере.

Разумеется, каждое экономическое преобразование имеет под собой определенную правовую, социальную и культурную почву. Не стали исключением и данные изменения. Чтобы убедится в этом, рассмотрим основные причины реорганизации