- •1. Понятие о биогеоценозе и биогеоценологии
- •2. Компонентный состав биогеоценозов
- •3. Сущность биогеоценоза
- •4. Свойства биоценозов: саморегуляция и самовоспроизведимость. Принцип Ле-Шателье
- •5. Биогеоценоз и экосистема: различия между этими понятиями
- •Иллюстрации биогеоценозов Приморья
- •Лекция 2. История развития естественных наук и становления биогеоценологии Москалюк т.А.
- •1. Период фактологии, «наивной экологии» – до середины XIX в. (1-4 этапы)
- •2. Период комплексной интеграции знаний, «факториальной экологии» (5 этап – с середины XIX в. До 40-х гг. XX в.)
- •3. Период биогеоценологических исследований – доминирование синэкологических исследований – с 1936 г. До наших дней (6 этап)
- •4. В.Н. Сукачев – создатель учения о биогеоценологии
- •Из личной жизни…
- •Роль друзей в творчестве в.Н. Сукачева
- •5. Современном направления и задачи биогеоценологии
- •Таким образом, мы выделили восемь этапов в становлении и развитии естественных наук, и биогеоценологии в частности:
- •1. Выделение границ биогеоценоза
- •2. Биогеоценозообразующая роль фитоценоза в ландшафте
- •3. Определение понятия "фитоценоз"
- •5. Минимальный размер площади выявления фитоценоза
- •6. О границах фитоценоза. Понятие о континууме растительного покрова
- •7. Различия понятий "фитоценоз", "ассоциация" и "растительное сообщество"
- •1. О структурно-функциональной организации фитоценозов
- •2. Видовая структура
- •1. Количественные показатели видового разнообразия. Формула шеннона
- •2. Эколого-географический анализ видов
- •3. Жизненность вида
- •Лекция 6. Жизненные формы как отражение условий среды и отношений в фитоценозе Москалюк т.А.
- •1. Понятие "жизненная форма"
- •2. Классификации жизненных форм растений
- •А) Классификация к. Раункиера
- •Б) Биоморфологический спектр
- •В) Классификация и.Г. Серебрякова
- •3. Понятия "экобиоморфа" и "онтобиоморфа"
- •5. Понятие конвергенции
- •1. Методологические принципы построения классификации
- •2. Жизненные формы деревьев
- •3. Жизненные формы кустарников
- •4. Жизненные формы трав и кустарничков
- •Тема: функциональная структура биогеоценоза (2 лекции) Лекция 9. Взаимосвязи в биогеоценозе. Типы отношений между организмами в ценозе предисловие
- •1. Взаимосвязи в биогеоценозе
- •А) Взаимодействие между почвою и растительностью
- •Б) Взаимодействия между растительностью и атмосферой
- •В) Взаимосвязь между микроорганизмами и разными компонентами биогеоценоза
- •Г) Взаимоотношения между растениями
- •Д) Взаимосвязь растительности с животным миром
- •Е) Взаимодействия между неживыми (абиотическими) компонентами
- •2. Факторы, влияющие на взаимодействия компонентов биогеоценоза
- •3. Типы отношений между организмами в ценозе
- •А) симбиоз ("взаимный паразитизм")
- •Б) антагонизм
- •Лекция 10. Сопряженность видов в фитоценозе. Внутри- и межвидовые отношения в биогеоценозе.
- •4. Сопряженность видов в фитоценозе
- •5. Внутри- и межвидовые отношения в биогеоценозе а) Дифференциация ценопуляций
- •Б) Экологический и фитоценотический оптимумы
- •В) Перенаселение вида
- •1. О динамике фитоценозов
- •2. Флюктуации: определение понятия, типы флюктуаций
- •3. Сукцессии: определение понятия; серийные и коренные (климаксовые) сообщества, динамическое равновесие
- •4. Типы сукцессий
- •4.1. Первичные сукцессии
- •4.2. Вторичные сукцессии
- •5. Понятие климакса в биогеоценологии
- •6. Теория подвижного равновесия
- •7. Создание рудеральных местообитаний и отвалов
- •Лекция 12. Вторичные сукцессии и климаксовые сообщества. Подвижное равновесие
- •1. Вторичные сукцессии – смена одного фитоценоза другим
- •А) Суть понятий сингенез, эндоэкогенез и гологенез
- •Б) Классификация типов сукцессий по п.Д. Ярошенко
- •В) Кратковременные, вековые и филоценогенетические смены фитоценозов
- •Г) Эволюция фитоценозов. Примеры филоценогенетических сукцессий
- •Процесс зарастания водоема со дна
- •Зарастание горных территорий с каменистыми субстратами
- •2. Понятие климакса в биогеоценологии
- •3. Теория подвижного равновесия
- •4. Методология изучения вековых смен
- •Лекция 13. Энергетика и биологическая продуктивность
- •1. Основные типы функций биогеоценоза
- •2. Органические функции
- •Б. Схема расчета потока энергии через простую цепь питания
- •В. Экологические пирамиды
- •3. Биологическая продуктивность а. Понятие биологической продуктивности
- •Б. Показатели биологической продуктивности
- •I. Характеристика исследованных фитоценозов
- •II. Запасы и фракционная структура биомассы
- •III. Вертикальный профиль кроновой и зеленой массы
- •4. Средообразующие функции
- •А. Понятие о консорции
- •Б. Понятие об экологической нише
- •В. Типы экологических ниш
5. Минимальный размер площади выявления фитоценоза
Как же определить минимальный размер площади, на которой можно выделить фитоценоз?
Очевидно, наименьшая территория выявления фитоценоза должна иметь такие размеры, чтобы могли проявиться все признаки самого фитоценоза (видовой состав, структура и проч.), а также все основные особенности почвы, микроклимата, микрорельефа поверхности, словом, особенности фитосреды.
Само собой разумеется, что для разных фитоценозов размеры этой наименьшей территории неодинаковы: чем проще строение фитоценоза, чем меньше его влияние на среду обитания, тем меньше размеры территории.
В умеренном поясе они меньше для лугов по сравнению с лесами. Для лесов умеренного пояса они меньше по сравнению с тропическими лесами.
6. О границах фитоценоза. Понятие о континууме растительного покрова
Между фитоценозами могут быть резкие границы, но чаще же переходы постепенны, незаметны. Этим вызваны трудности выделения фитоценозов. Постепенность переходов от одного типа фитоценоза к другому – следствие постепенного изменения экологических условий местообитания. Если изменяющиеся значения какого-либо фактора (например, условий увлажнения, засоления и т. д.) нанести на график, то им будут соответствовать и постепенно сменяющие друг друга сочетания видов растений. Исходя из этого, Л.Г. Раменским было разработано учение о непрерывности растительного покрова (московская школа геоботаники), или, как его часто называют, учение о континууме. Как указывает Л.Г. Раменский (1910, 1925, 1937, 1938), "…способность растений образовывать разнообразные сочетания прямо-таки неисчерпаема…", т.е. число ассоциаций неограниченно.
Многие ученые, следуя этому учению, не признают реальность существования фитоценозов. Вопрос о выделении (на графике и на местности) границ того или иного фитоценоза оказывается, по Л.Г. Раменскому, до некоторой степени условным и зависит не только от родства этого фитоценоза с соседними, но и от "целевой установки, работы". Иными словами, границы между двумя фитоценозами могут отсутствовать и в разных случаях или разными исследователями могут быть проведены неодинаково.
В настоящее время учение о непрерывности растительного покрова получило широкое распространение, особенно в работах американских ученых: Х. Глизона (Glеаsоп, 1939), Д. Куртиса (Curtis, 1955, 1958), Р. Уиттекера (Whittaker, 1953, 1956, 1960), Ф. Иглера (Egler, 1951, 1954), польского исследователя В. Матушкевича (Matuszkievicz, 1948). Основная идея этого учения – невозможность уложить все разнообразие сочетаний растений с множеством различных переходных группировок в ограниченное число ассоциаций. Сторонники этой концепции, как правило, считают фитоценозы (ассоциации, растительные сообщества) условными, абстрактными категориями, не существующими в природе, хотя, как полагают некоторые из них, необходимыми с практической или – для теоретической точки зрения.
В связи с этим вопрос о существовании резких или постепенных границ между фитоценозами приобретает существенное значение. Л.Г. Раменский, Т.А. Работнов (1967) и другие сторонники теории континуума полагают, что правилом являются постепенные, неясные границы, а исключением – резкие.
Сторонники другого учения (ленинградская школа) – о дискретности растительного покрова, например В.Н. Сукачев, Г. Дюpьe, в противоположность взгляду Л.Г. Раменского, считают, что, как правило, границы между ассоциациями резкие, но иногда возможны и плавные переходы.
На самом деле право на существование имеют обе теории. Характер границ между фитоценозами отражают влияние на среду растений-эдификаторов. Плавные переходы от одного ценоза к другому чаще наблюдаются там, где влияние эдификаторов не столь уж сильно изменяет среду, например на лугах, а резкие – там, где один мощный эдификатор сменяется другим (например, на границах участков леса, образованных различными древесными породами).
Как указывал Б.А. Быков (1957), эдификаторы своим влиянием в значительной степени определяют резкость границ даже при постепенной смене условий местообитания. Поэтому "…границы растительных ассоциаций бесспорно намечены в природе резче, нежели границы местообитаний…" (Ниценко, 1948).