Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
КРИМИНАЛИСТИКА ГОТОВЫЕ ОТВЕТЫ.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
1 Mб
Скачать

29.Понятие и классификация судебных экспертиз. Отличие судебной экспертизы от научного исследования, проводимого в качестве оперативно-розыскного мероприятия.

Судебные экспертизы помогают изучить следы и другие вещественные доказательства, определить психическое состояние участников уголовного процесса, установить причину смерти потерпевшего, аварии, взрыва, катастрофы, то есть ответить на самые различные вопросы путем выявления и изучения фактических данных о событии преступления и лицах, его совершивших. Судебная экспертиза является процессуальным действием, направленным на установление обстоятельств дела. Она состоит в проведении исследования на основе специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле и даче сведущим лицом заключения органам предварительного расследования или суду. Судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, защиты прав и свобод личности, независимости эксперта, объективности и полноты проводимого исследования. Экспертные исследования должны базироваться на строго научной или практической основе и осуществляться в пределах соответствующей специальности в полном объеме, необходимом для установления обстоятельств по расследуемому уголовному делу. Объектами судебно-экспертного исследования являются вещественные доказательства, трупы и их части, документы, предметы, образцы и другие материалы дела, по которому производится экспертиза. Образцами для сравнительного исследования являются объекты, отображающие свойства живого человека, трупа, животного, предмета, материала или вещества. Классификация экспертиз может производиться по различным основаниям. 1) По роду специальных познаний различают: криминалистические; медицинские и психофизиологические; инженерно-технические, экономические, биологические; сельскохозяйственные; инженерно-технологические, экологические; инженерно-транспортные; материаловедческие и др. 2)Повторная судебная экспертиза назначается в связи с возникшими у суда, судьи, лица, производящего дознание, следователя или прокурора сомнений в правильности или обоснованности ранее данного заключения по тем же вопросам и поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов. 3) По объему исследования экспертизы делятся на основные и дополнительные. Дополнительная проводится тогда, когда в деле появились новые обстоятельства, требующие экспертного исследования, или отдельные вопросы были исследованы недостаточно. Дополнительная судебная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения. Поручается она тому же или другому эксперту. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и проводятся в соответствии со ст. 195 - 205 УПК РФ. 4) По составу экспертизы бывают единоличные (один эксперт), комиссионные (два и более специалистов в одной области). Понятие "исследование" в уголовно-процессуальном законодательстве неоднозначно по своему содержанию. К примеру, в УПК РФ различают исследование доказательств, исследование обстоятельств, исследование эксперта, сравнительное исследование. Как известно, в тех случаях, когда специальные знания требуются для выявления только свойств объекта, то проводится следственное исследование, и полученные результаты закрепляются в протоколе следственного действия. Если же специальные знания необходимы для выявления, анализа и оценки свойств объекта, то назначается экспертиза, при этом ход исследования и выводы оформляются в виде заключения эксперта. В обоих случаях полученные сведения приобретают доказательственное значение. Необходимо различать следующие понятия исследования: - исследование как элемент процесса доказывания; - исследование как процессуальный способ (экспертиза - экспертное исследование); - исследование как стадия экспертного исследования (сравнительное исследование). Далее автором раздельно рассмотрено основное содержание указанных понятий в российском уголовно-процессуальном законе. В каждом из указанных выше элементов процесса доказывания используются специальные знания, при этом они дифференцируются как по целевому назначению, так и по субъекту их применения. Вместе с тем само определение специальных знаний в законе отсутствует. В нем указывается либо только цель, либо только субъект их применения.