- •Билеты_165 группа Билет 1 Международные отношения и мировая политика: определение и базовые характеристики
- •Билет2. Методы и методики международно-политических исследований
- •Билет3.
- •Уровни анализа в мировой политике («структурная триада Уолца»)
- •Билет 5.
- •Билет6.
- •Билет7.
- •Билет8.
- •Билет 9 Развитие тмо в России
- •Билет 10 Международные отношения как система
- •Билет11. Динамика структуры международной системы
- •Билет 12. Азиатская подсистема международных отношений
- •Билет15. Государство как международный актор
- •Билет17. Акторы и участники мировой политики.
- •Билет 18. Межправительственные организации в мировой политике
- •Билет 19. Неправительственные организации как международный актор.
- •Билет20. Транснациональный бизнес как международный актор
- •Билет21.
- •Билет 22.
- •Билет 23. Глобализация: экономическое измерение
- •Билет 24. Глобальные проблемы современности
- •Билет 25. Управление в мировой политике: теория и практика. Оон в современном мире.
- •Билет 26. Международные конфликты в конце XX – начале XXI веков: новые тенденции
- •Билет 30. Международный терроризм
- •Билет 32.
- •Билет 33.
- •Билет 35. Энергетический фактор в мировой политике
- •Билет 36. Региональная интеграция: основные характеристики и подходы к изучению
Билет8.
Неомарксизм в теории МО
Неомарксизм – весьма распространенная теоретическая школа, он подчеркивает экономическое неравенство в современном мире, расслоение населения по экономическим параметрам. Это расслоение происходит сегодня не по линиям границ государств, а по оси «Север-Юг». Неомарксизм привнес в экономическую науку такие термины как «страны третьего мира»(развивающиеся) и «страны второго мира»(социалистические). Истоки лежат в работах Маркса. Представители – Иммануил Валлерстайн, Андрэ Франк, Робект Кокс.
Мир-системная теория – важный элемент неомарксизма. Положения это теории:
Мир делится не только на государства, но и на классы.
Существует только одна мир-экономика – капиталистическая. Капитализм зародился в Европе и затем распространился на весь мир.
В результате произошло разделение мира на три части: центр(ядро), периферию, полупериферию.
Развитие ядра происходит за счёт стран развивающихся и это ведёт к конфликтам. Мир-системная теория предупреждает о поляризации международных отношений.
Периферия и полупериферия периодически сопротивляются странам ядра, но чаще это заканчивается неудачами. Страны империалистические тоже ведут борьбу между собой, но всё же, держатся вместе как участники «одного клуба».
В учебнике см. стр. 39-40.
Билет 9 Развитие тмо в России
В Советском Союзе общественные науки развивались на основе марксизма - идеологизация наук. Главная политическая наука в КПСС - научный коммунизм. Активизация внешней политики в СССР требовало активного объективного изучения зарубежных стран, с этой целью в системе академии наук создали: Институт мировой экономики и МО Институт США и Канады, Институт Латинской Америки, Институт Дальнего Востока, Международное рабочее движение, Институт Африки.
Занимались теоретическим анализом МО под прикрытием разоблачения буржуазной идеологии.
Теория МО решает вопросы: О месте нашей страны в системе МО, о перспективе развития в условиях глобализации, о приоритетах и основных направлениях внешних политических сил.
Теория МО исследуется набором научных дисциплин: Международное право, История МО, Мировая экономика и МО.
Теория международных отношений (ТМО) – дисциплина относительно новая и вместе с тем быстро распространяющаяся в учебных планах отечественных вузов. Сегодня ее преподают не только в МГИМО. Она входит в учебные планы открывшихся в постсоветское время новых факультетов, отделений и кафедр международных отношений университетов Москвы и Санкт-Петербурга, Казани и Нижнего Новгорода, Томска и Екатеринбурга, Иркутска и Благовещенска, Владивостока и Ставрополя, а также ряда других учебных заведений. Более 400 из 978 высших учебных заведений России имеют негосударственный статус, и во многих из них (пропорционально гораздо больше, чем в государственных вузах) теория международных отношений занимает одно из ведущих мест в структуре преподаваемых дисциплин.
Марк Арсеньевич Хрусталев – отечественный раритет. Он – последний «действующий», то есть активно работающий представитель первого поколения теоретиков международных отношений в СССР и России. Он до сих пор является ведущим преподавателем теории международных отношений (ТМО) и прикладного политического анализа на двух факультетах МГИМО. Далее, я приведу его мнение, которое бесспорно является в России уважаемым, по поводу развития ТМО в России.
Он считает, что происходит становление типов теоретических школ в нашей стране. С точки зрения организационно-институциональных истоков можно исторически говорить о формировании двух таких типов. Первый – более теоретичный – это «школа ИМЭМО» (Института мировой экономики и международных отношений АН СССР/РАН). Второй – прикладной – это «школа МГИМО» (Московского государственного института международных отношений МИД СССР/России.) «Школа ИМЭМО» при этом имеет определенный приоритет, так как директор ИМЭМО Н.Н. Иноземцев еще в 1969 г. обеспечил легализацию, если можно так сказать, ТМО в Советском Союзе. До того теория международных отношений считалась в нашей стране «идеологическим криминалом», поскольку в ней по сути дела отрицались многие лозунги «марксизма-ленинизма». ТМО долгое время считалась в СССР «буржуазной наукой» – такой же, как генетика. Из ИМЭМО тенденция к легализации ТМО распространилась на МГИМО, благодаря чему в начале 1970-х годов удалось ввести теорию международных отношений как новый предмет для преподавания. Первоначально никакой сущностной разницы между школами ИМЭМО и МГИМО не было. Обе они были несамостоятельными, а занимались просто компиляцией. Сотрудники читали иностранные книги по теории, которые поступали в СССР и хранились в институтских библиотеках в режиме ограниченного доступа в отделах специального хранения («спецхранах»). Постепенно началось расхождение двух направлений, то есть, по существу, разделение тогда еще единой школы. ИМЭМО сохранил специализацию на обработке зарубежной теоретической информации (тогда это называлось «критикой буржуазных теорий») и доведения ее до сведения читателей и советской политической элиты. МГИМО как ведомственный институт в связи, конечно, с запросами МИД и потребностями КГБ переориентировался на прикладное использование теорий. Вот почему тот тип теории, который консолидировался в МГИМО, оказался, в конце концов, прикладным.
