Билет3.

Уровни анализа международных отношений

Уровни анализа в мировой политике («структурная триада Уолца»)

• Уровень индивида

– Политическая психология (политическая элита и массы)

– Процесс принятия решений, адекватность восприятия

– Восприятие народов, установки, ценности

• Уровень государства

– Институты, формирование ВП курса (экономические, военные, внутриполитические и др. проблемы).

• Глобальный уровень

– Изучение взаимодействия государств и негосударственных участников мировой политики

Мировая политика охватывает очень широкий круг проблем и участников международного общения и взаимодействия. Перед исследователем всегда стоит вопрос: как объяснить то или иное явление, обусловленное целым рядом факторов, имеющее к тому же множество аспектов?

Иными словами, объяснение любому событию в международной жизни может быть найдено на уровне и отдельных политических деятелей, и государств, и всей мировой системы. В связи с этим возникает методологический вопрос о том, как выявлять причинно-следственные связи.

Сама идея различения уровней анализа возникла в конце 1950-х годов под влиянием сциентизма в международных исследованиях. Сциентистская ориентация требовала более четкого осознания исследователями взаимоотношений между отдельными элементами и системой как таковой. Термин <<уровни анализа>) стал широко использован благодаря статье американского исследователя Дж. Д. Сиигера <<Проблема уровней анализа в международных отношениях, опубликованной в 1961 г. Он выделил два уровня - международную систему в целом и уровень отдельного государства. Однако основной вклад в разработку проблемы системы и отдельных ее элементов еще раньше, в 1954 г., внес работой «Человек, государство и война>> К. Уолтц. Правда, он говорил не об уровнях анализа, а об образах, которыми оперирует исследователь.

В настоящее время их, как правило, различают в мировой политике три:

• уровень индивида

• уровень отдельного государства

• глобальный уровень

Первый предполагает анализ индивидуальных особенностей людей вовлеченных в политический процесс на мировой арене. Большинство исследований в этой области ведется в рамках политической психологии, где нередко выделяются два подуровня: политической элиты и масс.

При изучении подуровня политической элиты большое внимание уделяется личности политических деятелей. Для этого при описании психологических портретов используются исторические, психоаналитические и другие методы. Другое направление исследований политической элиты состоит в анализе процесса принятия решения. Так, американский исследователь О. Холсти замечает, что на развитие событий 1914 г., приведших к Первой мировой войне, сильнейшее влияние оказал такой фактор, как стресс.

В рамках этого направления изучаются также проблемы, связанные с адекватностью восприятия, -работы Р. Джервис, Р. Смоука и У. Юри; личностными особенностями лиц, принимающих решения. Например, в исследовании Р. Германна и М. Германн анализировалось, насколько значимыми в принятии решений политическими деятелями кануна Первой мировой войны оказались их личностные особенности. Проведя игровые эксперименты, имитирующие события, в которых на основе психологических тестов подбирались близкие к реальным политическим деятелям той эпохи участники, они показали, что личностный фактор играл существенную, если не основную, роль в реальном историческом процессе.

На уровне политических масс исследуются такие вопросы, как восприятие других народов, установки, ценности, представления, существующие в обществе и касающиеся международной сферы. Большое внимание в этих работах обращается на формирование восприятия в условиях конфликта, в том числе и стремление к упрощению информации, которое ведет к тому, что все многообразие действительности укладывается в рамки полярных понятий по типу: «победа или смерть•>, <<свой-чужой», «МЫ-ОНИ>>, «хороший-плохой» и т.п. При этом у людей формируются так называемые <<зеркальные>> образы, суть которых сводится к тому, что стороны в конфликте начинают оценивать одни и те же факты настолько различным образом, что это приобретает зеркальный, т.е. диаметрально противоположный, характер с ярко выраженной отрицательной эмоциональной оценкой противоположной стороны. Возникает также феномен, получивший название «приписывающее искажение», согласно которому любые поступки противоположной стороны объясняются злым умыслом.

Этот феномен довольно образно описан американским психологом Р. Уайтом, назвавшим его дьявольским образом врага. В соответствии с ним <<дьявол>> всегда оказывается на противоположной стороне, собственное поведение воспринимается как исключительно праведное.

На уровне анализа отдельных государств исследуются, например, процессы принятия политических решений, но уже с точки зрения не психологических особенностей, а того, каков в той или иной стране механизм принятия решений. Так, в исследованиях американского автора Р. Н. Лебоу обнаружено, что давление внутреннего фактора может заставлять политических деятелей основывать свое видение внешней политики на предположениях и ожиданиях, которые далеки от действительности.

Как показали другие исследования, важным также оказывается то, какую роль в принятии решения играют военные и гражданские лица, какова структура правительства и т. п. Кроме того, данный уровень анализа предполагает рассмотрение экономических, военных, внутриполитических и других вопросов, обусловливающих формирование внешнеполитического курса и влияющих на общемировые процессы.

Большое значение для исследования уровня отдельных государств имеют сравнительно-политологические работы.

Глобальный уровень анализа является, пожалуй, наиболее сложным. Он предполагает изучение взаимодействия как государств, так и негосударственных участников мировой политической системы. При этом последняя рассматривается как некая целостность. Выявляется роль отдельных структурных элементов в формировании и функционировании этой системы, рассматриваются вопросы сотрудничества и конкуренции различных акторов , определяются тенденции развития самой