31 Января
10 октября Верховный суд РФ по заявлению группы граждан отменил три пункта из постановления правительства Москвы, касающегося правил регистрации в столице. Городские власти получили легкий щелчек по носу, однако москвичам отмена этих пунктов ничего хорошего не принесет.
При вселении по месту жительства в жилые помещения,находящиеся в собственности граждан. гражданами представляются:
1.Соглашение собственников жилого помещения об опредлении порядка пользования жилыми помещениями, предусматривающее выделение в пользование отдельной комнаты (в случае вселения граждан, которым по праву собственности принадлежит доля жилого помещения и которые не являются членами семьи собственника или собственников).......
2.Согласие собственников всех жилых помещений (комнат) в данной коммунальной квартире на вселение гражданина в качестве члена семьи собственника.....
3.Справка об отсутсвии тяжелых форм хронических заболеваний у проживающих и вселяющихся лиц, при которых совместное проживание в одной квартире невозможно.
Нарушены его права, поскольку Верховный Суд РФ отменил пункт, согласно которым для вселения лица по месту жительства, в жилые помещения, расположенные в коммунальной квартире требуется согласие собственников всех жилых помещений, расположенных этой квартире, а также справка об отсутствии тяжелых форм хронических заболеваний у проживающих и вселяющихся лиц.
8. Гражданин РФ Потапов, не имеющий регистрации ни по месту пребывания, ни по месту жительства и утративший российский паспорт, обратился в одно из структурных подразделений органов внутренних дел г. Екатеринбурга с просьбой выдать ему заграничный паспорт для поездки в Болгарию. Ему отказали в связи с тем, что гражданин РФ вправе обратиться за выдачей заграничного паспорта только по месту регистрации и только при наличии российского паспорта, а Потапов не имеет ни того, ни другого.
Правомерен ли отказ?
Да, правомерен ,решить эту проблему можно так :
C 1999 года в законодательстве об оформлении паспортов введен порядок оформления паспортов для граждан не зарегистрированных нигде в РФ ни по месту жительства ни по месту пребывания. Для них паспорта оформляются по МЕСТУ ФАКТИЧЕСКОГО ПРОЖИВАНИЯ. Это было сделано в целях реализации РЕШЕНИЕ Верховного Суда РФ от 30.04.1999 N ГКПИ 99-270, которым нормы инструкции, утвержденной 605 приказом МВД были признаны НЕЗАКОННЫМЫ в части, препятствующей выдаче гражданину Российской Федерации паспорта в ином порядке при отсутствии у него регистрации по месту жительства или по месту пребывания.
9. Гражданка США Ирен Стивенсон, прибыв по делам в г. Екатеринбург, поселилась в гостиницу "Октябрьская". При поселении она обратила внимание на то, что с нее как с иностранца взяли большую плату за номер, чем платят россияне за те же услуги. И. Стивенсон обратилась в суд с требованием устранить дискриминационные расценки.
Как, на ваш взгляд, должно быть разрешено данное дело?
Суд должен вынести решение в пользу истца - гражданки сша Стивенсон ,на основании статьи 19 части 2 конституции
10 Гражданин Казахстана С. Мауленов постоянно проживает в г. Алапаевске. В 1998 году при проведении одновременных выборов Законодательного собрания Московской области и городской Думы г. Алапаевска С. Мауленов обратился в участковую избирательную комиссию по месту жительства с просьбой включить его в списки избирателей, но получил отказ. Комиссия указала, что иностранцы в России избирательных прав не имеют.
Законен ли этот ответ?
Законен. Только граждане имеют избирательные права.
11. Саидова, проживавшая до августа 2002г. на территории Узбекистана, получала пенсию по старости с 1986г. В августе 2002г. она прибыла на постоянное место жительства в Россию. С ноября 2002г. она проживала на территории России в статусе временно пребывающего, а с ноября 2003г. – в статусе временно проживающего лица. В сентябре 2005г. Саидова приобрела гражданство Российской Федерации, а в апреле 2008г. обратилась в территориальный пенсионный орган с заявлением об индексации и выплате ей трудовой пенсии в период с августа 2002г. по апрель 2008г., однако получила отказ.
Целесообразно ли гражданке Саидовой обращаться в суд?
Каким может быть решение суда?
Гражданка саидова до сентября 2005 года гражданкой рф не являлась поэтому прав на выплату пенсии с августа 2002 года по сентябрь 2005 не имеет
12. Капустин в 1990 г. был призван в Вооруженные Силы СССР в Армении, служил в Польше. В 1992 г. он получил звание прапорщика и продолжил службу на контрактной основе. В 2004 г. прибыл в Россию на постоянное место жительства, в 2009 г. обратился в территориальное УФМС за разъяснением, является ли он российским гражданином.
Каково ваше мнение?
Да, поскольку проходил службу в армии России , в частях , дислоцированных на территории армении .( основание : глава 4 статьи 13 фз " о гражданстве рф"
13. Гражданин Рабинович родился в 1961г. в г. Свердловске в семье граждан СССР. В 1991г. он выехал на постоянное место жительства в Израиль, где приобрел израильское гражданство. В 2008г. он вернулся в Россию и обратился в территориальное УФМС для получения российского паспорта, однако получил устный отказ с мотивировкой, что он не является гражданином РФ. Рабинович, полагая, что действиями территориального УФМС нарушены его права, обратился в суд.
Является ли Рабинович гражданином РФ? Каким должно быть решение суда?
Нет, только граждане РФ имеют права на получения паспорта российской федерации, а у него нет гражданство.
14. Муж и жена - граждане РФ. Когда они находились в 2006 г. в командировке в CШA, у них родился сын. В сентябре 2008 г. семья возвратилась на жительство в Москву. В октябре 2008 г. родители обратились в УФМС за получением заграничного паспорта для сына.
Является ли сын гражданином РФ?
Да ,он приобрел гражданство рф по праву крови
15. Нуждин, являясь ведущим инженером оборонного завода, подал ходатайство о выходе из гражданства РФ. Но в УФМС ему объяснили, что он не может прекратить гражданство РФ путем выхода.
Законен ли отказ? Прекращается ли гражданство лица в связи с его смертью?
Да ,отказ правомерен , так как он не имеет гражданства другого государства и возможности его приобретения
16. Гражданин Эстонии Николаев проживает в населенном пункте, который в результате изменения российско-эстонской границы отошел к Российской Федерации. После этого Николаев решил получить в установленном порядке гражданство РФ.
По какому основанию он вправе это сделать?
17. Сотрудник УФМС, занимавшийся приемом документов от иностранцев, желающих приобрести российское гражданство, отказался принять документы у иностранного гражданина Жукова. Основание: при беседе он убедился, что Жуков плохо владеет русским языком.
Правомерно ли поступил сотрудник?
Нет, не правомерно ,так как основанием для отказа выдачи гражданства может быть только отсутствие серитификата о прохождении Гос. Тестирования на знание русского языка
18. Иностранный гражданин хотел приобрести российское гражданство на том основании, что он уже более трех лет состоит в браке с гражданкой Российской Федерации. Однако ему отказали в приеме документов, поскольку супруги проживают за границей.
Правомерен ли отказ?
Как следует поступить, если супруги проживают в РФ?
Неправомерно. Можно подать документы на приобретение гражданство по Ст. 14 Федеральный закон "О гражданстве РФ" от 31.05.2002 N 62-ФЗ.
Статья 14. Прием в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке
б) состоят в браке с гражданином Российской Федерации не менее трех лет;
1 в соответствии с ЗАКОНом РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О реабилитации жертв политических репрессий" , статья 2 пострадавшими от политических репрессий признаются :
"дети, находившиеся вместе с родителями в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении". И в соответствии со статьей 3 данного закона ,правом на признание потерпевшим от политических репрессий обладали лица:
"признаны социально опасными по политическим мотивам и подвергнуты лишению свободы, ссылке, высылке по решениям судов и внесудебных органов без предъявления обвинения в совершении конкретного преступлен и тд"
Руководствуясь данным федеральным законом ,суд должен вынести решение в пользу Петрова 1928 г. р
Принцип равенства прав у всех граждан рф
2. Действия сотрудником ГИБДД являются правомерными ,так как подпадают под статью 27.13 КоАП . В соответствии с приведенной статьей применяются ЗАДЕРЖАНИЕ транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место , то есть право собственности гражданина не нарушается .
3.
4. Да,вышеназванные положения московской области являются конституционными ,так как выбирать место жительства и пребывания Гражданам Шестопалько и Сачковой данным законом не препятствуется
5. Причины отказа в выдаче заграничного паспорта РФ:
Утрата внутреннего паспорта, или его недействительность.
Уклонение от исполнения санкций или обязательств наложенных судом Российской Федерации.
Привлечение к уголовной или административной ответственности.
Привлечение к судебным процессам, как в качестве обвиняемого, так и в качестве свидетеля.
Служба в армии, или нахождение военнослужащего в отставке.
Обязательства делового характера, например обязательства по выполнению контракта.
Смена прописки.
И допуск к секретной информации.
В данном случае, суд должен признать действия сотрудников уфмс не правомерными
6. В России активная, так и пассивная эвтаназия является преступлением и будет квалифицироваться как умышленное убийство в соответствии с частью 1-й статьи 105-й Уголовного Кодекса РФ.
7.
8. Да, правомерен ,решить эту проблему можно так :
C 1999 года в законодательстве об оформлении паспортов введен порядок оформления паспортов для граждан не зарегистрированных нигде в РФ ни по месту жительства ни по месту пребывания. Для них паспорта оформляются по МЕСТУ ФАКТИЧЕСКОГО ПРОЖИВАНИЯ. Это было сделано в целях реализации РЕШЕНИЕ Верховного Суда РФ от 30.04.1999 N ГКПИ 99-270, которым нормы инструкции, утвержденной 605 приказом МВД были признаны НЕЗАКОННЫМЫ в части, препятствующей выдаче гражданину Российской Федерации паспорта в ином порядке при отсутствии у него регистрации по месту жительства или по месту пребывания.
9. Суд должен вынести решение в пользу истца - гражданки сша Стивенсон ,на основании статьи 19 части 2 конституции
10. Да,законен . Иностранцы избирательных прав в России не имеют
11. Гражданка саидова до сентября 2005 года гражданкой рф не являлась ,следовательно прав на выплату пенсии с августа 2002 года по сентябрь 2005 не имела
12. Да, он является гражданином рф ,если проходил службу в армии России , в частях , дислоцированных на территории армении .( основание : глава 4 статьи 13 фз " о гражданстве рф"
13. Нет, он не является гражданином рф ,следовательно права на получения паспорта российской федерации у него нет.
14. Да ,он приобрел гражданство рф по праву крови
15. Да ,отказ правомерен , так как он не имеет гражданства другого государства и возможности его приобретения
16. На основании главы 1 статьи 13 фз "о гражданстве рф"
17. Нет, не правомерно ,так как основанием для отказа выдачи гражданства может быть только отсутствие серитификата о прохождении Гос. Тестирования на знание русского языка
18. Нет , не правомерен ,он может получить гражданство На основании главы 2 статьи 14 фз " о гражданстве рф"
