10. Что означает принцип равноправия? Можно ли наряду с равноправием говорить и о «равнообязанности»? Равноправие и равенство прав - понятия тождественные?

ПРИНЦИП РАВНОПРАВИЯ — основополагающий принцип конституционного статуса личности, означающий юридическое равенство граждан перед законом и судом. Принцип равноправия закреплен в ст. 19 Конституции РФ и означает, что все люди равны между собой в принадлежащих им правах и свободах, а государство обеспечивает им равные права независимо от расы, национальности, языка, социального происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, пола и иных обстоятельств. Смысл этого положения заключается в том, что закон в одинаковой мере распространяется на всех граждан, предоставляя им одинаковые права и обязанности, в том числе и по отношению к суду, кроме случаев, прямо предусмотренных законом (недееспособность, дипломатический иммунитет и др.). П.р. соответствует наделение всех граждан общим (конституционным) статусом или единой конституционной правосубъектностью — одинаковым объемом основных прав, свобод и конституционных обязанностей, установлением для всех без исключения единых конституционных оснований ограничения прав и свобод.

Контрольные задания и задачи к Блоку3:I

1. Петров, 1928 г. р., проживал до 1938 г. с родителями в Московской области. В 1938 г. его родители были признаны социально опасными, и он вместе с ними был выслан в Казахстан. В 1995 г. Петров на основании ст. 3 Закона РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий» был признан пострадавшим от политических репрессий, хотя добивался признания его непосредственно репрессированным. Органы социального обеспечения отказали ему в его просьбе на том основании, что во время применения к его родителям репрессивных мер он не достиг 16-летнего возраста, с которого по действовавшему тогда законодательству мог применяться соответствующий вид репрессий. Петров в мае 1995 г. обратился в суд с заявлением о нарушении его конституционных прав.

Как должно быть решено это дело? Какие принципы конституционного статуса личности связаны с данным делом?

«О реабилитации жертв политических репрессий» Целью настоящего Закона является реабилитация всех жертв политических репрессий, подвергнутых таковым на территории Российской Федерации с 25 октября (7 ноября) 1917 года, восстановление их в гражданских правах, устранение иных последствий произвола и обеспечение посильной в настоящее время компенсации материального ущерба.

Суд должно вынести решение в пользу Петрова, поскольку входит в категорию дети, пострадавшим от политических репрессий.

2. Гражданин Петров припарковал свой автомобиль в зоне действия знака «Остановка запрещена». Автомобиль был эвакуирован на штрафную стоянку специальной службой ГИБДД. Петров, посчитав действия ГИБДД неправомерными, обратился с соответствующей жалобой в суд, поскольку по его мнению, нарушено его право собственности, предусмотренное статьей 35 Конституции РФ.

Какую позицию должна занять ГИБДД? Каким должно быть решение суда?

Статья 27.13. Задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации

По этой статье ГИБДД поступило правомерно. Право собственностии Петрова не нарушается, поскольку его автомобиль лишь арестован.

3. К вам обратились жители одного из городских дворов, протестующие против строительства в их дворе в непосредственной близости от домов на месте детской площадки гаражного кооператива. Официальные данные гидрометеорологической службы показывают, что уже на момент строительства гаражей атмосферный воздух во дворе не отвечал по качеству установленным показателям. Помогите жильцам с опорой на необходимые конституционные нормы составить заявление (жалобу) в суд, к застройщику (гаражный кооператив) и органу, выдавшему разрешение на строительство (администрация города).

4. Гражданам Шестопалько и Сачковой, приобретшим в собственность квартиры в Московской области, местными органами внутренних дел было отказано в постановке на регистрационный учет в связи с неуплатой ими сбора, установленного Законом Московской области «О сборе на компенсации затрат бюджета Московской области по развитию инфраструктуры городов и других населенных пунктов области и обеспечению социально-бытовыми условиями граждан, прибывающих в Московскую область на постоянное жительство». В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации заявители, ссылаясь на затруднительное материальное положение, которое не позволяет им уплатить соответствующий сбор по ставкам, установленным Законом, просили проверить конституционность этого Закона в целом, поскольку, по их мнению, им нарушается ст. 27 (ч. 1) Конституции РФ.

Являются ли конституционными вышеназванные положения Закона Московской области?

Да,вышеназванные положения московской области являются конституционными ,так как выбирать место жительства и пребывания Гражданам Шестопалько и Сачковой данным законом не препятствуется

5. Гражданин Российской Федерации Иванов, имеющий постоянную прописку по месту жительства в Тбилиси (Республика Грузия), но фактически в течение многих лет, проживающий в Москве, в 2006 г. обращался в УФМС г. Москвы с заявлением о выдаче ему заграничного паспорта. Однако в этом ему было отказано за неимением жилого помещения, наличие которого позволяло бы ему получить в Москве регистрацию по месту жительства или по месту пребывания. Иванов обратился в суд.

Каким должно быть решение суда?

Причины отказа в выдаче заграничного паспорта РФ:

Утрата внутреннего паспорта, или его недействительность.

Уклонение от исполнения санкций или обязательств наложенных судом Российской Федерации.

Привлечение к уголовной или административной ответственности.

Привлечение к судебным процессам, как в качестве обвиняемого, так и в качестве свидетеля.

Служба в армии, или нахождение военнослужащего в отставке.

Обязательства делового характера, например обязательства по выполнению контракта.

Смена прописки.

И допуск к секретной информации.

Поэтому суд должен признать действия сотрудников уфмс не правомерными

6. Родственники тяжело больного пациента, находящегося в коме, обратились к главному врачу больницы с просьбой об эвтаназии. К заявлению прилагалось заключение·консилиума ведущих специалистов медицины о безнадежном положении здоровья пациента. Главный врач в просьбе заявителей отказал.

Правомерен ли отказ?

В России активная, так и пассивная эвтаназия является преступлением и будет квалифицироваться как умышленное убийство в соответствии с частью 1-й статьи 105-й Уголовного Кодекса РФ.

7. Гражданин Комлев, являющийся собственником комнаты в коммунальной квартире, решил вселить (зарегистрировать по месту жительства) на принадлежащую ему площадь своего родственника – гражданина Прокопьева, однако на соответствующие заявления Комлев и Прокопьев получили отказ со ссылкой на Правила регистрации граждан по месту жительства, утвержденные областным правительством, согласно которым для вселения лица по месту жительства, в жилые помещения, расположенные в коммунальной квартире требуется согласие собственников всех жилых помещений, расположенных этой квартире, а также справка об отсутствии тяжелых форм хронических заболеваний у проживающих и вселяющихся лиц. По факту отказа, граждане обратились к Вам за юридической консультацией.

Подскажите Комлеву и Прокопьеву, нарушены ли их конституционные права?

Cоблюден ли установленный порядок ограничения конституционных прав граждан?