Обсуждение результатов
Верно, что среднее значение переменного стимула, полученное путем увеличения, будет отличаться от среднего значения переменного стимула полученного путём уменьшения. Это хорошо видно из наших первых результатов, но стоит отметить, что отличаются они у меня не сильно, всего на две единицы. Возможно, это связано с тем, что у меня художественное образование и показатель поленезависимости высокий.
Очень обрадовало то, что везде показатели значимости f и sig высокие, редко удаётся получить такие хорошие результаты, позволяющие уверенно подтверждать гипотезы.
Величина переменного стимула оказалась больше, в случае его расположения справа от эталона. Тут результаты разницы повыше, уже 4,4.
Таблица три демонстрирует значимую связь константной ошибки со всем столбцами кроме индекса поленезависимости. В этом случае гипотеза не подтверждается, зато мы видим что константная ошибка сильно зависит от времени потраченного на выполнение задания.
В целом было очень интересно выполнять особенно вторую часть исследования, редко попадаются действительно любопытные компьютерные тесты, кроме того приятно было видеть свой высокий результат.
Выводы
1. Мы успешно освоили метод средней ошибки и попрактиковались в измерении дифференциальной чувствительности.
Подтвердилась гипотеза о том что среднее значение переменного стимула, полученное путём увеличения отличается от среднего значения переменного стимула полученного путем уменьшения.
Подтвердилась гипотеза о том что величина переменного стимула больше, в случае его расположения справа от эталона.
Гипотеза о том что чем больше полезависимость, тем больше выражена иллюзия Мюллера-Лайера не подтвердилась.
Чем больше времени потрачено на задание, тем меньше выражена иллюзия Мюллера-Лаера.
Литература
Гусев А. Н., Измайлов Ч.А., Михалевская М.Б. Измерение в психологии: общий психологический практикум.
Приложение
Протокол номер 1 для иллюзии Мюллера-Лаера.
(MSO) Метод средней ошибки
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Респондент: 17100152
Пол: F
Возраст: 21
Дата работы: 06.04.2013 12:20
Время работы общее: 249 с. (4 м. 09 с.)
Продолжительность чистая: 192 с. (3 м. 12 с.)
Отчет о работе:
-----+-------+-------+-------+-------
| Эталон слева | Эталон справа +
-----+-------+-------+-------+-------
| М | Б | М | Б
-----+-------+-------+-------+-------
1 | 156 | 172 | 140 | 148
2 | 148 | 148 | 148 | 164
3 | 164 | 156 | 156 | 148
4 | 180 | 140 | 140 | 164
5 | 148 | 148 | 156 | 156
6 | 180 | 156 | 156 | 148
7 | 172 | 164 | 156 | 164
8 | 172 | 156 | 172 | 172
9 | 164 | 156 | 148 | 164
10 | 172 | 148 | 148 | 172
-----+-------+-------+-------+-------
СР | 165.6 | 154.4 | 152 | 160
-----+-------+-------+-------+-------
М - исходное значение стимула заведомо меньше,
Б - исходное значение стимула заведомо больше.
СР - среднее значение по столбцу.
Общее среднее: 158
Оценка: 5
Протокол номер 1 для теста Готтшальдта.
(GTS2) Тест Готтшальдта 2
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Респондент: 17100152
Пол: F
Возраст: 21
Дата работы: 06.04.2013 12:25
Время работы общее: 693 с. (11 м. 33 с.)
Продолжительность чистая: 575 с. (9 м. 35 с.)
Отчет о работе:
Номер | Ответ | Обводка | Время, с | Балл
------+-------+---------+----------+-----
1 | + | + | 4.23 | 1
------+-------+---------+----------+-----
2 | + | + | 16.04 | 1
------+-------+---------+----------+-----
3 | + | + | 3.09 | 1
------+-------+---------+----------+-----
4 | + | + | 3.53 | 1
------+-------+---------+----------+-----
5 | + | + | 3.99 | 1
------+-------+---------+----------+-----
6 | + | + | 9 | 1
------+-------+---------+----------+-----
7 | + | + | 9.28 | 1
------+-------+---------+----------+-----
8 | + | + | 2.5 | 1
------+-------+---------+----------+-----
9 | + | + | 5.1 | 1
------+-------+---------+----------+-----
10 | - | - | 7.35 | 0
------+-------+---------+----------+-----
11 | + | + | 2.76 | 1
------+-------+---------+----------+-----
12 | + | + | 6.19 | 1
------+-------+---------+----------+-----
13 | - | - | 5.01 | 0
------+-------+---------+----------+-----
14 | + | + | 3.63 | 1
------+-------+---------+----------+-----
15 | + | + | 8.06 | 1
------+-------+---------+----------+-----
16 | + | + | 2.73 | 1
------+-------+---------+----------+-----
17 | + | + | 4.27 | 1
------+-------+---------+----------+-----
18 | + | + | 2.18 | 1
------+-------+---------+----------+-----
19 | + | + | 2.57 | 1
------+-------+---------+----------+-----
20 | + | + | 2.65 | 1
------+-------+---------+----------+-----
21 | + | + | 18.27 | 1
------+-------+---------+----------+-----
22 | + | + | 14.45 | 1
------+-------+---------+----------+-----
23 | + | + | 4.17 | 1
------+-------+---------+----------+-----
24 | + | + | 38.52 | 1
------+-------+---------+----------+-----
25 | + | + | 10.86 | 1
------+-------+---------+----------+-----
26 | + | + | 4.63 | 1
------+-------+---------+----------+-----
27 | + | + | 6.68 | 1
------+-------+---------+----------+-----
28 | + | + | 4.52 | 1
------+-------+---------+----------+-----
29 | + | + | 2.64 | 1
------+-------+---------+----------+-----
30 | + | + | 37.74 | 1
------+-------+---------+----------+-----
Чистое время работы, с.(Tр) = 246.64
Общее число решенных(Nok) = 28
Суммарный балл(SB) = 28
Индекс поленезависимости(ИП) = 6.81
Суммарное время выбора, с.(T1sym) = 247
Суммарное время обводки, с.(T2sym) = 310
Коэфффициент точности(KT) = 87
Индекс поленезависимости(ИП) - количество баллов, набранных за 1 минуту работы выбора
ИП = SB / Суммарная продолжительность этапов выбора, мин
Время обводки при этом не учитывается. Чем выше ИП, тем выше поленезависимость.
Коэфффициент точности(KT) - отношение минимально необходимого количества кликов мыши при обводке
к реально затраченным, выраженное в процентах. Максимальное значение - 100.
Подсчет ведется лишь по правильно решенным заданиям. Чем больше KT, тем выше точность работы при обводке фигуры.
Оценка: 5