Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ПДг лк 6с. М1.М2.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
1.3 Mб
Скачать

Перекрёстная валидизация теста

Валидность целого теста зависит от валидности входящих в него пунктов. Отбор пунктов, которые, обладая значимой корреляцией с критерием, минимально коррелируют между собой, обеспечивают максимальную прагматичную эффективность теста. Такой отбор можно произвести, рассчитывая бисериальную корреляцию (или фи-корреляцию) критерия с каждым пунктом из пилотажной батареи.

После отбора валидных пунктов должна быть произведена перекрёстная валидизация, чтобы убедиться в том, что отобранные задания действительно могут различать (или прогнозировать) критерий. Для этогонужно рассмотреть, как коррелируют с критерием эти пункты на другой выборке, которая не использовалась при отборе пунктов.

Простой метод реализации перекрёстной валидизации состоит в том, что вся выборка делится на две случайные половины и производится произвольный расчет корреляции пунктов с критерием для каждой половины выборки, если выделенные (значимые) пункты совпадают, то перекрестную валидизацию можно считать удачной.

Рационально-эмпирическая стратегия конструирования теста и проверки валидности

Очень трудно выделить универсальный алгоритм работы психолога по проверке валидности, ибо существуют различные подходы к обеспечению валидности, обусловленные теоретико-методологическими различиями определенных психологических школ. Современные методологи психологического тестирования фактически единодушно приходят к признанию (как оптимальной) рационально-эмпирической стратегии конструирования теста и проверки валидности.

  • Теоретический анализ диагностического конструкта, разработка теоретической концепции тестируемого психического свойства. Выявление (с использованием литературы) системы взаимосвязанных диагностических конструктов, внутри которой новый диагностический конструкт характеризуется определенными структурно-функциональными связями и отношениями. Прогнозирование результатов корреляционных экспериментов по проверке конструктной валидности.

  • Выделение составных частей теоретического конструкта, формулирование системы «эмпирических индикаторов» – операционально-однозначных показателей, фиксирующих проявление конструкта в различных поведенческих ситуациях. Конструирование пунктов теста.

  • Формулирование релевантного социально-прагматического критерия для проверки валидности – эффективности методики.

  • Планирование и проведение корреляционного исследования (или квазиэксперимента) на специально подобранной выборке испытуемых, для которых известно значение (или будет известно) критериального показателя, а также результаты по родственным психологическим тестам. При необходимости на этих испытуемых проводятся дополнительные тесты с целью получить возможность корреляционной проверки конструктной валидности теста (экспертные оценки в данном случае рассматриваются в статусе одной из возможных параллельных процедур получения критериальной или психологической информации). Оценка валидности эмпирических индикаторов.

  • Исследование достоверности результатов, если используется самоотчет и диагностическая ситуация может быть воспринята испытуемыми с настороженностью. Оценка достоверности эмпирических индикаторов.

  • Отсев пунктов (индикаторов), не удовлетворяющих критериям валидности и достоверности. Измерение надёжности для сокращенной шкалы, состоящей только из валидных пунктов. Если надежность оказывается невысокой, то психолог снова возвращается к этапу 1 - уточняет теоретические представления.