Февральская революция 1917 г. И судьбы российской государственности

Переосмысливая опыт капиталистического развития России как фактор не только исторический, но и актуально-практический, обратимся к некоторым аспектам Февральской революции 1917 г. Ведь многое из того, что сейчас происходит, существовало и в то время.

Февральская революция 1917 г. как бы завершала цикл исторического развития России, наметившийся на рубеже XIX-ХХ веков, то есть надо было решать задачи, традиционно относящиеся к буржуазной революции. Но революционная эпоха пришла в Россию в иное историческое время. Она запоздала и во многом имела другие черты и движущие силы. Малочисленная, взращенная на помещичье-бюрократической основе, буржуазия, в отличие от европейской, и не хотела открыто бороться с абсолютизмом, ощущая свою слабость и опасаясь народа. Это обнаружила еще первая буржуазно-демократическая революция 1905-1907 гг. Движущими силами буржуазно-демократической части революции становятся пролетариат и составляющие 3/4 населения крестьянство.

Особенности капиталистической эволюции России, резкое ускорение экономического развития, быстрая модернизация вызвали невиданные противоречия: рушился привычный уклад жизни населения страны. Надо отметить, что в то же время подводились и итоги 200-летнего союза России и Запада, созданного по воле Петра I. Но главная трагедия русской истории заключалась в том, что 200 лет вестернизации, не изменив национальной психологии, раскололи народ. Россия стала первой наиболее драматической ее жертвой. Отныне появляются две разные России, два разных образа жизни, которые так и не сошлись до сих пор. К европеизированной культуре приобщилась и культурно доминировала правящая элита, и часть либеральной интеллигенции, в то время как народ исповедовал ценности традиционной русской культуры. Позднее к ней примкнула часть либеральной интеллигенции. Все возрастающий культурный разрыв всегда вызывал трагическое мироощущение у мыслящей части общества. Либерально-демократические идеи, не имея глубоких корней в жизни российского общества и прочной социальной базы, не соответствовали ни устойчивым национальным традициям, ни господствующим в сознании народа уравнительно-коллективистским началам.

Была ли Февральская революция неизбежной? Большинство исследователей исключают альтернативность мирного обновления России. А между тем и реформистская деятельность С. Витте и столыпинское аграрное законодательство представляют собой попытку решить социальные вопросы с помощью «революции сверху». Вариантность развития России после 1905 года признавал даже В.И. Ленин. Однако возможность эта была скорее потенциальной. Стратегический путь России был связан с борьбой против авторитаризма, царского произвола. Российская интеллигенция выражала эту характерную особенность истории действиями декабристов, народников, социалистов и др. В России было слишком много взрывных сил. Поэтому, несмотря на существование до начала первой мировой войны возможности исторического выбора, Россия снова встала на путь буржуазно-демократической революции.

Втягивая Россию в Антанту, Англия и Франция традиционно рассчитывали на ее армию. Однако российские интересы уступали столкновению мировых интересов европейских держав с Германией. Надо отметить, что союз с Западом поставил монархию в России в критическое положение. Сейчас много говорится о недооценке им кризиса в России и непринятии адекватных мер помощи. Российское общество еще не изжило в Февральской революции монархические иллюзии. Монархическая идея пронизывала всю историю России. Идеи целостности и жизнеспособности страны ассоциировались и сливались с существованием монархии. Как показал исторический опыт ХХ века, монархия как институт, приспособилась во многих демократических странах, что, прежде всего, отвечало их историческим традициям.

Итак, небывалый по остроте социально-политический кризис в России, совпавший с общеевропейским кризисом, сильные революционные традиции, «слабость» буржуазии, особенности развития капитализма из-за огромной роли государства и иностранного капитала, пережитки феодального общественно-экономического строя, опасность распада страны по национальному признаку дали шанс «советской» модернизации России. Думается, самая большая страна мира, населенная самым жертвенным народом, победившая в величайшей из войн осуществит современную модернизацию, сохранив лицо и собственный менталитет, используя богатейший накопленный исторический опыт.