
- •Новая германская историческая школа: (г. Шмоллер, в. Зомбарт).
- •Общая экономическая характеристика маржинализма: ординалисты и кардиналисты.
- •Ранний маржинализм: законы Госсена, общая и предельная полезность, ценность и цена (г. Госсен, к. Менгер, е. Бем-Баверк, ф. Визер, у. Джевонс)..
- •А. Маршалл: синтез рикардианской и маржиналистской теорий ценности.
- •Теория издержек а. Маршалла.
- •Концепция предельной производительности Дж.Б. Кларка.
- •Теория денег (уравнение обмена) и. Фишера.
- •Теория общего экономического равновесия л.Вальраса - в. Парето.
- •«Экономика благосостояния» а. Пигу.
- •Теория монополистической конкуренции э. Чемберлина.
- •Общая экономическая характеристика институциональной теории.
- •Социально-психологическое направление в институциональной теории (т. Веблен).
- •Социально-правовое направление в институциональной теории (Дж. Коммонс).
- •Конъюнктурно-статистическое направление в институциональной теории (у. Митчелл).
- •Экономические взгляды н.Д. Кондратьева. Методологические и историко-экономические основы гипотезы больших циклов.
- •Социологическое направление в институциональной теории (Дж. Гэлбрейт).
- •Общая экономическая характеристика кейнсианства.
Новая германская историческая школа: (г. Шмоллер, в. Зомбарт).
К представителям новой исторической школы Германии, которая стала зарождаться в 1870-е гг., можно отнести Густава Шмоллера (1838-1917), Луйо Брентано (1848-1931), Адольфа Гельда (18844-1880), Карла Бюхера (1847-1930). Густав Шмоллер – профессор университета, один из основателей «Союза социальной политики». Он не считал В. Рошера, Б. Гильдебранда, К. Книса представителями исторической школы. Г. Шмоллер, как и К. Маркс, считал, что невозможно примирить буржуазию и пролетариат. По мнению Г. Шмоллера, государство должно защищать низший класс и создать обоюдно выгодные условия для примирения классов, чтобы их вражда не мешала правильному развитию экономики страны. Г. Шмоллер считал, что политическая экономия не должна объяснять лишь учение о рынке и обмене товара, необходимо постараться пояснить хозяйственное поведение, теорию и этику хозяйственной деятельности. Что касается взглядов Зомбарта на перспективы экономического развития, то они сконцентрировались в его теории «социального плюрализма» . согласно Зомбарту,
капитализм в своем развитии создает условия, когда носители
«капиталистического духа», предприниматели «жиреют» - превращаются в
«буржуа». Наступает эпоха позднего капитализма, на смену которому должно
прийти общество «социального плюрализма». Переход к этому обществу Зомбарт
видит исключительно в мирной, эволюционной, а главное . длительной борьбе
рабочих за увеличение своей доли в национальном доходе, зависимой от
активности профсоюзов. В 1894 г. Зомбарт выступил с высокой оценкой третьего тома «Капитала» К.
Маркса. Вместе с тем стоимость для Зомбарта есть «рабочая идея», с помощью
которой можно «ввести законообразность в экономическую жизнь», капитал –
понятие, выражающее «господствующую психологию», а концентрация –
«психологическое принуждение». Но «основное противоречие» в марксизме Зомбарт
усматривал в том, что Маркс и Энгельс не проводили последовательно
эволюционную точку зрения. В 1934 г., появляется последняя большая работа Зомбарта «Немецкий социализм», где автор формирует социальный идеал для Германии в виде «государственного
социализма», который у него равнозначен «плановому», или «организованному».
Капитализму. Основные элементы этой модели – корпоративное государство,
осущесвляющее планирование национальной экономики, жестокая централизация
управления. Строгая иерархия и сословное деление – были восприняты германским
фашизмом и стали частью его социально-экономической политики.
Общая экономическая характеристика маржинализма: ординалисты и кардиналисты.
В процессе развития теории маржинализма возникло два направления -- кардиналистов и ординалистов -- каждое из которых по-своему объясняло этот механизм. Кардиналисты искали абсолютное выражение шкалы измерения предельной полезности, а ординалисты -- относительное. Кардиналисты ввели в науку единицу полезности - ютилъ, которая, по существу, определялась в баллах и была субъективной оценкой предпочтений. Соотношение предельной полезности, выраженное в ютилях, с рыночной ценой дало более реальное измерение - взвешенную предельную полезность. Сравнение взвешенных предельных полезностей различных благ - критерий выбора потребителей у кардиналистов и выражается он в предпочтении для потребления благ с большой предельной полезностью до тех пор, пока оно не сравняется с остальными. Подобное сравнение называется правилом максимизации предельной полезности и означает оптимальность распределения дохода потребителя в целях наиболее полного удовлетворения его потребностей.
Ординалисты нашли метод соизмерения не отдельных полезностей, а целых групп, наборов полезностей. При выказывании предпочтений к наборам благ люди исходят из, здравого смысла, который можно формализовать в виде следующих аксиом потребительского поведения:
1. аксиома полной упорядоченности - позволяет покупателю определиться в порядке предпочтений (если значения наборов товаров одинаково, то покупателю безразлично, какой из них потреблять);
2. аксиома транзитивности - дает возможность соотнести между собой предпочтения: если один набор предпочтительнее другого, а тот, в свою очередь, предпочтительнее третьего, то первый набор обязательно предпочтительнее третьего;
3. аксиома не насыщения - гласит, что потребитель всегда предпочтет набор с большим количеством благ;
4. аксиома независимости потребителя предполагает, что степень удовлетворения потребностей человека не зависит от потребления других людей.
Перечисленные аксиомы позволяют в математической форме описать действия потребителей как предсказуемые и последовательные. В теории предельной полезности XX в., сделавшей своим основным содержанием проблему выбора потребителя, преобладающим стал ординалистский подход. Одним из его основоположников является итальянский экономист В.Парето.
В.Парето (1848--1923) исследовал проблему предельной полезности с иных позиций, чем представители австрийской школы и ранние экономисты-математики. Он рассматривал предельную полезность не как единственное основание цен, а как лишь один из факторов, который через свое влияние на спрос воздействует и на изменение цен. В учение о предельной полезности Парето ввел ряд новых моментов. Если А.Маршалл считал еще возможным измерение предельных полезностей, то Парето выдвинул тезис о невозможности абсолютных измерений предельной полезности и предложил перейти к оценке предпочтений одних товаров по сравнению с другими (или одних комбинаций товаров по сравнению с другими комбинациями товаров), выводимых из эмпирических фактов товарного обмена. В качестве орудия такого анализа им были предложены кривые безразличия.