§ 3. Заключительный этап расследования.

На заключительный этап расследования убийств, совершенных ОПГ, порой приходится значительная часть всего времени, затраченного следователем по данному делу. Большое количество задействованных лиц, многоэпизодность, воздействие защитных механизмов, которые особенно активно "подключаются" именно на данном этапе - все это создает дополнительные трудности.

На заключительной стадии расследования решаются следующие задачи:

1. анализируются собранные материалы, и составляется обвинительное заключение;

2. производится ознакомление обвиняемых с материалами дела;

3. рассматриваются ходатайства обвиняемых и защиты;

4. материалы дела подготовляются для передачи их в органы по борьбе с организованной преступностью.

Большая часть задач, решаемых на заключительном этапе, имеет скорее процессуальную, нежели криминалистическую сущность, однако именно здесь цена формальной ошибки наиболее велика, и малейшая неточность может пагубно сказаться на всем исходе дела.

1. Анализ собранного материала и подготовка обвинительного заключения

При решении данной задачи следователю необходимо подытожить результаты каждого следственного действия и значение всех добытых вещественных доказательств.

Проведенные исследования дали автору основания для вывода, что для составления заключения оптимальным образом целесообразнее начинать анализ с вещественных доказательств и заключений разного рода экспертиз по ним. Вещественные доказательства должны иметь однозначно установленное отношение, с одной стороны, к расследуемому преступлению, и к обвиняемому с другой. В 73 % случаев вещественными доказательствами служат оружие, боеприпасы, остатки взрывных устройств.

Однако вещественные доказательства играют в делах по расследованию ОПГ далеко не главную роль. В силу сущности этого рода преступной деятельности на основании вещественных доказательств может быть построено обвинение лишь непосредственных исполнителей. Да и те, в силу продуманности и хорошей подготовки преступного деяния, оставляют очень мало материальных улик. Поэтому огромное значение принадлежит анализу показаний участвующих в деле лиц. Эти показания можно классифицировать в целях анализа по трем признакам: по доказательственному значению (те, которые являются либо прямыми уликами, либо косвенными), по заинтересованности дающего их лица в исходе дела (заинтересован или не заинтересован) и по направленности (против обвиняемого или в его пользу).

Начинать анализ показаний в обвинительном заключении следует с прямых показаний против обвиняемого, сделанные людьми, никоим образом не причастным к организованной преступной деятельности. В большинстве случаев это случайные очевидцы, которые могут описать произошедшее и опознать его участников (по внешности, голосу и т.д.) Показания должны четко и однозначно указывать на обвиняемого как на участника расследуемого события. Затем анализируются прямые показания посторонних лиц в пользу обвиняемого (подтверждение алиби). Проводится их сравнение с обвинительными свидетельствами, выявляются противоречащие друг другу места, а затем причины этих противоречий, каждая из причин должна быть проверена следователем. Потом анализируются показания свидетелей, причастных к преступному формированию, дающих прямые обвинительные показания, они сравниваются с показаниями независимых свидетелей и с имеющимися вещественными доказательствами. Затем они сравниваются со свидетельствами лиц, находящихся в аналогичном положении, но свидетельствующими в пользу обвиняемого. Наконец, в последнюю очередь подлежат анализу собственные показания обвиняемого (обвиняемых), где он (они) признают себя виновным или обвиняют своих подельников в совершении преступления, либо полностью отрицают собственную вину, равно как вину других обвиняемых. Противоречия в показаниях обвиняемых следует решать на основании сведений, полученных от посторонних свидетелей и в ходе исследования вещественных доказательств. Показания свидетелей, причастных к ОПГ, надо использовать с осторожностью, при условии, что они нашли подтверждение в результате всесторонней проверки.

После этого по аналогичным правилам производится анализ косвенных свидетельств.

Третью категорию доказательств, которые приходится анализировать следователю, составляют результаты отдельных следственных действий. Особое внимание при анализе следует уделять проверке показаний на месте. Результаты этого мероприятия при правильном проведении могут иметь огромное доказательственное значение, однако на практике допускаются процессуальные нарушения, которые могут обесценить результаты всего следственного действия.