- •Московский Государственный Университет им. М.В. Ломоносова Сотов Александр Игоревич
- •Глава I. Теоретическая концепция организованной преступности. Криминалистическая характеристика опд.
- •§1. Исследование организованной преступности в рф.
- •§2. Общие черты криминалистической характеристики опд.
- •§3. Криминалистическая характеристика убийств, совершаемых опг в свете закономерностей организованной преступной деятельности.
- •Глава II. Криминалистическая характеристика убийств, совершаемых опг.
- •§1. Особенные черты криминалистической характеристики убийств, совершенных опг.
- •§2. Опг как коллективный субъект преступления.
- •Глава III. Особенности расследования убийств, совершенных опг, в различных следственных ситуациях
- •§1 Следственные ситуации первоначального этапа
- •§ 2. Следственные ситуации последующего этапа.
- •1. Проверка показаний подозреваемого
- •2. Изобличение подозреваемого в совершении преступления.
- •3. Установление мотивов совершения убийства
- •4. Установление связей подозреваемого с определенной опг или его членства в ней.
- •5. Установление инициаторов убийства.
- •§ 3. Заключительный этап расследования.
- •1. Анализ собранного материала и подготовка обвинительного заключения
- •2. Ознакомление обвиняемых с материалами дела
- •3. Рассмотрение ходатайств обвиняемого и защитника
- •4. Подготовка материалов для органов по расследованию организованной преступной деятельности.
- •Глава IV. Преодоление противодействия расследованию со стороны опг. Особенности проведения отдельных следственных действий.
- •§ 1. Особенности проведения отдельных следственных действий.
- •§ 2. Тактические особенности преодоления противодействия расследованию.
- •Список использованной литературы.
- •I. Нормативные документы.
- •II. Отдельные произведения и монографии.
- •IV. Статьи и публикации.
- •VI. Диссертации.
- •VII. Иностранная литература.
- •Программа исследования материалов уголовных дел
- •Вопросы, задаваемые при интервьюировании следователей
2. Изобличение подозреваемого в совершении преступления.
Способы, с помощью которых происходит изобличение подозреваемого, бывают разными и зависят от того, каковы показания подозреваемого и результаты их проверки. В той ситуации, когда он дает признательные показания, его изобличение происходит путем собирания информации, подтверждающей эти признания. В случае, когда подозреваемый свою вину отрицает, он изобличается путем опровержения его показаний информацией из других источников. Если подозреваемый меняет свои показания, изобличение может происходить с помощью сочетания двух этих способов.
Уликами, подтверждающими вину подозреваемого, изложенную в признательных показаниях, могут быть свидетельства других участников ОПГ, а также известные следствию фактические обстоятельства дела. Строить изобличение на основании одних только признаний преступника тактически неверно. Следствие, таким образом, попадает в зависимость от его воли, теряет свой активный наступательный характер, что угрожает результатам всего расследования. Любые признательные показания сначала должны использоваться в качестве ориентирующей информации, и лишь после их подтверждения могут быть включены в обвинительное заключение наряду с доказательствами их истинности. После этого даже отказ подозреваемого от своих прежних показаний не помешает его изобличению. Поэтому на основании признательных показаний следователь должен стремиться обнаружить новые улики.
Когда подозреваемый отрицает свою вину, его изобличение состоит из трех компонентов: показаний подозреваемого, доказательств, уличающих его как участника преступления, и сведений, опровергающих показания подозреваемого. Изобличение происходит путем сравнения весомости и обоснованности сведений, с одной стороны, имеющихся у следствия против подозреваемого, а с другой стороны, выдвигаемых им самим в свою пользу. Неправильно сосредотачивать все внимание на поиске исключительно изобличающих доказательств. Это противоречит принципу выдвижения и проверки версий, суть которого в том, что все возможные версии, в том числе и выдвинутые противоположной стороной, должны быть проверены. При сравнительном анализе доказательств достаточно весомыми можно считать фактические доказательства, показания сторонних свидетелей. Показания других членов преступной группировки целесообразно использовать для изобличения лишь в том случае, если они нашли полное подтверждение в ходе проверки.
В обвинительное заключение, таким образом, следует включать, во-первых, доказательства, на основании которых подозреваемый был привлечен к ответственности, во-вторых, ту версию, которую выдвигает в свою защиту сам подозреваемый, и, наконец, улики, которые позволяют следствию отклонить версию подозреваемого как несоответствующую действительности. В случаях, когда преступник, отрицающий свою причастность к преступлению, начинает предоставлять следствию одну за другой истории, позволяющие, по его мнению, уйти от ответственности, в обвинительном заключении вовсе не обязательно указывать их все. Достаточно привести лишь ту, на которой подозреваемый настаивает в момент предъявления обвинительного заключения.