98 Получ-е взятки

В отл. от ранее действ. зак-ва в ч. 1 ст. 290 УК дан пере­чень ценностей, могущих быть взяткой: деньги, ц.бум., иное им-во, выгоды имущ. хар-ра (подлежащие оплате, но оказываемые бесплатно услуги: п. 4 пост.Пл.ВС).

В завис-ти от хар-ра действия (бездействие), за совершение которого дается взятка, закон разделил взяточничество на два вида.

Ч. 1 ст. 290 предусм. соответственно получение взятки за служ. действия (безд-е) должн. лица, кот. не м.б. признаны незаконными. Они либо входят в служ. полномочия, либо совершаются вне этих полномочий, но с использ-ем авторитета занимаемой этим лицом должности и возникших на этой основе служ. связей. (До революции – мздоимство).

Ч. 2 ст. 290: получение взятки за незак. действия (бездействие), совершать которое должн. лицо не имело права (лихоимство).

Закон не различает взятку-подкуп и взятку-благодарность. Ответ-ть за взяточничество наступает независ. от того, когда вручена взятка — до или после совершения должн. лицом действия или безд-я, и безотносительно к тому, была ли взятка заранее обусловлена (п. 5 пост. Пленума). Взятка-благодарность менее опасна, и при небольшой ценности подарка, о к-ром не было предварит. договоренности, ответ-ть за взяточнич-во не наступает. Предельная стоимость такого подарка установлена в ГК. Запрет делать подарки гос. и мун. служащим в связи с их должн. положением делает искл. для обычных подарков не дороже 5 МРОТ.

Окончание дачи и получения взятки наступает одновременно в моментом принятия должн. лицом хотя бы части взятки.

Неоднократность получения (ч. 4 ст. 290): совершение одного и того же пр-я более 1 раза + одноврем. получение от 2 лиц, если в интересах каждого из них совершается отд. служ. действие (бездействие). Не образует неоднокр-ти получение в несколько приемов за 1 служ. действие (бездействие).

Вымог-во взятки – требование , к-рое сопровождается ре­альной угрозой законным интересам взяткодателя или предст-х им лиц, вынуждает его защищать взяткой свои или др. лиц законные интересы от произвола должн. лица и поэтому является осн-ем для освобождения взяткодателя от УО.

Пленум ВС СССР предложил квал-ть деяние как мошенничество в случаях, когда лицо получает от взяткодателя деньги якобы для передачи должн. лицу, но без намерения это сделать, и присваивает их. Когда же в целях завладения ценностями взяткодатель склоняется им к даче взятки, то действия виновного помимо мошенничества должны дополнительно квалифицироваться как подстрекательство к даче взятки (п. 18).

101 Дезорганизация деят-ти учр-й, обеспеч­щих изоляцию от общества.

Объект: порядок управления в сфере исп. Уг. наказания. Доп. об-т: л-ть сотрудника места ЛС или содержания под стражей либо л-ть осужд-го.

Ч.1: а) угроза применения насилия в отн-ии сотрудника места ЛС или содержания под стражей;б) угроза в отношении осужденного с целью воспрепятствовать его исправлению или из мести за выполнение им обществ. обяз-тей. Это м.б. угроза убийством, др. насильственными действиями.

Важен сам факт угрозы в адрес лица, действующего в пределах своих прав и обязанностей. Явно незаконная деятельность потерпевшего исключает возможность квалификации содеянного по ст. 321 УК. Содеянное может квалиф­ся по соотв. статье о пр-х против жизни и здоровья.

Квал. вид: фактич. применение насилия, не опасного для жизни и здоровья (ч. 2).

Деяния, предусмотренные ч. 1 и 2, совершенные с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо организованной группой - ч. 3.

Суб. стор.: прям.ум. Для наличия состава требуется установить специальную цель — воспрепятствовать исправлению осужденного либо мотив — месть за выполнение им общественных обязанностей.