Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Методические рекомендации ВКР магистра.rtf
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
2.6 Mб
Скачать

Приложение ж. Образец оформления рецензии на магистерскую диссертацию рецензия на магистерскую диссертацию

_________________________________________________________________

(Ф.И. О. магистранта)

_________________________________________________________________

(название магистерской диссертации)

Представленной к защите по направлению

_________________________________________________________________

(код и наименование направления)

_________________________________________________________________

(код и наименование программы)

Текст рецензии

Рецензент:

____________ _____________ ____________/___________

уч. степ. уч. звание (подпись) (Ф.И.О.)

Место работы: __________________________

Занимаемая должность:___________________

М. П. «___» ________20___ г.

Подпись __________________ заверяю _________ / ___________

(подпись) (Ф.И.О.)

Приложение з. Образец оформления акта о внедрении результатов магистерской диссертации

Бланк предприятия (организации)

УТВЕРЖДАЮ

(руководитель, директор)

(наименование предприятия)

_________ /__________________

(подпись) (Ф.И.О.)

«___» ________20___ г.

М. П.

Акт о внедрении результатов магистерской диссертации

на тему _______________________________________

(наименование выполненной диссертации)

по направлению ___________________________ по образовательной (код и наименование)

программе ________________________________________________________

(код и наименование)

выполненную _______________________________________________________________

(Ф.И. О. магистранта)

Текст акта

ПРИЛОЖЕНИЕ И. Образец оформления технологической карты оценивания выполнения и защиты магистерской диссертации на основе балльно-рейтинговой системы с учетом компетентностного подхода

Технологическая карта

оценивания выполнения и защиты магистерской диссертации на основе балльно-рейтинговой системы с учетом компетентностного подхода

Основные

параметры оценки

Основные критерии оценки

Максимальный балл

Проверяемые компетенции

Содержание работы

40

Обоснование актуальности темы исследования

4

Практическая значимость полученных результатов, наличие рекомендаций

4

Методологическая грамотность построения работы (определение объекта и предмета исследования, корректная формулировка целей, задач и гипотезы, выбор методов исследования, формирование выборки)

4

Глубина обзора литературы (степень охвата наиболее значимых и существенных работ по исследуемой проблеме)

4

Полнота обзора литературы (баланс между приведенными в списке использованной литературы источниками по трем измерениям: между монографическими (книжными) и периодическими (журнальными) публикациями, между отечественными и зарубежными источниками, между ранними и последними (не старше 5 лет) изданиями)

4

Содержание и логика изложения результатов эмпирического исследования

4

Глубина и содержательность выводов теоретического анализа исследуемой проблемы

4

Корректность количественного анализа результатов

4

Корректность качественного анализа результатов

4

Обоснованность выводов эмпирического исследования

4

Оформление работы

10

Грамотность письменного изложения

2

Наличие всех структурных компонентов работы (введение, теоретическая часть, практическая часть, заключение, список литературы, приложение)

2

Оформление справочно-библиографического аппарата (библиографические ссылка, список литературы) согласно требованиям ГОСТ

3

Качество технической стороны работы (форматирование текста, оформление рисунков, таблиц, приложений), её соответствие требованиям ГОСТ

3

Качество доклада

20

Связность и логичность изложения материала доклада

10

Четкая структура доклада

10

Защита магистерской диссертации

30

Аргументированность ответа на вопрос

10

Глубина включенности в исследуемую проблему (оперирование теоретической информацией, владение знаниями о состоянии проблемы исследования в отечественной и зарубежной науке)

10

Качество презентации материала исследования на защите

10