2. Расчет показателей коммерческой эффективности.

   1. Расчет показателей коммерческой эффективности ип «с проектом».

Расчет показателей коммерческой эффективности ИП «с проектом» производится на основе данных, представленных в таблице 3.

1. ЧД = 562,13 тыс. руб.

2. ЧДД = 89,31 тыс. руб.

Из значения ЧДД следует, что ИП «с проектом» эффективен, т.к. ЧДД положителен.

3. ВНД = 20,73%

Рассчитан методом подбора. Значение показателя ВНД больше, чем норма дисконта Е, составляющая 15%, что свидетельствует коммерческой эффективности ИП «с проектом».

4. ПДФ = 391,20 тыс. руб.

5. Срок окупаемости = 4+(6,95/(6,95+88,19)) = 4,07 года.

6. Индекс доходности затрат = 3005,19/2443,07 = 1,23

Значение индекса доходности затрат свидетельствует о коммерческой эффективности ИП «с проектом».

7. Индекс доходности инвестиций = 939,43/377,3 = 2,49

Значение индекса доходности инвестиций свидетельствует о коммерческой эффективности ИП «с проектом».

2. Расчет показателей коммерческой эффективности ип «без проекта».

Расчет показателей коммерческой эффективности ИП «без проекта» производится на основе данных, представленных в таблице 4.

1. ЧД = 153,18 тыс. руб.

2. ЧДД = 161,95 тыс. руб.

Из значения ЧДД следует, что ИП «без проекта» эффективен, т.к. ЧДД положителен.

3. ВНД. Расчет не целесообразен, т.к. ИП «без проекта» не предполагает инвестиционных затрат на начальном этапе.

4. ПДФ. Расчет не целесообразен, т.к. ИП «без проекта» не предполагает инвестиционных затрат на начальном этапе.

5. Срок окупаемости. Расчет не целесообразен, т.к. ИП «без проекта» не предполагает инвестиционных затрат на начальном этапе.

6. Индекс доходности затрат = 2530,36/2377,18 = 1,06

Значение индекса доходности затрат свидетельствует о коммерческой эффективности ИП «без проекта».

7. Индекс доходности инвестиций. Расчет не целесообразен, т.к. ИП «без проекта» не предполагает инвестиционных затрат на начальном этапе.

3. Сравнение показателей коммерческой эффективности ип «с проектом» и ип «без проекта».

Исходя из полученных значений показателей коммерческой эффективности ИП «с проектом» и ИП «без проекта», можно сделать вывод об их коммерческой эффективности и привлекательности. Однако значение ЧДД ИП «без проекта» значительно больше, чем значение ЧДД ИП «с проектом», следовательно он предпочтительнее и привлекательнее для инвесторов. Это может быть вызвано тем, что ИП «без проекта» не несет постоянных затрат, т.к. его ОПФ полностью сармотизированы к моменту начала расчетов и ИП «без проекта» не имеет инвестиционных оттоков в начале момента расчетов. Но, в то же время, мы наблюдаем отрицательную динамику суммарного сальдо потока денежных платежей ИП «без проекта», начиная с 7-ого шага. Это свидетельствует об убыточной деятельности ИП «без проекта», начиная с 7-ого шага. Поэтому, на данном этапе рано делать вывод о целесообразности осуществления инвестиций и выборе ИП «без проекта», необходимо продолжить расчеты.