
- •В.М. Гарин, л.В. Громова Оценка воздействия транспортных потоков на окружающую среду
- •Предисловие
- •1 Расчет выбросов вредных веществ автотранспортными потоками
- •1.1 Состав отработавших газов автомобильных двигателей
- •1.2 Приближенная оценка величин выбросов вредных веществ автотранспортом
- •Пример 1.1
- •1.3 Расчет выбросов транспорта при оценке загрязнения атмосферы городов
- •Пример 1.2
- •1.4 Расчеты выбросов автомобилей по расходу топлива
- •Пример 1.3
- •1.5 Определение выбросов транспорта по расходу топлива с использованием коэффициента пропорциональности y (методика ргупс)
- •Пример 1.4
- •1.6 Особенности определения выбросов от дизелей железнодорожного транспорта
- •Пример 1.5
- •Пример 1.6
- •Пример 1.7
- •2 Расчеты платы за загрязнение среды автотранспортными потоками
- •2.1 Законодательные основы и способы расчета платежей
- •2.2 Особенности расчета платежей за загрязнение атмосферы автотранспортом и тепловозами
- •Пример 2.1
- •Пример 2.2
- •Пример 2.3
- •3 Оценка шумового воздействия транспортных потоков на окружающую среду
- •3.1 Нормирование шума
- •3.2 Расчеты шума от автотранспорта
- •Пример 3.1
- •3.3 Шум от потока поездов
- •Пример 3.2
- •Библиографический список
- •Приложение 1
- •Приложение 2
- •Приложение 3
- •Приложение 4
- •Приложение 5
- •Окончание прил. 5
- •Приложение 6
- •Содержание
- •3 Оценка шумового воздействия транспортных потоков на окружающую среду 61
1.5 Определение выбросов транспорта по расходу топлива с использованием коэффициента пропорциональности y (методика ргупс)
Выше (п. 1.2 – 1.4) были рассмотрены несколько методик для расчетного определения масс загрязняющих веществ в выбросах автотранспортных потоков. К недостаткам первой методики, приведенной в п. 1.2, можно отнести то, что в ней не учитываются скоростные характеристики и индивидуальные качества автотранспортных средств, а также имеются ограничения по интенсивности, для которых приведены данные на графиках и в таблицах. В настоящее время данная методика практически всегда дает заниженные результаты выбросов загрязняющих веществ, она может быть применима лишь для прогнозных оценок состояния атмосферы.
Вторая методика (п. 1.3), официально утвержденная Госкомприродой в 1999 году [10], позволяет рассчитывать удельные пробеговые выбросы , г/км и узловые для данной группы машин, причем пробеговые выбросы определены для скорости 30 км/час (таблицы 1.2 и 1.3). Для других скоростей вводится поправка nv (наименьшая при расчетной скорости – 60 км/час). Достоинства данной методики в том, что она основана на среднестатистических экспериментальных данных в городах Санкт-Петербурге и Воронеже, Пермской, Псковской и Ленинградской областях [10]. Но она не позволяет непосредственно связывать конкретный расход топлива с выбросами загрязняющих веществ.
Методика оценки фактического состояния атмосферного воздуха, приведенная в п. 1.4, в последнее время является наиболее распространенной для определения пробеговых выбросов по основным загрязняющим веществам (оксид углерода, окислы азота и углеводороды). Она основана на формулах (1.8) с эмпирическими коэффициентами. Данная методика удобна тем, что она привязывает выбросы загрязняющих веществ не только к маркам машин, но и к расходу топлива (а это фактически является отражением состояния двигателя, дорог, скоростных характеристик и других факторов). Вместе с тем сами эмпирические коэффициенты, как показали экспериментальные оценки Научно-производственной экологической лабораторией (НПЭЛ) кафедры «Безопасность жизнедеятельности» РГУПС, не соответствуют реальному состоянию автотранспортных средств и дают завышенные величины выбросов загрязняющих веществ, отличающиеся от фактических иногда на порядок. Кроме того, как отмечено выше, коэффициент выбросов Аi не связан с родом топлив. Сравнение полученных результатов (расчетных и натурных) показывает, что при одинаковых исходных данных и одинаковых условиях эксплуатации получаются различные значения выбросов загрязняющих веществ, это приводит к необходимости корректировки эмпирических коэффициентов. Последнее особенно важно сейчас, поскольку платежи за выбросы от передвижных источников взимаются по фактическому или прогнозному расходу топлива. В РГУПС предложена объединенная методика, устраняющая эти недостатки.
В основе предложений по корректировке эмпирических коэффициентов лежит официально утвержденная методика расчета выбросов загрязняющих веществ Госкомприроды (НИИ «Атмосфера»), основанная на результатах мониторинга в городах Санкт-Петербурге, Воронеже и Пермской, Псковской, Ленинградской областях (п. 1.3) [10]. Но в отличие от этой методики (п. 1.3), где величины пробеговых выбросов никак не связаны с расходом топлива, предложенная методика увязывает эти параметры также как и в формуле (1.8):
,
г/км, (1.11)
где Yi – коэффициент пропорциональности, определяемый по формуле:
.
(1.12)
В результате проведенного анализа было установлено, что зависимость коэффициента пропорциональности Yi от скорости движения для каждой группы машин и для каждого загрязняющего вещества имеет линейный характер. Для выбросов СО эта зависимость представлена на рис. 1.2. Аналогичные зависимости были получены и для других загрязняющих веществ. Это позволило описать величины коэффициента пропорциональности Yi зависимостью:
,
(1.13)
где
− усредненные экспериментальные
значения коэффициента, рассчитанного
при скорости 60 км/ч по формуле (1.13) с
использованием данных методики [10];
− скорость, равная 60 км/ч;
− величина, зависящая от скорости
движения, ч/км, равная:
.
(1.14)
V – скорость движения автотранспортного средства, км/ч.
В
формуле (1.13) знак перед
определяется скоростью движения, если
V
< 60 км/ч, то «+», если V
> 60 км/ч, то «-». Величины
и
приведены в таблице 1.6.
Т
Тип двигателя |
Вещество |
Yо |
|
|
V < 60 км/ч |
|
|||
Карбюраторный двигатель |
СО |
0,079 |
0,00595 |
0,003 |
NOx |
0,034 |
0,0026 |
0,00115 |
|
CnHm |
0,068 |
0,0051 |
0,002 |
|
Сажа |
0,0211 |
0,00158 |
0,0007 |
|
SO2 |
0,00218 |
0,000171 |
0,0000795 |
|
Формальдегид |
0,00022 |
0,0000167 |
0,000007 |
|
Бенз(а)пирен |
0,043∙10-6 |
0,00427∙10-6 |
0,000725∙10-6 |
|
Дизельный двигатель |
СО |
0,006 |
0,0005 |
0,0003 |
NOx |
0,036 |
0,0027 |
0,0012 |
|
CnHm |
0,029 |
0,0022 |
0,00095 |
|
Сажа |
0,00211 |
0,000158 |
0,0000705 |
|
SO2 |
0,00967 |
0,000725 |
0,000321 |
|
Формальдегид |
0,00191 |
0,000143 |
0,0000635 |
|
Бенз(а)пирен |
0,046∙10-6 |
0,0035∙10-6 |
0,00155∙10-6 |