- •Вопросы к экзамену по предмету «Логика»
- •Предмет формальной логики, ее значение.
- •Язык как знаковая система. Виды знаков.
- •Классическая логика высказываний, ее язык (алфавит, определение формулы, определение логического следования).
- •Классическая логика высказываний: отношения между формулами.
- •Основные способы правильных умозаключений клв.
- •13 Семантика позитивной силлогистики. Понятие распределенности терминов; понятие логического следования.
- •Законы позитивной силлогистики. Отношения между высказываниями по логическому
- •Позитивная силлогистика: выводы по логическому квадрату и обращение.
- •Негативная силлогистика, ее язык (алфавит, определение формулы, определение логического следования).
- •Негативная силлогистика: превращение, противопоставление s, противопоставление р, противопоставление s и р.
- •Простой категорический силлогизм: фигуры, состав, правила терминов.
- •Простой категорический силлогизм: состав, модусы, общие правила силлогизмов.
- •Корректная энтимема. Алгоритм восстановления в силлогизм энтимемы, в которой пропущена одна из посылок.
- •21 . Некорректная энтимема. Алгоритм восстановления в силлогизм энтимемы, в которой
- •22. Обобщающая нестатистическая индукция: полная и неполная.
- •23. Обобщающая статистическая неполная индукция, две ее разновидности
- •Понятие о причинной зависимости.
- •Методы установления причинных зависимостей.
- •Аналогия, ее виды. Принципы научной аналогии.
- •Понятие. Его содержание и объем. Закон обратного отношения.
- •Виды понятий.
- •Отношения между объемами понятий. Круги Эйлера.
- •Операции обобщения и ограничения понятий.
- •Деление. Правила деления. Виды деления.
- •Классификация: ее структура и виды. Значение классификации.
- •Определение и приемы, сходные с определением.
- •Явные определения, их виды.
- •Неявные определения, их виды.
- •Определения реальные и номинальные, контекстуальные и неконтекстуальные. Принцип соразмерности.
- •Основы теории аргументации.
- •Булевы операции над объемами понятий. Законы Булевой алгебры.
Неявные определения, их виды.
Неявные определения – этоопределения, имеющие следующую структуру: А есть то, что удовлетворяет условию В1,В1→Вn, где А – дефиниендум, В1,В1→Вn – дефиниенс высказывания.
Для неявных определений не действует правило замены по дефиниции.
Виды неявных определений:
Индуктивные – с их помощью задаются классы объектов
|
Рекурсивные – с их помощью задаются функции
|
Аксиоматические – с их помощью задаются фундаментальные понятия. Аксиомы – это истинные утверждения о предметах некоторой предметной области. |
|
|
|
Определения реальные и номинальные, контекстуальные и неконтекстуальные. Принцип соразмерности.
Определения по виду изменения основания делятся на:
Реальные
это те, которые даются действительно существующим объектам и свойствам отношений.
это те, которые даются с целью как можно более точно приписать термину его значение. |
Нереальные
это те, которые даются несуществующим объектам, свойствам, отношениям.
это те, которые носят временный характер и не претендуют на общезначимость. |
Определения также делятся на:
Контекстуальные (неявные) – определяемая часть А, в кот. входит данный термин, представляет собой все контексты его нормативного употребления. |
Неконтекстуальные – определения как таковые (явные) |
Принцип соразмерности: Класс предметов, который традиционнно считаюется подпадающим под определяемы термин, должен совпасть с тем классом, который задаётся определяющей частью.
Основы теории аргументации.
Аргументация – это полное или частичное обоснование какого-либо утверждения с импользованием других утверждений.
Задача аргументации – выбаротка убеждения или мнения в истинности утверждения.
Убеждение – это полная уверенность в истинности чего-либо, а мнение – неполная.
Состав аргументации:
Обосновываемое утверждение – тезис.
Аргументы – это утверждения, при помощи которых обосновывается тезис.
Демонстрация – это способ обоснования тезиса посредством аргумента.
Виды аргументации
Дихотомическое деление |
|||
Доказательная
|
Недоказательное
|
||
Д еление по направленности рассуждения |
|||
Прямая – рассуждение идёт от аргумента к тезису |
К освенная |
||
|
Аргументация от противного |
Разбор случаев |
|
Критика – это деятельность, противоположная аргументации, цель – разубеждение в обоснованности.
Способы критики
Критика аргументации |
Контраргументация (частный случай – опровержение) |
Опровежение – это установление ложности утверждения с использованием логических средств и доказательных положений.