
- •Глава 1. Теоретико-методологические основы институциональной среды в системе экономических, социально-политических отношениях.
- •Сущность, значение и экономические предпосылки институциональной среды.
- •Институты развития
- •Институциональная среда Субъекты формирования институтов развития
- •Значения институциональной среды:
- •1.2. Специфические черты и характерные особенности институциональной среды слаборазвитых стран.
- •В результате модернизации в экономике слаборазвитых стран обычно соседствуют два фактора:
- •Специфические черты отсталости слаборазвитых стран:
- •Опыт и тенденции совершенствования институциональной среды слаборазвитых стран.
- •Опыт создания институтов развития в развитых странах:
- •Глава 2. Характеристика институциональной среды слаборазвитых стран.
- •2.1. Развитие теории институциональной среды слаборазвитых стран в работах классиков, неоклассиков и современных ученых.
- •Ф. Лист как критик а. Смита.
- •«Старый» институционализм.
- •2.2. Взаимодействие формальных и неформальных институтов с интересами жителей слаборазвитых стран.
- •Различие между формальными и неформальными институтами.
- •2.3. Проблемы институциональной среды слаборазвитых стран и их характеристика.
- •Проблемы институциональной среды слаборазвитых стран
1.2. Специфические черты и характерные особенности институциональной среды слаборазвитых стран.
Главной причиной социально – экономической отсталости слаборазвитых стран мира можно считать то, что переход вначале к рыночной экономике (капитализму), а затем и к современной рыночной экономике (современному капитализму) в слаборазвитых странах начался позже, чем в ныне развитых государствах. Это произошло из-за неразвитости их институтов, прежде всего таких, как права и формы собственности, права индивида и организаций, а также силы обычаев и традиций. В условиях распространения общинной собственности слаба конкуренция (а значит и тяга к инновациям), не одобряется индивидуализм (а значит и предпринимательство), в обычае скептическое отношение к зарабатыванию прибыли за счет предпринимательских способностей. Именно отсталые социальные отношения порождают отсталую экономику (хотя существует и обратная связь), и поэтому отсталость не ликвидировать только экономическими и технологическими методами, не изменяя социальные отношения12.
Соседство с развитыми странами демонстрирует отсталым странам большой разрыв в уровне развития и толкает их на путь догоняющего развития. Однако при догоняющем развитии модернизация экономики происходит под влиянием не столько внутренних, сколько внешних факторов. Ведь из развитых государств поступает в слаборазвитые основная масса знаний, значительная часть капитала и предпринимательского опыта. Возникает феномен зависимого развития, т.е. такого развития национальной экономики, ход которого определяется ситуацией в нескольких зарубежных странах или даже одной13. В результате в мировом хозяйстве образуется центр в виде группы развитых стран, из которого идут экономические, культурные и политические импульсы, и периферия, которая развивается под сильным влиянием этих внешних импульсов.
В результате модернизации в экономике слаборазвитых стран обычно соседствуют два фактора:
Современный фактор |
Традиционный фактор |
Современный сектор представлен капиталистическими предприятиями (отечественными и иностранными обществами и товариществами, индивидуальными и фермерскими хозяйствами). |
Традиционный сектор – докапиталистические предприятия (кустарными промыслами, помещичьим и общинными хозяйствами). |
По мере повышения уровня развития страны доля в экономике первого сектора растет, второго – уменьшается. Сосуществование в экономике двух крупных и разных по природе секторов, каждый из которых состоит из более мелких секторов (укладов), называется многоукладностью. В свете вышесказанного ссылки бывших колоний на то, что их отсталость порождена колониализмом, малоубедительны. Колониализм, наоборот, разрушал отсталые докапиталистические отношения, внедряя более передовые капиталистические, хотя это и имело следствием зависимое развитие.
Эксперимент, поставленный историей в Африке14 и Латинской Америке15, продемонстрировал, что отсутствие колониализма или преждевременное освобождение от него, скорее, затормозило социально-экономическое развитие указанных стран. В то же время эксперимент в Азии, где независимыми оставались не только и ныне отсталые Непал и Бутан, но также более развитые Таиланд и Япония, может свидетельствовать против абсолютизации такого вывода.