3.3 Критерии оценки качества выпускной квалификационной работы

Данные критерии качества выпускной квалификационной работы предлагаются как примерные, используемые в отдельных вузах при оценке дипломной работы студентов.

К общим критериям оценки выпускной квалификационной работы можно отнести следующие:

• актуальность темы и соответствие ее современным требованиям;

• полнота и обстоятельность изложения теоретической и практической части работы;

• эффективное использование избранных методов исследования для решения поставленной проблемы;

• обоснованность и ценность полученных результатов исследования и выводов, возможность их применения в практической деятельности;

• правильность и полнота использованной литературы;

• качество доклада (сообщения) и ответов на вопросы при защите работы;

• степень самостоятельности автора в разработке проблемы.

Оценивается "отлично" работа, которая:

- опирается на достаточно полную источниковедческую базу;

- раскрывает исследуемое явление многогранно и многоаспектно;

- предлагает новые подходы к рассмотрению исследуемого явления с учетом ранее не известных или недостаточно изученных фактов и обстоятельств;

- предполагает широкое использование научных методов исследования;

- предполагает глубокое научно-теоретическое обоснование выдвигаемых положений и рекомендаций;

- написана хорошим литературным языком;

- выстроена в четкой логической последовательности.

При ее защите студент свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения, свободно ориентируется в источниках экономической литературы, знает действующее законодательство в сфере бизнеса и правильно применяет его при изложении материала, легко отвечает на поставленные вопросы. Дипломный проект имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента.

Оценивается "хорошо" работа, которая:

• выполнена компилятивным методом;

• включает последовательное изложение материала с соответствующими выводами, но с недостаточно обоснованными предложениями;

• содержит достаточно глубокий теоретический анализ избранной проблемы;

• выдвигает научно-обоснованные рекомендации по изучению и пропаганде того или иного явления;

- в целом, отвечает основным требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам.

При ее защите студент показывает знания вопросов темы, оперирует данными исследования. Вносит предложения, ориентируется в источниках экономической литературы, знает действующее законодательство в сфере бизнеса и применяет его при изложении материала, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы. Дипломный проект имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента.

Оценивается "удовлетворительно» работа, в которой:

• недостаточно глубоко разработана научно - теоретическая база защищаемой проблемы;

- достаточно узка источниковедческая база;

- исследуемая проблема раскрыта односторонне и схематично;

- непоследовательно изложен материал, представлены необоснованные предложения;

- не учтены основные требования, предъявляемые к выпускной работе.

При ее защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного аргументированного ответа на заданные вопросы. В отзыве научного руководителя и рецензии имеются существенные замечания по содержанию работы, методике анализа и разработанным предложениям.

Оценивается "неудовлетворительно» работа, которая:

• не содержит научно-теоретического и практического исследования избранной проблемы;

• нет выводов, либо они носят декларативный характер;

• не отвечает основным требованиям, предъявляемым к выпускной работе.

При защите работы студент не может дать ответов на поставленные вопросы, либо допускает существенные ошибки. В отзыве научного руководителя и рецензии имеются критические замечания.

Приложение 1