- •Глава 1. Анализ совокупности с/х организаций и выделение типических групп………………………………………………...…………………………5
- •Глава 2. Анализ производственно-хозяйственной деятельности совокупности с/х организаций……………………………………………………………..12
- •Глава 3. Анализ влияния производительности труда и выручки на 100 рублей материальных затрат на окупаемость затрат.
- •Введение
- •Корреляционно-регрессивный анализ.
- •Глава 1. Анализ совокупности с/х организаций и выделение типических групп.
- •1.1. Общая характеристика совокупности с/х организаций.
- •1.2. Типологическая группировка предприятий.
- •Глава 2. Анализ производственно-хозяйственной деятельности совокупности сельскохозяйственных организаций.
- •2.1. Анализ размера производства и специализации.
- •2.2. Анализ ресурсного потенциала предприятий.
- •2.3. Анализ производства и реализации продукции.
- •Глава 3. Анализ влияния производительности труда и выручки на 100 рублей материальных затрат на окупаемость затрат.
- •3.1. Комбинационная группировка.
- •3.2. Корреляционно-регрессивный анализ.
Глава 3. Анализ влияния производительности труда и выручки на 100 рублей материальных затрат на окупаемость затрат.
3.1. Комбинационная группировка.
Различают группировки по одному, по двум или нескольким признакам одновременно. Группировки по двум и большему числу признаков называют комбинационными группировками. При комбинационной группировке группы, выделенные по одному признаку, подразделяются на подгруппы по другому признаку. После разделения сложного массового явления на группы по каждой группе определяют величины абсолютных и относительных показателей. Выбор самих показателей обычно проводится одновременно с определением задачи исследования и выбором группировочного признака.
В число показателей, характеризующих группы, включаются только такие, которые существенны для этих групп и достаточно полно освещают состояние изучаемого явления. При группировке по результативному признаку группы должны быть охарактеризованы комплексом наиболее существенных факторных показателей; при группировке по факторному признаку – результативными показателями, а также важнейшими факторами, что даст возможность лучше видеть, в какой мере различие в результатах можно отнести за счет факторного признака, положенного в основу группировки.
В соответствии с результативным признаком (окупаемость затрат в процентах) выберем признаки факторные – выручка в расчете на одного работника и выручка на 100 рублей материальных затрат.
Составим ранжированный ряд первого факторного признака и оформим его в виде таблицы (таблица 3.1.1).
Таблица 3.1.1. Ранжированный ряд распределения хозяйств по выручке в расчете на 1 работника, тыс. руб.
№ предприятия |
Выручка в расчете на 1работника, тыс. руб. |
№ предприятия |
Выручка в расчете на 1работника, тыс. руб. |
№ предприятия |
Выручка в расчете на 1работника, тыс. руб. |
|
10 |
67 |
15 |
169 |
12 |
427 |
|
21 |
70 |
11 |
178 |
8 |
428 |
|
6 |
95 |
22 |
179 |
19 |
604 |
|
16 |
96 |
23 |
182 |
13 |
630 |
|
9 |
113 |
4 |
186 |
5 |
695 |
|
3 |
121 |
1 |
193 |
|
||
24 |
129 |
17 |
201,2 |
|
||
7 |
134,2 |
2 |
203 |
|
||
18 |
137 |
25 |
209 |
|
||
20 |
151 |
14 |
341 |
|
||
Разобьем данный ранжированный ряд на три группы с равным числом предприятий (8; 9; 8).
Таблица 3.1.2. Ранжированный ряд распределения хозяйств по выручке на 100 рублей материальных затрат, руб.
1-я группа |
2-я группа |
3-я группа |
|||
№ предприятия |
Признак |
№ предприятия |
Признак |
№предприятия |
Признак |
1 |
37,7 |
14 |
90,2 |
10 |
117,1 |
6 |
54,1 |
11 |
90,7 |
17 |
119,4 |
9 |
67,8 |
2 |
94,4 |
8 |
120,3 |
3 |
73,9 |
12 |
100,9 |
21 |
126,6 |
4 |
78,1 |
25 |
102,5 |
22 |
128 |
16 |
81,7 |
19 |
107,2 |
20 |
152,4 |
15 |
85,5 |
13 |
116 |
7 |
171,4 |
24 |
85,7 |
18 |
116 |
5 |
433,6 |
|
|
23 |
116,8 |
|
|
В месте резкого изменения признака каждая группа была разбита на две подгруппы (выделены цветом).
По выделенным группам и подгруппам произведём сводку данных.
Таблица 3.1.3. Сводные данные по группам и подгруппам предприятий.
Группы по выручке в расчете на 1 работника, тыс. руб. |
Подгруппы по выручке на 100 рублей материальных затрат, тыс. руб. |
Число хозяйств |
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. |
Себестоимость продукции, тыс. руб. |
Материальные затраты, тыс. руб. |
I до 134,2 |
а) до 40 |
1 |
8707 |
13272 |
23101 |
б) свыше 40 |
7 |
38293 |
49515 |
51050 |
|
Итого по I группе |
8 |
47000 |
62787 |
74151 |
|
II 134,3-201,2 |
а) до 110 |
6 |
115931 |
109370 |
117660 |
б) свыше 110 |
3 |
303215 |
291772 |
261269 |
|
Итого по II группе |
9 |
419146 |
401142 |
378929 |
|
III 201,3-695,8 |
а) до 135 |
5 |
99900 |
107683 |
82671 |
б) свыше 135 |
3 |
82910 |
79443 |
22532 |
|
Итого по III группе |
8 |
182810 |
187126 |
105203 |
|
Всего |
25 |
648956 |
651055 |
558283 |
|
На основе данной таблицы проведём комбинационную группировку по выручке в расчете на одного работника и по выручке на 100 рублей материальных затрат.
Таблица 3.1.4. Комбинационная группировка.
Группы по выручке в расчете на 1 работника, тыс. руб. |
Подгруппы по выручке на 100 рублей материальных затрат, тыс. руб. |
Число хозяйств |
Окупаемость затрат, % |
Выручка в расчете на 1 работника, тыс. руб. |
Выручка на 100 рублей материальных затрат, тыс. руб. |
I до 134,2 |
а) до 40 |
1 |
65,6 |
193,5 |
73,9 |
б) свыше 40 |
7 |
554,4 |
912,1 |
526,8 |
|
Итого по I группе |
8 |
620 |
1105,6 |
600,7 |
|
II 134,3-201,2 |
а) до 110 |
6 |
614,9 |
1965,2 |
585,8 |
б) свыше 110 |
3 |
311,5 |
951 |
348,8 |
|
Итого по II группе |
9 |
926,4 |
2916,1 |
934,5 |
|
III 201,3-695,8 |
а) до 135 |
5 |
476,6 |
946,4 |
611,4 |
б) свыше 135 |
3 |
300,6 |
981,4 |
757,5 |
|
Итого по III группе |
8 |
777,2 |
1927,8 |
1368,9 |
|
Всего |
25 |
2323,7 |
5949,5 |
2867,9 |
|
Анализируя таблицу 3.1.4,видим, что окупаемость затрат во второй группе наибольшая. Она выше, чем в первой группе на 106,4%, и выше, чем в третьей группе на 149,2%. Выручка в расчете на 1 работника во второй группе также выше, чем в первой и третьей группах, соответственно, на 1810,5 тысяч рублей (263,8%) и на 988,3 тысячи рублей (151,3%). В тоже время выручка на 100 рублей материальных затрат выше в третьей группе. Она больше, чем выручка на 100 рублей материальных затрат в первой группе на 768,2 тысячи рублей (227,9%), и больше, чем во второй группе на 434,4 тысячи рублей (146,5%).
При сравнении тех же показателей в первой группе видим, что в подгруппе б все показатели выше, чем в подгруппе а (окупаемость затрат – на 488,8%; выручка в расчете на 1 работника – на 718,6 тысяч рублей или на 471,4%; выручка на 100 рублей материальных затрат – на 452,9 тысячи рублей или на 712,9%).
Сравнивая показатели второй группы, заметим, что в отличие от первой группы, здесь показатели выше в подгруппе а. Окупаемость затрат в подгруппе а больше, чем в подгруппе б на 303,4%, а выручка в расчете на 1 работника больше на 1014,2 тысячи рублей или на 206,6%. В тоже время выручка на 100 рублей материальных затрат в подгруппе а выше, чем в подгруппе б на 237 тысяч рублей или на 167,9%.
В третьей группе окупаемость затрат выше в подгруппе а на 176%, чем в подгруппе б. А выручка в расчете на 1 работника в подгруппе б выше, чем в подгруппе а на 35 тысяч рублей или на 103,7%. Также и выручка на 100 рублей материальных затрат в подгруппе б выше, чем в подгруппе а на 146,1 тысяч рублей или на 123,9%.
