2.2. Анализ ресурсного потенциала предприятий.

Проведем анализ размера и использования земельных ресурсов предприятий (таблица 2.2.1). наибольшая площадь угодий в высшей типической группе, большая их часть отведена под пашни (1280,5 га), для посевов используется 94,2% пашен. Со ста гектар сельскохозяйственных угодий предприятия получают выручку в 2520,9 тысяч рублей, выход валовой продукции составляет 3039,03 тысячи рублей. Прибыль, получаемая со ста гектар угодий, составляет 119,3 тысячи рублей. В низшей группе площадь сельскохозяйственных угодий на 43% меньше, чем в высшей и составляет 1165,8га, из них 1070га отведены под пашни, что также ниже, чем в высшей группе на 19,8%. Под посевы в низшей группе используется 95,2% пашен. Выход валовой продукции 3,2 раза ниже, чем в высшей группе, выручка на сто гектар меньше в 5,6 раза (450,02 тысячи рублей). Предприятия низшей группы по показателям прибыли являются убыточными. Также и предприятия средней группы убыточны, прибыль в них отрицательна. Средняя группа предприятий делает упор на производство живой массы крупного рогатого скота, а низшая группа – на производство зерна и молока. Делая вывод из всего изложенного выше, можно сказать о том, что предприятия высшей группы имеют наибольшие размеры земельных ресурсов и более эффективно их используют, производя как зерно и молоко, так и живую массу крупного рогатого скота, и являются самыми прибыльными. Средняя группа имеет наименьшие размеры земельных ресурсов и использует их менее эффективно, отводя всю площадь под пашни, являясь при этом менее прибыльной. А низшая группа предприятий, имея среднюю площадь угодий, использует свои земельные ресурсы совсем неэффективно, и является самой убыточной группой.

Таблица 2.2.1. Анализ размера и использования земельных ресурсов.

Показатели	Типические группы			Отношение высшей группы к низшей, %
	Низшая	Средняя	Высшая
Площадь с.-х. угодий, га	1165,8	1149,7	1667,4	143
Площадь пашни, га	1070	1149,7	1280,5	119,8
Удельный вес пашни в с.-х. угодьях, %	91,8	100	76,8	83,7
Коэффициент использования пашни под посев, %	95,2	88,6	94,2	98,9
Валовая продукция на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.	962,6	1568,2	3039,03	315,7
Выручка на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.	450,02	1404,9	2520,9	560,2
Прибыль на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.	-223,1	-128,2	119,3	-53,5
Производство зерна на 100 га пашни	296,3	183,2	381,3	128,7
Производство молока на 100 га с.-х. угодий	446,9	443,04	724,5	162,1
Производство живой массы крупного рогатого скота на 100 га с.-х. угодий	19,6	30,1	39,1	199,5

Рассмотрев размеры и использование земельных ресурсов, проанализируем далее структуру и использование трудовых ресурсов (таблица 2.2.2).

Таблица 2.2.2. Анализ структуры и использования трудовых ресурсов.

Показатели	Типические группы			Отношение высшей группы к низшей, %
	Низшая	Средняя	Высшая
Среднегодовая численность работников	51,2	51,6	106,4	207,8
Работники занятые в с.-х. производстве В том числе в % от общей численности	47 91,9	47,9 92,8	96,5 90,7	205,3 98,7
Рабочие постоянные В том числе от общей численности основных работников	29,3 64,2	30,9 64,5	74,4 77,1	253,9 123,6
Рабочие сезонные и временные В том числе от общей численности основных работников	6,8 14,5	7,4 15,5	2,2 2,2	32,4 15,2
Отработанно одним рабочим: Человеко-дней Человеко-часов	276,6 2000	379,1 1979,1	323 2155,4	116,8 107,8
Продолжительность рабочего дня в часах	7,2	5,2	6,7	93,1
Уровень использования возможного фонда рабочего времени	99,5	136,4	116,2	116,9

Исследовав таблицу 2.2.2, видно, что высшая группа, как земельные ресурсы, так и трудовые использует достаточно эффективно. Продолжительность рабочего дня здесь средняя – 6,7 часов. Средняя численность работников за год составляет 106 человек, что говорит о способности данной группы обеспечивать людей рабочими местами. В сельском хозяйстве занято 97 человек, что составляет 90,7% от общей численности рабочих, из них 74 человека являются постоянными рабочими и всего 2 человека – временными. В высшей группе предприятий один человек отрабатывает за год 323 дня (2155,4 часа), что дает возможность говорить о постоянной занятости рабочих данных предприятий и не особой их загруженности. Между низшей и средней группами имеются незначительные отличия среди постоянных, временных (сезонных) работников и работников, занятых в сельском хозяйстве в 1-2 человека. Тем ни менее в продолжительности рабочего дня разница составляет 2 часа. В низшей группе рабочий день длится 7 часов, а в средней – 5 часов. Уровень использования возможного фонда рабочего времени в средней группе выше, чем в низшей группе, что говорит о более продуктивной работе на предприятиях средней группы. Предприятия данной группы используют свои трудовые ресурсы еще эффективнее, чем предприятия высшей группы. Низшая группа, как по использованию земельных ресурсов, так и по использованию трудовых ресурсов является самой неэффективной.

Оценив эффективность использования трудовых ресурсов, можно оценить производительность труда на предприятиях данных групп (таблица 2.2.3).

Рассмотрев таблицу 2.2.3, можно сделать вывод о том, что наибольшая производительность труда у высшей группы. Производство валовой продукции на одного работника здесь на 219,9% выше, чем в низшей группе, как и производство валовой продукции на один человеко-день (в 1,9 раза) и на один человеко-час (в 2 раза). Выручка в расчете на одного работника в высшей группе больше практически в 4 раза (на 390,3%). А вот трудоемкость производства 1ц молока ниже, чем в низшей группе на 77,8%, а прироста живой массы крупного рогатого скота в высшей группе ниже в целых 5 раз. Таким образом, по производству валовой продукции лидирует высшая группа, но по трудоемкости производства она все же уступает низшей группе. Что касается средней группы, то по производству валовой продукции и выручке она сохраняет средние позиции, а вот по трудоемкости производства она уступает как низшей группе, так и высшей.

Таблица 2.2.3. Анализ производительности труда.

Показатели	Типические группы			Отношение высшей группы к низшей, %
	Низшая	Средняя	Высшая
Произведено валовой продукции в расчете: - на одного работника, тыс. руб. - на один человеко-день, руб. - на один человеко-час, руб.	238,8 863,3 119,4	376,7 993,7 190,4	525,1 1625,9 243,6	219,9 188,3 204
Выручка в расчете на одного работника, тыс. руб.	111,6	337,5	435,6	390,3
Трудоемкость производства 1ц, человеко-час: - молока - прироста живой массы крупного рогатого скота	5,4 57,6	4 21,02	4,2 26,7	77,8 46,4

На основании таблицы 2.2.4 проанализируем обеспеченность предприятий основными фондами и эффективность их использования. Почти по всем показателям высшая группа снова занимает первое место. Фондообеспеченность здесь выше, чем в низшей группе на 256,6% или в 2,6 раза, фондовооруженность выше на 178,7%, обеспеченность энергетическими ресурсами – в 1,3 раза, т.е. 129,8%; а энерговооруженность в высшей группе наоборот ниже на 90,4%. По сравнению с низшей и высшей группами в средней группе эти показатели являются самыми низкими. Но фондоотдача в средней группе в 2,5 раза выше, чем в высшей группе, и в 3 раза выше, чем в низшей группе. Рентабельность использования фондов в средней и низшей группе отрицательная, что говорит об их неэффективном использовании. В высшей группе рентабельность положительная и составляет 2,8%, т.е. использование основных фондов проводится достаточно эффективно.

Таблица 2.2.4. Обеспеченность и эффективность использования основных фондов.

Показатели	Типические группы			Отношение высшей группы к низшей, %
	Низшая	Средняя	Высшая
Фондообеспеченность тыс. руб. на 100га угодий	1647,8	873	4227,9	256,6
Фондовооруженность, тыс. руб.	408,7	209,7	730,5	178,7
Обеспеченность энергетическими ресурсами, л. с.	318,4	209,4	413,2	129,8
Энерговооруженность, л. с.	79,0	50,3	71,4	90,4
Фондоотдача, руб. продукции на 100 руб. фондов	58,4	179,6	71,9	123,1
Рентабельность использования фондов, %	-13,5	-14,7	2,8	-20,7

Проведя анализ производственно-хозяйственной деятельности совокупности сельскохозяйственных организаций, и изучив их размеры, проанализировав эффективность использования земельных и трудовых ресурсов, основных фондов, а также рассмотрев производительность труда, можно заметить, что предприятия высшей типической группы являются наиболее эффективными, производительными и рентабельными. А предприятия низшей и средней групп существенно отстают от высшей группы по многим показателям, в чем-то уступая друг другу, в чем-то имея практически равные результаты, но все же являясь менее эффективными и менее рентабельными.