Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
посокращеннее вариант всех 150 ответов .doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
1.49 Mб
Скачать

72) Структура деятельности психолога при производстве судебно-психологической и судебно-психиатрической экспертиз. Функции, принципы взаимодействия эксперта-психолога и эксперта-психиатра.

Предметом психологической экспертизы является не установле­ние достоверности показаний, что относится к компетенции сле­дователя и суда, а выяснение возможности допрашиваемого в си­лу индивидуальных особенностей протекания психических про­цессов правильно воспринимать, сохранять в памяти и воспроиз­водить сведения о фактах, входящих в предмет доказывания.При производстве комплексной психологической экспертизы в одном учреждении экспертные исследования поручаются психиатрическим и психологическим подразделе­ниям. к производству комплексной психологиче­ской экспертизы эксперты приступают сразу после получения постановления или определения о ее назначении. выделяют подготовительный, исследовательский и заключительный периоды комплексной психологической экспертизы. В подготовительный период эксперты знакомятся с материа­лами уголовного дела, обсуждают поставленные перед ними во­просы. Подготовительный период завершается при­нятием общей, согласованной программы исследования. Исследовательский период комплексной психологической экспертизы состоит из двух этапов: предварительного и основ­ного. В зависимости от выполнения того или другого этапа ро­ли и функции экспертов-психологов и экспертов-психиатров различаются. Предварительный этап (квалификация психического состояния подэкспертного, а у обвиняемого ‒ и установление его вменяемо­сти). Исследование начинает­ся с выдвижения диагностических «экспертных гипотез». Ини­циатива и прерогатива их формулирования принадлежат экспер­ту-психиатру. С данного момента начинается взаимодействие эксперта-психолога и эксперта-психиатра. На основании результатов психодиагностического исследо­вания экспертом-психиатром со значительной долей уверенно­сти решается вопрос о диагнозе и составляется мнение о вме­няемости подэкспертного, о чем сообщается эксперту-психоло­гу. При этом эксперт-психиатр на протяжении большей части исследования играет ведущую роль, а эксперт-психолог ‒ преимущественно роль помощника психиатра.Основной этап исследовательского периода - разработка и фор­мулирование промежуточных выводов комплексной психологи­ческой экспертизы. Эксперт-психиатр и эксперт-психолог фор­мулируют их отдельно. они продолжают дальнейшее углубленное исследование дела, запрашивают и изучают необходимые дополнительные ма­териалы, ведут динамическое клиническое наблюдение (экс­перт-психиатр) и экспериментально-психологическое исследо­вание (эксперт-психолог) подэкспертного.

По мере извлечения из этих источников информации, отно­сящейся к конкретному предмету комплексной психологической экспертизы, формулируются предварительные психиатрические и психологические экспертные гипотезы. Исследовательская часть заключения. Она состоит из двух раз­делов: частного синтезирования и общего синтезирования. В раз­деле частного синтезирования описываются призна­ки и качества исследуемых объектов (психической сферы подэкс­пертного, ситуации и др.), излагаются использование эксперта­ми-психологами и экспертами-психиатрами методы и методики, констатируется извлеченная с их помощью информация, конкре­тизируются ее источники (страницы дела и др.) и дается им оцен­ка, указываются способы интерпретации. Приводятся также дан­ные вспомогательных исследований (соматического, неврологиче­ского, генетического, биохимического и др.). Результаты исследо­ваний фиксируются в виде промежуточных выводов, завершаю­щих соответствующие психиатрические и психологические разде­лы заключения.В разделе общего синтезирования ‒ резюмируется и сопоставляется полученная информация. На основании этого дается совместная оценка результатов исследований экспертов-психологов и экс­пертов-психиатров. При невозможности дать ответ на некоторые вопросы сле­дователя или суда в данном разделе приводятся причины этого.Исследовательская часть заключения комплексной психоло­гической экспертизы должна быть написана предельно ясно, последовательно, содержать минимум специальных терминов, могущих быть непонятными для следователя и суда. При невоз­можности обойтись без их употребления термины должны обя­зательно разъясняться. Заключительный период исследования. Он, в свою очередь, условно распадается на два этапа: окончательное соотнесение, анализ и синтез промежуточной информации (промежуточных выводов) и формулирование на этой основе окончательных син­тетических интегративных выводов, являющихся ответом на по­ставленные экспертам вопросы.

Важным этапом комплексной психологической экспертизы является составление заключения экспертов.

В случае разногласий эксперты вправе в общем заключении сформулировать самостоятельные выводы. Каждый эксперт или группа экспертов одной специальности обязаны обосновать причины своего несогласия с мнением других членов комиссии. Комплексная психологическая экспер­тиза при этом не распадается на комплекс раздельных судебно-психиатрических и судебно-психологических экспертиз. Не­смотря на то, что каждый эксперт отстаивает свои выводы, их оформление в едином заключении позволяет следователю и суду составить четкое представление о сути различий в оценке дока­зательственных признаков. Поэтому даже при отсутствии един­ства мнений экспертов комплексная экспертиза не утрачивает специфического характера, не перестает оставаться.