54. Обоснование размещения рабочих участков по рельефу

Следует иметь ввиду что, при проектировании раб. уч-ов с мин-ым уклоном в направлении обработки, даже при небольшой длине гона (длина линии обработки) потери от снижения производительности МТА в несколько раз меньше эффекта от предотвращения смыва почвы. Кроме того, уклон в раб. направлении оказывает влияние на скорость движения агрегатов. Таким образом, размещение полей и раб. уч-ов с учетом рельефа оказывает существенное влияние как на предотвращение смыва почв, накопления влаги, так и на рациональное использование с/х техники

ip=h/S=2,5/100=0,025=2,5%/1,75=i0

Ср. раб. уклон опр-ся методом палетки.

i°p =100*A*h/∑D*1,75,где h – высота сечения рельефа, м; A – число заложений; D – длина всех параллельных линий палетки, м

Существует понятие ср. уклон мест-ти

i м = 100*c*h/Р, где с – длина всех горизонталей в границах участка, м; h – высота сечения рельефа, м; Р – площадь участка, м2

Сущ-ет понятие макс-ый уклон в раб. направлении. Допустимая длина с макс-ым уклоном зависит от вида сев-та и податливости почв к смыву. Так, в полевых сев-ах на выщелоченных черноз. допуск-ся макс-ый уклон в 20 при длине 100м. И 30 при длине 80м. В ПЗ сев-те допускается макс-ый уклон в 20 при длине в 200м, или 30 при длине 160м.

55. Лесомелиоративные пэм, их значение и противоэрозионная роль

ЛПЭМ направлены на регул-ие пов-го стока и предотвращение смыва, а также равномерное распределение снега и защиту от вредоносных ветров. Содержание: 1.Размещ. нас-ий (ЛП, облесение); 2.Опр-ие параметров ЛП и их конструкции (ширина, кол-во рядов, ширина междурядий и т.д.); 3.Потребность в посадочном материале; 4.Опр-ие объемов работ и их ст-ти; 5.Опр-ие эфф-ти создания ЛН. Виды насаждений: 1.Система ЛП; 2.Нас-ия у гидрограф-ой сети (сплошное облесение оврагов и их терр-ии); 3.Нас-ия около прудов и водоемов; 4.Насаждения на песках.

56. Методика проектирования полей и раб. Уч-ов в условиях водной эрозии почв

Проектирование полей и раб. уч-ов начинают с размещения системы основных дорог и ЛП, местоположение которых опр-ся рельефом и требованиями сокращения длины линии стока. Затем проектируют агротехнически однородные раб. уч-ки (одна категория, одна крутизна склона, смытость, экспозиция). Раб. уч-ки проектируются поперек склона или в направлении горизонталей, при этом горизонтали строго не копируют. Проектирование начинают с нижней части склона. Из раб. уч-ов формируют поля, учитывая требования их компактности. Не рекомендуется часть поля относить за балки. При большой изрезанности терр-ии овражно-балочной сетью вначале проектируют поля, а затем в их пределах раб. уч-ки. Агротехнически однородные участки должны проектироваться с учетом намечаемых АПЭМ из состава культур в сев-ах. Ширина раб. уч-ов д. б. оптимальной, а площадь не менее 10 га (усредненная норма выработки на 1 среднемощный трактор).

57. Определение эффективности кпэм

Противоэроз-ая эффект-ть комплекса складывается из: 1.сокращ. и прекращ. мыва; 2.повышение плодородия почв; 3.сокращение площади эродир-ых земель. Экономич. эффект-ть КПЭМ опр-ся по каждым мероприятия отдельно, в частности: 1.по кап. влож.; 2.по приросту чистого дохода; 3.по ежегодным издержкам; 4.по окуп-ти затрат. Кап. влож. В орган.-хоз-ом мероприятии – затраты на разработку проекта, перенесение его в натуру, стр-во дорог, улучш. и освоение угодий; лесомелиорат. – затрагивает на создание системы ЛН; по гидротехн. – на стр-во ГТС, выполаж. оврагов и т.д.; по агротехн. мероприятиям - на приобретение противоэроз. техники. Ежегодные издержки: -осущ-ие сев-ов; -обработка полей с учетом намечаемой орган-ии терр-ии; -уход за ЛП,ГТС; -затраты на проведение агротехнич. меропр. Прирост чистого дохода: за счет осущ-ия КПЭМ. Окуп-ть затрат. Окуп-ть КПЭМ опр-ся в зав-ти от удельного веса кап. влож. В отдельные ПЭМ. Т0*а0+Та*аа+Тл*ал+Тг*аг, где Т – окуп-ть по каждому мероприятию; а - удельный вес кап. влож. в соовт-ии ПЭМ. Суммарная экономич. эффект-ть ПОТ и всего комплекса – исчисление кап. влож. на улучшение исп-ия эродированных земель и создание системы комплексного регул-ия пов-го стока, ежегодных издержек на провед. мероприятий и улучшение с/х пр-ва на всей площади эродир-ых и эрозионноопасных земель. Эффект-ть стр-ва противоэроз-ых прудов, овраго-закрепляющих сооруж-ий опр-ют вел-ой предотовращ. ущерба и доп. чистого дохода за счет их побочного исп-ия, а экономич. эффект от выполаживания и засыпи овргов – доп. доходом от включения этих земель в с/х исп-ие, повыш. ур-ти на прилегающих землях, производит-ти исп-ия с/х техники и от предотовращ. потерь чистого дохода за счет прекращ. роста оврагов.