- •1)Происхождение термина «Логика».
- •5) Определение категории знак.
- •9) Основные этапы развития формальной логики:
- •10)Определение категории «понятие».
- •12) Содержание понятия.
- •14)Основные категорические приемы образования понятий: анализ, синтез, сравнение, абстрагирование, обобщение.
- •43) Логические требования к определению.
- •64) Слабая (нестрогая) дизъюнкция, ее символ.
- •66) Импликативных суждения, .
- •76) Определение непосредственного умозаключения «обращение»
- •77) Определение непосредственного умозаключения “противопоставления предикату”:
- •78)Определение категорического силлогизма.
- •79)Определения большего, среднего и меньшего терминов категорического силлогизма их символы.
- •80) Фигуры категорического силлогизма, графическое изображение
- •81) Определение модусов фигур категорического силлогизма.
- •82) Правила терминов категорического силлогизма
- •83) Правила посылок категорического силлогизма
- •84) Чисто условного умозаключения, его символическую схему,
- •89) Разделительно-категорический силлогизм.
- •92) Условно-разделительные умозаключение.(леммы)
- •93) Виды лемм: дилеммы, трилеммы и полилеммы.
- •94)Простые и сложные леммы, конструктивные и деструктивные.
- •95)Сокращенный силлогизм (энтимема)
- •96)Регрессивный и прогрессивный полисиллогизм.
- •126)Укажите самый действенный способ подтверждения гипотезы.
- •127) Закон тождества, пример его действия
- •128) Логический закон противоречия, пример его действия.
- •129)Объективный источник и сущность закона исключенного третьего.
- •130) Закон достаточного основания, его значение.
- •131) Ошибки, к которым может привести нарушение требований «закона достаточного основания».
76) Определение непосредственного умозаключения «обращение»
Это непосредственное умозаключение в котором в заключении субъектом является предикат, а предикатом - субъект исходного суждения, т.е. происходит перемена мест субъекта и предиката при сохранении качества суждения.
77) Определение непосредственного умозаключения “противопоставления предикату”:
Преобразование суждения, в результате которого субъектом становится понятие, противоречащее предикату, а предикатом — субъект исходного суждения, называется противопоставлением предикату.
противопоставления предикату -для того чтобы сделать вывод путем противопоставление предикату нужно превратить или обратить. (Все львы хищные животные. Если противопоставлять предикату получаем: Ни одно, не хищное животное не является львом.)
78)Определение категорического силлогизма.
Это умозаключение, в котором из двух истинных суждений выводится новое истинное суждение.
79)Определения большего, среднего и меньшего терминов категорического силлогизма их символы.
Меньшим термином силлогизма называется понятие, которое в заключении является субъектом (S). Большим термином силлогизма называется понятие, которое в заключении является предикатом.(Р)
Средним термином силлогизма называется понятие, входящее в обе посылки и отсутствующее в заключении. Средний термин обозначается латинской буквой М.
Поставив в нашем примере на место терминов суждения термины силлогизма, получим:
Обвиняемый (М) имеет право на защиту (Р)
Гусев (S) — обвиняемый (М)
Гусев (S) имеет право на защиту (Р)
80) Фигуры категорического силлогизма, графическое изображение
Фигуры силлогизма - это формы силлогизма различаемые по положению среднего термина в посылках.
81) Определение модусов фигур категорического силлогизма.
Модусами силлогизма называются разновидности фигур, отличающиеся характером посылок и заключения (всего возможно 64 модуса).
82) Правила терминов категорического силлогизма
Правила терминов.
1-е правило: в силлогизме должно быть только три термина. Вывод в силлогизме основан на отношении двух крайних терминов к среднему, поэтому в нем не может быть ни меньше, ни больше трех терминов.
2-е правило: средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок. Если средний термин не распределен ни в одной из посылок, то связь между крайними терминами остается неопределенной.
3-е правило: термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен и в заключении.
Меньший термин (S) не распределен в посылке (как предикат утвердительного суждения), поэтому он не распределен и в заключении (как субъект частного суждения). Делать вывод с распределенным субъектом в форме общего суждения это правило запрещает. Ошибка, связанная с нарушением правила распределенноcти крайних терминов, называется незаконным расширением меньшего (или большего) термина.
83) Правила посылок категорического силлогизма
Нельзя сделать заключение из 2х отрицательных посылок.
Если одна из посылок — отрицательное суждение, то и заключение должно быть отрицательным.
Нельзя сделать заключение из 2х частных посылок.
Если одна из посылок — частное суждение, то и заключение должно быть частным.