Обработка результатов
Построение таблицы исходных данных
Построение психологического профил
Анализ достоверности различий при помощи t-критерия Стьюдента
|
Ж |
М |
Ср. значение (M) |
26,70 |
21,51 |
Ст. откл.
( |
9,76 |
9,45 |
Наблюдения (n) |
10 |
10 |
)
Определение степеней свободы:
df = 10+10-2=18
Статистические гипотезы:
- механизмы
психологической защиты между М и Ж не
различаются;
- механизмы
психологической защиты между М и Ж
различаются.
Для вычисления t-критерия Стьюдента воспользуемся формулой:
Для определения уровня значимости результата воспользуемся таблицей критических значений t- критерия Стьюдента)
df |
0,1 |
0,05 |
0,01 |
18 |
1,734 |
2,101 |
2,878 |
- уровень незначимости.
Вывод: обнаружено, что нет значимых различий между механизмами психологической защиты между мужчинами и женщинами.
Построение психологического профиля для М и Ж частей выборки
Список использованной литературы:
1. Кутейников, А.Н. Математические методы в психологии. Учебное пособие. – СПб.: Речь, 2008. – 172 с.
2. Интернет-сайт: http://psyberia.ru/work/diagnost (11.04.2011)
3. Романова, Е.С., Гребенников, Л.Р. Механизмы психологической защиты: генезис, функционирование, диагностика. – Мытищи: Талант, 1996. — 144 с.
Рецензия на работу:
Во введении не указана база исследования. (не описан, хотя бы и кратко, контингент)
В таблице исходных данных (стр. 12) непонятно, где идет мужская часть выборки и где - женская. В столбике «пол», вообще-то, есть цифры «0» и «1», не нет их расшифровки.
В табл. «Построение психологического профиля» зачем-то по каждому параметру даны среднеарифметическте значения без учета пола. На самом деле надо давать мужской ряд данных и женский ряд данных. В каждом ряду должны быть 8 значений (для каждого усредненного значения механизмов психологической защиты).
Анализ достоверности различий тоже проводился неправильно. Нужно брать не усредненные одно мужское и одно женское значения, а рассматривать обработку для каждого из восьми механизмов психологической защиты. Т.е., сравнение надо было провести 8 раз. Один раз для мужского и женского рядов данных «Вытеснение», один раз – для «Регрессия» и т.д. Всего 8 сравнений.
Сравнение психологических профилей для м и ж частей выборки в виде 2-х графиков представлено правильно.
Вывод: работа посредственная, оценена на «Удовлетворительно».