9. Проблема кадровой политика (связи человека).

9. Проблема ведения протокола процессуального заседания.

Протоколы судебных заседаний на практике часто не соответствуют требованиям ст. 229 ГПК РФ,что так же существенно нарушает права граждан на обжалование решений суда первой инстанции. Если протокол судебного заседания не соответствует требованиям ст. 229 ГПК РФ, т.е. это должно расцениваться как фактическое его отсутствие, что в соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения районного суда. Так же трудности в оспаривании протокола судебного заседания, если не велась аудио- и видеозапись.

Трудности в подачи АЖ , т.к. в норме закона , а именно ч. 2 статьи 321 "Порядок и сроки подачи апелляционных жалобы, представления" ГПК РФ:  "Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ФОРМЕ, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом". КАК ЖЕ ОПРЕДЕЛИТЬ ДАТУ ,КОГДА РЕШЕНИЕ БЫЛО ПРИНЯТО В ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ФОРМЕ?! Ч. 2 СТ. 199 УКАЗЫВАЕТ НА ТО,ЧТО Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Однако, В нормах гражданско-процессуального законодательства нет указания на санкции за пропуск судом данного срока,т.е. гражданину (особенно если он юридически не подкован) необходимо «трясти» решение суда, для того, чтобы подать АЖ. А если же этого не случится, то АЖ не может быть подана после пропуска срока (1 месяца).

9. Проблема обжалования судебных решений.

1. В апелляции не рассматриваются на практике новые доказательства, хотя по нормам ст. 327.1 должны рассматриваться,но необходимо учесть сколько условий для рассмотрения доказательств предъявляет законодатель:

1. лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, НЕ ЗАВИСЯЩИМ ОТ НЕГО,

2. и суд признает эти причины уважительными.

2. Норма части 2 статьи 376 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) препятствует возможности обжалования неправосудного судебного решения в случае пропуска срока апелляционного обжалования и ставит апеллянта в заведомо проигрышное положение, оставляя решение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на беспредельное, ничем не ограничиваемое усмотрение суда, а точнее, конкретного судьи, вынесшего обжалуемое решение. Так как право на обращение в суд кассационной инстанции связано указанной нормой с условием, что лицами, имеющими право на кассационное обжалование, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. А статья 112 ГПК РФ оставляет за судьей, вынесшим обжалуемое решение, право признать уважительными причины пропуска процессуального срока или не признавать их таковыми. Что как следствие приводит к аннулированию права на обращение в суд кассационной инстанции вследствие непризнания уважительными причин пропуска процессуального срока судьей, вынесшим обжалуемое решение. 

Пояснения: «Новым» ГПК пресечена возможность обойти усмотрение суда в случае пропуска срока апелляционного обжалования!  Раньше, на решения районных судов и мировых судей можно было подать надзорную жалобу в президиум областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа. Статья 377 старого ГПК РФ.  Причем на обжалование давался год.  Сейчас ст. 391.1. вообще не предусматривает пересмотра в порядке надзора решений районных судов и мировых судей!!!  Получается, что теперь неправосудное решение по первой инстанции с пропуском срока апелляционного обжалования (без его восстановления) не пересмотреть в принципе????  То есть новый ГПК существенно ухудшает возможности сторон на защиту своих нарушенных прав, в том числе и неправосудным судебным решением. А по первой инстанции чаще всего граждане подают иски не привлекая к участию в деле представителей. И как следствие чаще всего пропускают сроки обжалования. 

То есть с новым ГПК мы получим вал неправосудных судебных решений, которые невозможно пересмотреть в порядке надзора! Судебный произвол, с его широким усмотрением, только усилится. Так как восстановление срока обжалования практически оставлено на усмотрение конкретного судьи.