7. Ненадлежащее выполнение судьёй требований гпк рф при подготовке дела к судебному разбирательству.

Подготовка дела к судебному разбирательству рядом авторов оне оценивается как правосудие. Однако, по-нашему мнению, это не так. Для достижения целей правосудия необходимо в стадии подготовки дела к судебному разбирательству решить ряд задач, которые существенно влияют на реализацию права граждан на судебную защиту.

1) уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела (абз. 2 ст. 148 ГПК РФ), т.е. определение предмета судебного познания и доказывания. Ненадлежащее решение указанной задачи является причиной принятия необоснованных судебных актов, подлежащих отмене в апелляционном или кассационном порядке. Это, в свою очередь, ведет к затягиванию судебного процесса.

2) определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон. Ненадлежащее решение указанной задачи является причиной принятия необоснованных судебных актов, подлежащих отмене в апелляционном или кассационном порядке, а в случае нарушения норм материального права – в надзорном порядке. Это, в свою очередь, ведет к затягиванию судебного процесса.

3) разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и др. участников процесса. Неправильное определение круга участвующих в деле лиц может обусловить вынесение незаконного судебного решения, подлежащего безусловной отмене по мотиву разрешения судом вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. (п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).

4) обеспечение представления сторонами необходимых доказательств. Ненадлежащее решение задачи по предоставлению необходимых доказательств может обусловить вынесение судом необоснованного решения, подлежащего отмене в апелляционном или кассационном порядке по мотиву недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 2 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ). Кроме того, это может привести к затягиванию судебного процесса и в конечном счете к нарушению сроков рассмотрения и разрешения дел ввиду необходимости отложения судебного разбирательства (ст. 169 ГПК РФ).

8. Неточность правовых норм, не установление конкретных сроков, что очень осложняет защиту права.

Статья 3. Право на обращение в суд

 

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

(в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

Статья 136. Оставление искового заявления без движения

 

1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Статья 244.1. Право на обращение в суд с заявлениями о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок

 

1. Лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, учреждением, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу, или право на исполнение судебного постановления в разумный срок, вправе обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.