15. Концептуальные подходы понимания постиндустриальной цивилизации (Бжезинский, Маршалл, Маклюэн, Белл)

Одна из наиболее популярных концепций.

Белл:влияние: Руссо, Кант, Ницше, Конт.

Постиндустр. общество определяется как общество, в экономике кот. приоритет перешел от преимущественного производства товаров к производству услуг, проведению исследований, организации системы образования и повышению качества жизни; в котором класс технических специалистов стал основной профессиональной группой и, что самое важное, в котором внедрение нововведений... во все большей степени стало зависеть от достижений теоретического знания».

Рассм: история – смена 3 эпох: доиндустр (взаимодействие чел и природы), индустриальное, постиндустриальное. Постиндустр. Обещство основано на игре между людьми. Важное место – технология основанная на информации. Приоритет: от полуквалифицированн. к ученым и инженерам:

1. Ученый акцентриует внимание на рациональности, планировании и предвидении. Признак общества – изменение в морали (ориентация на будущее).

2. Ученый: новые тенденции не разрушают прежних экон. и соц.форм.

Постиндустр. общество – коммунитарное, где соц. единица - это общество, а не индивид. Цель – соц. решение, от индивидуальных решений.

Белл концентрировал внимание на: анализ экон., соц., информац. и полит. аспектов развития. Не нашло отражение: аксеологическое, дух. развитие общества.

Маклюэн: «электрон.общество». Ключевой фактор – телевидение, СМИ формируют реальность. Черта: подражание жизни. Восприятие реальности – мозаика.

Электронная техника создает массу, которая порождает публику.

Бжезинский: "Между двумя эпохами. Роль Америки в технотронную эру" (1970 г): "постиндустриальное общество" как общество "технотронноеОбщество,, базирующееся на старой машинной технике и господстве механики. Новейшая (прежде всего, кибернетическая) техника, достижения радиоэлектроники, прогресс в средствах коммуникации оказывают, по мнению Бжезинского, определяющее влияние на все стороны социальной жизни.

Особенности: замена мускульной энергии животных и людей машинами, доминирование проблемы участия в прибыли. В результате произойдет перемещение центра тяжести от проблем материального благосостояния к проблемам духовным. В "индустриальном" обществе массы в основном пассивны. Активность их возрастает лишь в особо конфликтных ситуациях. "Технотронное" общество бро

16. Постиндустриальная цивилизация как информационная цивилизация. Особенности развития

Определение послевоенного общества как общества, основанного на информации, складывалось постепенно и одновременно с идеями постинд. общества. Появление термина «инф. общество» приписывается Ю. Хаяши. В его докладах 60-70гг Инф. общество определялось как такой тип, в котором процесс компьютеризации откроет людям доступ к надежным источникам информации, избавит от рутинной работы, обеспечит высокий уровень автоматизации производства. производство инфор. продукта, а не продукта матер. будет движущей силой образования и развития общества.Происхождение термина «постиндустриальное об-во»- не определено тчно, но можно полагать что его ввел Кумарасвами, использовался Пенти

В 1962 М. Маклюэн ввел в качестве определяющего сущность нового витка в развитии культуры понятие «электронное общество». Ключевым фактором в становлении новой культуры он считал телевидение. Эстетико-психологическое восприятие реальности осуществляется в виде мозаики. «куски» информации между собой взаимосвязаны и представляют собой сеть, «глобальное объятие», связывающее между собой людей и являющееся источником коммуникативного единства. Цивилизация превращается в «глобальную деревню». Исходя из критерия смены каналов передачи информации, Маклюэн выделил четыре эпохи: 1) эпоха дописьменного варварства; 2) тысячелетие фонетического письма; 3) галактика Гуттенберга; 4) галактика Маркони – современная электронная цивилизация.

О грядущем инф.обществе писали многие другие ученые. Так, авторы исследования «2000 год» Г. Канн и Э. Вейнер обосновали идею «пост-масс-консьюмерного» общества».

Теор. конструкция Белла, ряд идей Ж. Фурастье, Маклюэна позволили создать концепт «информационное общество», который определяет суть постиндустр. общества как общества, в котором решающую роль играет не индустрия, а информация.

Несмотря на достаточно большое количество теорий, так или иначе имеющих отношение к доктрине инф.общества, единого мнения о его хронологических рамках неТ.

Выражение «информационное общество» у Белла – это новое название для постинд. общества, подчеркивающее не его положение в последовательности ступеней общественного развития – после индустриального общества, а основу определения его социальной структуры – информацию. Инф.обществообладает всеми основными характеристиками постиндустриального общества (экономика услуг, центральная роль теоретического знания, ориентированность на будущее и обусловленное ею управление технологиями, развитие новой интеллектуальной технологии). Однако если в «Грядущем постиндустриальном обществе» электронно-вычислительная техника рассматривалась как одна из наукоемких отраслей и как необходимое средство для решения сложных задач (с применением системного анализа и теории игр), то в «Социальных рамках информационного общества» большое значение придается конвергенции электронно-вычислительной техники с техникой средств связи.

С. Нора и А. Минка –:Полагая, что инфор.общество будет менее четко социально структурировано и более полиморфно, чем общество индустриальное, авторы прогнозируют, что одним из факторов полиморфизма явится отношение различных групп к тенденции упрощения языка, связанной с экономичностью баз данных и различных форм электронно-опосредованной коммуникации. Инфор. общество, – предсказывали они, – будет обществом борьбы за язык между разными группами.

В 1969 А. Турен раскрыл основные характеристики наступающего постинд.общества, сосредоточив внимание на негативных процессах и последствиях, связанных с его формированием. «Инду.общество находится в состоянии кризиса и обладанием и, возможно, скатываются к будущему вырождению…».

Тоффлер «3-Я волна», с его точки зрения, принесет не только положительные результаты, но и негативные плоды. Отрицательные последствия он связывает с феноменом футурошока. Человечество может исчезнуть не только и не столько из-за экологической катастрофы, ядерной реакции или истощения ресурсов, сколько от шока, который наступает как следствие отсутствия адаптации психики к неимоверно быстрым темпам развития цивилизации. указывает и на то, что не только будущее есть источник тревоги и страха человека сверхинд. общества, но и прошлое.

У. Мартин, под инф.обществом понимается «развитое постинд.общество», возникшее прежде всего на Западе. Основные характеристики инф. Общества,подчеркивает мысль о том, что коммуникация представляет собой «ключевой элемент инф. общества». :

1.Технологический: ключевой фактор – инф. технологии, которые широко применяются в производстве, учреждениях, системе образования и в быту.

2.Социальный: инф.выступает в качестве важного стимулятора изменения качества жизни, формируется и утверждается «инф.сознание» при широком доступе к информации.

3.Экономический: инф.составляет ключевой фактор в экономике в качестве ресурса, услуг, товара, источника добавленной стоимости и занятости.

4.Политический: свобода инф., ведущая к политическому процессу, который характеризуется растущим участием и консенсусом между различными классами и соц.слоями населения.

5.Культурный: признание культ.ценности инф. посредством содействия утверждению инф. ценностей в интересах развития отдельного индивида и общества в целом.

Российский исследователь Н. Моисеев инф.общество -качественно новый этап развития цивилизации, а не «только электронная и компьютерная инженерия».