- •Розділ і. Стан розвитку зерновиробництва в Україні
- •Основні тенденції зернової галузі України
- •Проблематика сучасного зерновиробництва в Україні
- •Шляхи поліпшення ефективності виробництва та реалізації зернових культур
- •2.1. Організаційна характеристика тов «агрофірма Престиж», спеціалізація та інтенсифікація виробництва
- •Визначення вартості валової продукції у співставних (порівняльних) цінах 2010 року та поточних цінах тов «Агрофірма Престиж» за 2009-2011 рр.
- •Обсяг і структура товарної продукції тов «Агрофірма Престиж» за 2009-2011 рр.
- •Показники розміру тов «Агрофірма Престиж» за 2009-2011 рр.
- •Визначення шляхів розширеного типу відтворення
- •Показники рівня та ефективності інтенсифікації виробництва тов «Агрофірма Престиж» за 2009-2011 рр.
- •2.2. Стан та ефективність використання земельних, трудових та матеріальних ресурсів підприємства тов «агрофірма Престиж»
- •Склад і структура земельного фонду тов «Агрофірма Престиж» за 2009-2011 рр.
- •Показники ефективності використання земель тов «Агрофірма Престиж» за 2009-2011 рр.
- •Показники кількісної і структурної характеристики трудових ресурсів тов «Агрофірма Престиж» за 2009-2011 рр.
- •Показники забезпеченості, руху та стану основних засобів тов «Агрофірма Престиж» за 2009-2011 рр.
- •Розмір та структура основних засобів тов «Агрофірма Престиж» за 2009-2011 рр.
- •Розмір і структура оборотних активів тов «Агрофірма Престиж» за 2009-2011 рр.
- •Показники оборотності та ефективності використання оборотних активів тов «Агрофірма Престиж» за 2009-2011 рр.
- •2.3. Фінансовий стан та ефективність роботи підприємства тов агрофірма «Престиж»
- •Фінансові результати від усіх видів діяльності тов «Агрофірма Престиж» за 2009-2011 рр., тис. Грн
- •Показники фінансового стану тов «Агрофірма Престиж» за 2009-2011 рр.
- •Показники прибутковості та ефективності використання активів тов «Агрофірма Престиж» за 2009-2011 рр.
- •Розділ ііі. Економічна ефективність виробництва та реалізації зерна
- •3.1. Технологія виробництва зерна
- •Технологічна схема вирощування озимої пшениці по інтенсивній технології в степовій зоні України
- •3.2. Економічна ефективність виробництва зернової продукції
- •Обсяг і питома вага виробництва продукції рослинництва тов «Агрофірма Престиж» за 2009-2011 рр.
- •Розмір і структура посівних площ тов «Агрофірма Престиж» за 2009-2011 рр.
- •Урожайність і валовий збір сільськогосподарських культур тов «Агрофірма Престиж» за 2009-2011 рр.
- •Структура виробничої собівартості пшениці (2010 та 2011 рр.) і ячменю (2009 р.) тов «Агрофірма Престиж» за 2009-2011 рр.
- •Економічна ефективність вирощування зернових культур тов «Агрофірма Престиж» за 2009-2011 рр.
- •3.3. Шляхи підвищення ефективності виробництва зерна
- •Висновки і пропозиції
- •Список використаних джерел
- •Додатки
Показники кількісної і структурної характеристики трудових ресурсів тов «Агрофірма Престиж» за 2009-2011 рр.
Категорія робітників |
Середньорічна чисельність робітників, чоловік |
Структура, % |
2011 рік у % до: |
|||||
2009 р. |
2010р. |
2011 р. |
2009р. |
2010 р. |
2011р. |
2009 р. |
2010р. |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
1. Робітники, які зайняті у сільському господарстві – всього |
50 |
50 |
52 |
89,3 |
86,2 |
88,1 |
104,0 |
104,0 |
2. у тому числі: а) в рослинництві |
50 |
50 |
52 |
89,3 |
86,2 |
88,1 |
104,0 |
104,0 |
3. Робітники, які зайняті у підсобному виробництві |
2 |
2 |
2 |
3,6 |
3,5 |
3,4 |
100,0 |
100,0 |
4. Робітники торгівлі та громадського харчування |
3 |
4 |
4 |
5,4 |
6,9 |
6,8 |
133,3 |
100,0 |
5. Інші робітники |
1 |
2 |
1 |
1,8 |
3,5 |
1,7 |
100,0 |
50,0 |
6. Всього робітників |
56 |
58 |
59 |
100 |
100 |
100 |
105,4 |
101,7 |
Розрахунок структури складу трудових ресурсів ТОВ «агрофірма престиж» за три роки показав, що найбільше робітників зайнято у сільському господарстві, а саме у рослинництві – близько 90%, – що підтверджує закономірність спеціалізації виробництва на підприємстві.
Решта 10% робітників зайняті у підсобному господарстві, торгівлі, громадському харчуванні та в організаційно-адміністративних роботах (категорія «Інші робітники», див. табл. 2.8).
Наступним кроком у характеристиці ресурсів підприємства ТОВ «агрофірма престиж» є визначення стану та ефективності використання основних фондів підприємства. Для цього розрахуємо показники забезпеченості та руху необоротних активів ТОВ «агрофірма престиж» (табл. 2.9).
Таблиця 2.9
Показники забезпеченості, руху та стану основних засобів тов «Агрофірма Престиж» за 2009-2011 рр.
Показник |
Роки |
2011 рік у % до: |
|||
2009 р. |
2010 р. |
2011 р. |
2009 р. |
2010 р. |
|
1 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Вихідні дані, тис.грн |
|||||
1. Наявність основних засобів на початок року |
- |
650 |
10790 |
- |
↑ у 16,6 |
2. Надійшло за рік |
650 |
10140 |
4502 |
↑ у 6,9 разів |
44,4 |
3. Вибуло за рік |
- |
- |
37 |
- |
- |
4. Наявність основних засобів на кінець року |
650 |
10790 |
15255 |
↑ у 23,5 рази |
141,4 |
5. Сума зносу: |
х |
х |
х |
х |
х |
а) на початок року |
- |
1 |
3564 |
- |
- |
б) на кінець року |
1 |
3564 |
5348 |
↑ у 53,5 рази |
150,1 |
Рішення |
|||||
6. Коефіцієнти: |
х |
х |
х |
х |
х |
а) росту основних засобів |
- |
16,6 |
1,4 |
- |
8,4 |
б) номінального обороту |
- |
0,6 |
0,2 |
- |
20,9 |
в) реального обороту |
- |
- |
0,003 |
- |
- |
7. Показники: |
х |
х |
х |
х |
х |
а) відновлення засобів |
100 |
93,9 |
29,5 |
29,5 |
31,4 |
б) вибуття |
- |
- |
0,4 |
- |
- |
в) зносу на кінець року |
0,2 |
33,1 |
35,1 |
↑ 175,5 рази |
106,3 |
г) придатності на кінець року |
99,9 |
66,9 |
64,9 |
64,9 |
97,0 |
Розрахунок показників забезпеченості, руху та стану основних засобів виробництва на підприємстві ТОВ «агрофірма престиж» за 2009-2011 рр. дозволяє зробити висновок, що коефіцієнти росту та номінального обороту активів зменшились на більше, ніж 90% та 80% відповідно.
Показники відновлення основних засобів та їх придатності на кінець року в 2011 р. в порівнянні з 2010 р. також зменшились майже на 70% та 5% відповідно. При цьому сума зносу основних фондів підприємства збільшилась більше, ніж на 5%, що свідчить про нераціональне використання необоротних активів на підприємстві.
Наступним етапом у визначенні ефективності використання основних фондів на підприємстві ТОВ «агрофірма престиж» за три роки є дослідження розміру та структури основних засобів підприємства (табл. 2.10).
Таблиця 2.10