- •Введение
- •1. Общие указания
- •2. Выбор темы бакалаврской работы и закрепление руководителя
- •3. Подбор литературы по выбранной теме бакалаврской работы
- •4. Составление и утверждение плана бакалаврской работы
- •5. Требования к оформлению бакалаврской работы
- •6. Предварительная защита бакалаврской работы
- •7. Отзыв руководителя о бакалаврской работе
- •8. Процедура защиты бакалаврской работы
- •9. Хранение бакалаврских работ
- •10. Примерный перечень тем бакалаврских работ
- •11. Список рекомендуемой литературы
- •080100.62 Экономика
- •Бакалаврская работа
- •Задание на выполнение бакалаврской работы
- •Календарный план выполнения бакалаврской работы
- •Отзыв руководителя о бакалаврской работе
- •080100.62 Экономика
6. Предварительная защита бакалаврской работы
К предварительной защите допускаются студенты, выпускные квалификационные работы которых прошли проверку на наличие заимствований (плагиата) из общедоступных сетевых источников и электронной базы данных выпускных квалификационных работ университета. Предварительная защита бакалаврской работы осуществляется студентом на выпускающей кафедре перед комиссией по предзащите, как правило, в присутствии заведующего кафедрой и руководителя бакалаврской работы в соответствии с графиком выполнения бакалаврской работы (не позднее двух недель до начала работы государственной (итоговой) аттестационной комиссии) [23].
На предварительной защите могут присутствовать все преподаватели кафедры, а также все специалисты, осуществляющие руководство бакалаврской работы.
На предварительную защиту студент-выпускник должен предоставить:
готовую бакалаврскую работу, оформленную в соответствии с требованиями данного учебно-методического пособия;
краткий доклад, содержащий основные положения, выносимые студентом на защиту (не более 4 - 4,5 страниц формата А4, напечатанных шрифтом 14 пт, интервал 1,5 пт.);
презентацию бакалаврской работы в электронном виде соответствующую докладу и основным положениям, выносимым студентом на защиту;
раздаточный материал (в одном экземпляре), иллюстрирующий основные положения бакалаврской работы, отраженные в докладе (не более 6-7 страниц).
На предварительной защите бакалаврская работа просматривается каждым из членов кафедры и специалистом. Особое внимание обращается на:
соответствие цели и задач, поставленным в исследовании, теме бакалаврской работы;
степень раскрытия основных вопросов, указанных в содержании работы;
наличие аналитической работы, математических и экономических расчетов;
наличие и обоснованность выводов, сформулированных студентом самостоятельно после каждого исследованного вопроса;
качество и степень реализуемости мероприятий, предложенных студентом для решения выявленных в процессе анализа деятельности объекта проблем;
оформление работы, наличие иллюстрационного материала, ссылок.
Особое внимание уделяется нормоконтролю, т.е. выполнению студентом-выпускником основных требований по оформлению бакалаврской работы, указанных в данном учебно-методическом пособии. Кроме того, членами комиссии уделяется внимание устному отзыву руководителя о степени подготовленности студента-выпускника по теме исследования, качестве работы студента и соответствии графику выполнения бакалаврской работы.
Замечания и предложения по бакалаврской работе должны быть зафиксированы в протоколе заседания комиссии и учтены выпускником при подготовке работы к защите перед государственной (итоговой) аттестационной комиссией. По результатам предзащиты выпускных квалификационных работ выпускающие кафедры оформляют представления о допуске студентов к защите в соответствии с Положением об итоговой государственной аттестации выпускников университета [23].
7. Отзыв руководителя о бакалаврской работе
После завершения студентом бакалаврской работы руководитель составляет письменный отзыв, который должен содержать общую характеристику проделанной студентом работы, ее актуальность, теоретический уровень и практическую значимость работы, степень самостоятельности проведенного исследования, глубину и оригинальность поставленных вопросов, анализ положительных и отрицательных сторон, рекомендации по дальнейшему использованию работы, практическую значимость, а также оценку выпускной квалификационной работы по четырехбалльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно») [23].
Таким образом, после завершения студентом выполнения бакалаврской работы руководитель оформляет письменный отзыв, который должен включать:
обоснование актуальности и научной новизны темы исследования;
общую оценку оригинальности предложенных решений, логики переходов от главы к главе, обоснованности выводов и предложений и т.д.;
степень самостоятельности проведенного исследования;
характеристику студента-выпускника в выполнении общего графика бакалаврской работы, а также соблюдение им сроков представления отдельных глав в соответствии с заданием на бакалаврскую работу;
описание, положительные стороны бакалаврской работы и замечания по его содержанию и оформлению, рекомендации по возможной доработке бакалаврской работы, перечень устранённых замечаний руководителя в период совместной работы;
теоретический уровень и практическую значимость работы, оценку целесообразности проведенного внедрения, полученный эффект, рекомендации по расширению области внедрения и дальнейшему использованию на исследуемом предприятии;
рекомендации к защите бакалаврской работы;
оценку выпускной ВКР по четырехбалльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).
В отзыве руководитель отмечает также ритмичность выполнения работ в соответствии с графиком, добросовестность, определяет степень самостоятельности, активности и творческого подхода, проявленные студентом в период написания бакалаврской работы, и рекомендует оценку.
Отзыв руководителя бакалаврской работы обязательно подписывается им с точным указанием места работы, должности, ученой степени и звания, даты выдачи.
Форма отзыва руководителя представлена в приложении 9.
Отрицательный отзыв руководителя не является препятствием для защиты бакалаврской работы в государственной (итоговой) аттестационной комиссии, если студент не считает его достаточно объективным.
