Методология и методы

Слова методология и методы иногда путают. Методология является изучение методы и основополагающие философские предпосылки исследовательской сам процесс. Различные вопросы исследования предлагают различные методологий. Если исследователь заинтересован в том, как Интернет влияет на законы об авторском праве, он или она, вероятно, выбрал методологию правовых исследований. Если исследователь

хочет проследить, как радио программирования развивались с появлением телевидения, он или она, вероятно, выбрал историческую методологии.Исследование о влиянии телевидения на детей могут использовать научную методологию. Короче говоря, методология имеет дело с Вопрос «почему», чтобы сделать исследование в определенной пути. Это руководство, какие проблемы стоят расследование и, как исследование должно продолжить. Различные методики связаны с различными парадигмами. оличественной методологии обычно принимает положительное парадигмы а качественные исследователи способствовать критической парадигмы. Те, кто принимает критическое Парадигма как правило, следуют методологии гуманитарных наук. В противоположность этому, метод конкретного метода для сбора информации в соответствии с предположениями от выбранной методологии. Исследователи кто выбирает позитивистской парадигмы будет использовать такие методы исследований и экспериментов в то время как

кто выбирает интерпретации парадигма будет опираться на такие методы, как фокус-группы, этнографии,

и наблюдения.

Метод традиционно определяется как качественными,

но каждый использует метод несколько

разному.

Несмотря на различия, многие исследователи

теперь используют комбинацию количественных

и качественные подходы к

полностью понять явления они

изучения. Как Майлз и Губерман (1994,

р. 20) Государство:

Это становится все труднее найти любую методистов

прочно расположились станом в одном эпистемологии

или другой. Все больше и больше "количественное"

методистов. . . используете натуралистических

и феноменологические подходы к

дополнение тесты, опросы и структурированные

интервью. С другой стороны, все большее

число этнографов и качественные

исследователи используют готовых концептуальных

рамки и prestructured приборов.

. . . Большинство людей сейчас увидеть

мире с более экуменического eyes.Benoit и Holbert (2008) укрепить эту

экуменическое зрения и наметить несколько способов

, в котором разрыв между этими двумя методами

может быть преодолен. Тем не менее, случайные

"Сферы влияния" между этими двумя подходами делает

вспыхнуть (Ковер, 2008).

Хотя качественные исследования могут быть

Отличный способ для сбора и анализа данных, исследователи

Следует иметь в виду, что результаты

таких исследований имеют пределы, если интерпретационно

выборок мал. Исследователи заинтересовались

При обобщении результатов следует использовать большие выборки

или рассмотреть другие методы. Тем не менее, в

большинстве случаев, качественных исследований использовать

малых выборок респондентов-или информаторы

, которые не обязательно представитель

населения, из которых они взяты. подобно

количественные исследования, качественные исследования

является полезной СМИ исследовательский инструмент только

когда его ограничения признаны. слишком

Часто, результаты небольшого образца качественный

проекты интерпретируются как если бы они