
- •3 Захист ліній та підстанцій 110/10 кВ від прямих ударів блискавки і хвиль, що набігають з лінії
- •3.1 Грозозахист повітряних ліній
- •3.1.1 Вибір опор
- •3.1.2 Вибір ізоляторів у гірлянді
- •3.1.3 Пристрій заземлення опор. Вибір грозозахисних тросів
- •3.1.4 Визначення числа відключень лінії в результаті атмосферних перенапруг
- •3.2 Захист врз підстанції від пуб
- •3.3 Заземлюючий пристрій підстанції
- •3.4 Захист устаткування підстанції, від хвиль, що набігають із повітряних ліній, атмосферних перенапруг
- •3.5.1 Модель структури мережі для оцінки очікуваного числа років
- •Висновки
3 Захист ліній та підстанцій 110/10 кВ від прямих ударів блискавки і хвиль, що набігають з лінії
У даній частині бакалаврської роботи відбиті питання визначення очікуваного числа відключення ПЛ по грозі, захисту встаткування й території підстанції від ПУБ, вибір і розрахунок заземлюючого пристрою підстанції з метою забезпечення допустимого напруження дотику, питання захисту підстанції від набігаючих із ПЛ хвиль атмосферних перенапруг. На останньому етапі проведена оцінка очікуваного числа років безвідмовного (по грозі) електропостачання за заданою схемою й розроблені рекомендації з виконання грозозахисту ПЛ і підстанції.
Вихідні дані
Тупикова двохтрансформаторна підстанція;
UВН = 110 кВ, UНН = 10 кВ;
Потужність трансформатора: SНОМ = 10 МВА
Довжина лінії: LЛЕП = 18,1 км
Еквівалентний опір ґрунту:
- на трасі лінії: ρпл = 100 Омм;
- на підстанції: ρпс = 150 Омм
Число грозових годин у рік n = 70 год./рік
Струм однофазного КЗ: IКЗ = 7 кА;
Район по ожеледі: 3-й;
Опори залізобетонні ПБ 110-8;
Захистний пристрій ОПН.
3.1 Грозозахист повітряних ліній
Для вирішення питання грозозахисту ЛЕП необхідно визначити всі необхідні параметри і конструктивні особливості лінії. Деякі з даних нам задані, а деякі визначені нижче.
3.1.1 Вибір опор
На вибір опорної конструкції впливають ряд факторів: капітальні витрати на реалізацію, місцевість, кліматичні умови, забруднення, напруга і т. д. Виходячи з завдання беремо залізобетонні опори.
При проектуванні ПЛ 110 кВ, вважаємо що вона проходить по рівній місцевості і витрати на доставку опор до місця експлуатації будуть менше, ніж при доставці по гірських районах.
Для 3-го району по ожеледі і проводу марки АС-240/32, вибираємо залізобетонні опори типу ПБ 110-8 (рис. 1). Для місцевості, яка мало перетинається, і 3-го району по ожеледі вибираємо габаритний проліт довжиною LПР = 240 м.
Визначення числа опор на довжині ПЛ:
,
(3.1)
де РПР число прольотів, визначається за формулою:
,
(3.2)
де L довжина ПЛЕП, м;
LПР довжина прольоту, м;
Тоді:
РПР = 18100/240 =75 (прольотів);
РОП = РПР+1 =75+1=76 (опор).
Рисунок 3.1 – Залізобетонна дволанцюгова опора ПБ 110-8
3.1.2 Вибір ізоляторів у гірлянді
На повітряних лініях 110 кВ кількість підвісних ізоляторів вибирається за умови забезпечення роботи при робочій напрузі, для чого мінімальна довжина шляху витоку гірлянди в районах з чистою атмосферою і звичайними польовими забрудненнями на висоті 1000 м над рівнем моря, повинна бути не менш 1,3 см на 1 кВ діючого значення найбільшої робочої напруги з урахуванням коефіцієнта ефективності використання довжини шляху витоку.
Кількість ізоляторів визначається за формулою:
,
(3.3)
де Ln – геометрична довжина шляху витоку гірлянди ізолятора, см;
,
(3.4)
де ефективна мінімальна питома довжина шляху витоку, см/кВ, = 1,4 [17];
U – найменша робоча міжфазна напруга, кВ, U = 110 кВ;
– коефіцієнт
ефективності використання довжини
шляху витоку використовуваної конструкції:
,
(3.5)
де К - коефіцієнт ефективності довжини шляху витоку одного ізолятора, для типу ПС6-А К = 1.1;
Кк – коефіцієнт ефективності довжин шляху витоку, КК = 1.
,
Фактична кількість ізоляторів у гірлянді:
(3.6)
З [17] імпульсна міцність підтримуючої гірлянди 10xПС6-А дорівнює:
UЛЭП= 560 кВ.
UПС= 590 кВ.
Кут
захисту для одностіїчної залізобетонної
опори з одним сталевим тросом повинен
бути не більше 30
,
з двома тросами – не більше 20
.
В нашому випадку розрахунок і порівняння
кутів захисту різних найбільше незахищених
точок опори розраховується в програмі
виходячи з параметрів зазначених на
рисунку 3.1.