Тема 8. Правове регулювання стандартизації та

сертифікації

Задача 1

Міністерство юстиції України відмовило в державній реєстрації нормативного акта Міністерства промислової політики України, яким було затверджено галузевий стандарт, мотивуючи свою відмову тим, що до компетенції міністерства не входить затвердження галузевих стандартів.

1. Чи правомірні дії Міністерства юстиції?

2. З посиланням на законодавство України визначте порядок реєстрації галузевих стандартів.

Таблиця 8.1

Приклад розв’язання задачі

№ з/п	Алгоритм	Вимоги законодавства і рішення питання
1	Міністерство юстиції України відмовило в державній реєстрації нормативного акта Міністерства промис-лової політики України, яким було затверджено галузевий стандарт	Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади, органів господарського управління та контролю, що зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян або мають міжвідомчий характер, затверджене постановою КМУ №731 від 28 грудня 1992 р. встановлює поняття державної реєстрації нормативно-правових актів міністерств та ін., а також перелік і компетенцію державних органів, що мають її здійснювати
2	Чи законні дії Міністерства юстиції?	Відповідно до абзацу 2 п. 6 Положення Мін’юст має реєструвати нормативно-правові акти міністерств
3	Який порядок реєстрації галузевих стандартів?	Відповідно до п. 3 ст. 6 Декрету КМУ “Про стандартизацію та сертифікацію” порядок розроблення, затвердження галузевих стандартів установлюється органом, до сфери управління якого належать підприємства, установи, до компетенції яких належать питання організації робіт із стандартизації. Галузеві стандарти підлягають державній реєстрації в центральному органі виконавчої влади з питань технічного регулювання

Задача 2

ТОВ “Аріель”, точно дотримуючись вимог стандарту, текст якого був опублікований у виді брошури видавництвом “Книга”, випустило товар.

При реалізації даного товару з'ясувалося, що товар не відповідає вимогам стандарту.

1. Хто винний у такій ситуації?

2. Яка відповідальність за це встановлена чинним законодавством?

Задача 3

При ввезенні фірмою “Капітал” на територію України товарів органи Держсанепідем нагляду і митні органи виявили їх невідповідність внутрішнім стандартам, встановленим до даної категорії товару, і відмовили у ввезенні цього товару.

Фірма “Капітал” звернулася до суду з позовом про незаконне перешкоджання ввезенню товару, мотивуючи тим, що міжнародні стандарти дотримані. Яке рішення прийме суд?

Задача 4

Фірма “Соболь” з метою захисту власних інтересів розробила власний товарний знак і стандарт на продукцію, що випускається, і звернулася до Центрального органу з прийняття і розробки стандартів за затвердженням і прийняттям такого стандарту. Центральним органом було відмовлено в реєстрації стандарту на підставі того, що розробка стандарту – виняткова компетенція органів і організації, наділених законом відповідними повноваженнями. Чи правомірна відмова центрального органа?

Задача 5

Торговельна фірма “Посередник” при реалізації товару, випущеного ТОВ “Сніжка” у результаті аналізу товару, виявило невідповідність вимогам державного стандарту, але при вирішенні спору ТОВ “Сніжка” відмовилося прийняти товар назад, мотивуючи тим, що товар відповідає галузевому стандарту. ТФ “Посередник” звернулася до суду з позовом про відшкодування збитків, заподіяних унаслідок недотримання державного стандарту. Яке рішення прийме суд?

Задача 6

ПП “Альтек” звернулось до Центрального органу виконавчої влади з питань технічного регулювання із заявою про сертифікацію своєї продукції. Центральний орган відмовив у проведенні сертифікації і видачі сертифіката, мотивуючи тим, що держава визначає самостійно, що підлягає сертифікації, а продукція, що випускається ПП “Альтек”, не підпадає під цей перелік. Вирішіть спір із посиланням на чинне законодавство.

Задача 7

При спробі ввезти на території України продуктів харчування, вироблених у Німеччині, ТОВ “Суздаль” отримав відмову митного органу України у ввезенні даного товару, на підставі того, що цей товар не підлягає сертифікації, сертифіката, виданого органом виконавчої влади з питань технічного регулювання немає.

ТОВ “Суздаль” у своїй претензії митному органу пояснило, що даний товар сертифікований товаровиробником у Німеччині.

Вирішіть спірне питання з посиланням на чинне законодавство.

Задача 8

При ввезенні на територію України ВАТ “СКІФ” продуктів харчування митні органи наполягли на проведенні сертифікації товарів з урахуванням вимог національного законодавства та верифікації сертифіката.

Проаналізуйте дії митних органів і надайте аргументовану відповідь з посиланням на чинне законодавство.

Задача 9

ТОВ “Спецмонтаж” за договором придбало партію персональних комп’ютерів. При ввезенні до України з’ясувалось, що окремі комплектуючі деталі підлягають обов’язковій сертифікації. Митні органи у зв’язку з цим заборонили ввезення комп’ютерів.

ТОВ “Спецмонтаж” звернулось до суду з позовом про незаконні дії митних органів, мотивуючи тим, що на момент укладання угоди ці комплектуючі не належали до переліку товарів, що підлягають сертифікації. До того ж це рішення було прийнято нещодавно та опубліковано напередодні ввезення.

Яке рішення прийме суд?

Задача 10

При ввезенні на митну територію України товару ПП “Орізон” з’ясувалося, що за діючим законодавством України цей товар підлягає сертифікації, а за законом країни-виробника – Франції – ні, що перешкоджає ввезенню в Україну.

Розв’яжіть проблему, що виникла з посиланням на чинне законодавство.

Задача 11

ТОВ “Олімпія” звернулося до суду з позовом на Комітет з будівництва про відшкодування заподіяної шкоди, отриманої внаслідок використання розповсюдженого друкарнею ТОВ “Консалтинг” тексту вимог стандарту.

1. Обґрунтуйте наявність підстав для такого позову та їх відповідність законодавству.

2. Яке рішення прийме суд?