Тема 13. Особливості ліквідації суб'єкта господарювання

у зв’язку з банкрутством

Задача 1

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова 21.12.2006 р. звернулась до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ “Зевс” у зв’язку з бюджетною заборгованістю в сумі 156 132,26 грн., у тому числі пеня – 38 115,76 грн.

1. Що є підставою для порушення справи про банкрутство?

2. Чи досить підстав, вказаних у заяві для порушення справи господарським судом?

Таблиця 13.1

Приклад розв’язання задачі

№ з/п	Алгоритм	Вимоги законодавства і рішення питання
1	ТОВ “Зевс” має бюджетну заборгованість з приводу чого ДПІ ініціює порушення справи про банкрутство	Закон України Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” регулює відносини, щодо ліквідації суб'єктів господарювання у зв’язку з банкрутством
2	Що є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство?	Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч. 3 ст. 6, вказує, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредиторів до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом 3-х місяців після встановленого для їх погашення строку
3	Чи буде порушено провадження у справі про банкрутство?	Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до суми грошових зобов’язань боржника не включається сума недоїмки (пені), тому до розрахунку слід брати лише суму основної бюджетної заборгованості – 118 016,5 грн. Розмір мінімальної заробітної плати станом на 1.01.2007 р. складає 400 грн., 300 мін.з/п – 120 000 грн. Отже, оскільки сума грошових зобов’язань боржника є меншою 120 000 грн., то підстав для порушення провадження в справі про банкрутство немає

Задача 2

Ухвалою господарського суду розпорядником майна ЗАТ “Промінь” було призначено Шаніна В. С., який, окрім втручання в оперативно-господарську діяльність, припинив повноваження керівника ЗАТ.

1. Чи має право розпорядник майна вчинювати такі дії?

2. Якими правами наділений розпорядник майна ?

3. У яких випадках можливо припинити повноваження керівника боржника?

Задача 3

При порушенні справи про банкрутство ухвалою господарського суду введена процедура розпорядження майном боржника строком на 15 місяців.

1. Які терміни процедури розпорядження майном боржника?

2. Яка мета введення процедури розпорядження майном боржника?

3. Які наслідки введення процедури розпорядження майном боржника?

4. Хто може бути розпорядником майна боржника?

Задача 4

Розпорядником майна боржника складено реєстр кредиторів, у відповідності до якого кредитори, заяви яких про їх приєднання до процедури банкрутства надійшли до господарського суду через 2 місяці після публікації об’яви про порушення процедури банкрутства, не включені до реєстру.

1. Який порядок виявлення кредиторів і складання реєстру вимог кредиторів?

2. В чому полягають повноваження зборів кредиторів, і за якими критеріями здійснюється обрання комітету кредиторів?

Задача 5

Задовольняючи вимоги кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, боржник розраховувався з останніми вибірково, за своїм власним розсудом.

1. Чи має право боржник при проведенні процедури розпорядження майном задовольняти вимоги кредиторів?

2. Чи встановлена календарна черговість на задоволення вимог кредиторів?

3. Чи є умови задоволення боржником вимог кредиторів? Обґрунтуйте свою відповідь, посилаючись на відповідні положення чинного законодавства України.

Задача 6

Керуючий санацією через два місяці після винесення ухвали про санацію боржника подав комітету кредиторів план санації боржника. Після ознайомлення з планом санації комітет кредиторів подав його керуючому санацією, щоб останній цей план затвердив.

Посилаючись на відповідні положення чинного законодавства України, дайте відповідь на наступні запитання:

1. Хто вправі схвалювати план санації боржника?

2. Хто затверджує план санації боржника?

3. Які правові наслідки затвердження плану санації боржника?

Задача 7

Керівник ТОВ “Злата” Сидорчук А. К. після прийняття господарським судом постанови про визнання ТОВ “Злата” банкрутом був позбавлений повноважень щодо управління товариством і звільнений у зв'язку з банкрутством підприємства. Вважаючи такі дії незаконними, Сидорчук А. К. звернувся з позовом до суду про поновлення на роботі.

Чи підлягають задоволенню позовні вимоги Сидорчука А. К.? Обґрунтуйте відповідь, посилаючись на відповідні положення чинного законодавства України.

Задача 8

Господарським судом в порядку, передбаченому статтями 47 – 49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” введена ліквідаційна процедура по справі про визнання банкрутом суб’єкта підприємницької діяльності – громадянина Архипенка І. І.

1. Чи має право господарський суд порушити справу про банкрутство стосовно фізичної особи – суб’єкта підприємницької діяльності?

2. В яких випадках відкривається ліквідаційна процедура та її етапи?

3. Які наслідки визнання боржника банкрутом?

4. Які повноваження ліквідатора в ліквідаційній процедурі?

5. Який порядок виявлення та оцінки ліквідаційної маси?

Задача 9

Розподілити ліквідаційну масу підприємства за черговістю платежів, використовуючи такі дані:

а) виручка від реалізації ліквідаційної маси – 3 900 тис. грн.;

б) зобов’язання підприємства:

• заробітна плата працівникам – 500 тис. грн.;

• з податкових платежів – 890 тис. грн.;

• з внесків у позабюджетні фонди:

• Пенсійний фонд – 600 тис. грн.,

• Фонд соціального страхування – 150 тис. грн.;

• Фонд зайнятості населення – 120 тис. грн.;

• перед контрагентами:

  • банк “А” ( кредит під заставу ) – 1 000 тис. грн.;

  • банк “Б” (без застави) – 1 200 тис. грн.;

  • постачальник товарів “В” – 320 тис. грн.;

  • енергетичне підприємство “Г” – 90 тис. грн.

Який порядок реалізації майна банкрута в ліквідаційній процедурі?

Задача 10

Між боржником і кредитором в процедурі банкрутства укладено мирову угоду відносно часткового списання кредитором боргів боржника, а також про обмін частини боргів на акції боржника.

1. У чому полягає відмінність мирової угоди в процедурі банкрутства від цивільно-правової угоди?

2. Який порядок і умови мирової угоди в процедурі банкрутства?

3. Яка процедура затвердження мирової угоди господарським судом в процедурі банкрутства?

4. Розкрийте порядок розірвання мирової угоди і визнання її недійсною в процедурі банкрутства.

Задача 11

Під час провадження справи про банкрутство ВАТ “Пегас” був сформований комітет кредиторів із 11 осіб, до складу якого увійшли кредитори або їх представники, вимоги яких становили понад 300 мінімальних розмірів заробітних плат, а також представник профспілкового органу та арбітражний керуючий із правом прийняття відповідного рішення. Під час розгляду питання про укладення мирової угоди представники податкового органу та профспілки не погодились на списання частини заборгованості через значний розмір сум, які підлягають прощенню, проте арбітражний керуючий подав до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди.

1. Розкрийте порядок формування та повноваження комітету кредиторів під час провадження справ про банкрутство.

2. Що таке мирова угода? Яка роль комітету кредиторів у питанні підготовки й укладення мирової угоди?

3. Чи правомірні дії арбітражного керуючого?

4. Яке рішення має прийняти господарський суд?

Задача 12

АТ “Орландо” звернулося до господарського суду із заявою про визнання банкрутом АТ “Трансгаз”, що є дочірнім підприємством НАК “Нафтогаз України”, неспроможного сплатити визнаний ним у відповіді на претензію борг. Ухвалою господарського суду було порушено провадження у справі про банкрутство зазначеного боржника та призначено підготовче засідання суду з викликом представників сторін. У відзиві на заяву про порушення справи про банкрутство боржник заперечував безспірність вимог кредитора, посилаючись на підписання відповіді на претензію неуповноваженою на це особою та звернення боржника до суду з позовом про визнання частково недійсним договору, з яким пов'язане виникнення боргового зобов'язання. Також боржник просив зупинити провадження в справі до розгляду господарським судом поданої ним позовної заяви про визнання договору частково недійсним та просив скасувати ухвалу про порушення справи про банкрутство з посиланням на те, що її винесено з порушенням норм процесуального права, оскільки боржник не був повідомлений про час і місце підготовчого засідання суду. Крім того, дочірнє підприємство створене шляхом внесення до статутного фонду акцій та майна НАК “Нафтогаз України”, єдиним акціонером якого є держава, тому порушення справи про банкрутство є порушенням вимог чинного законодавства.

1. Що слід розуміти під безспірними вимогами щодо боржника?

2. Які особи визначають безспірність вимог?

3. Чи підлягають задоволенню вимоги боржника, викладені у відзиві?

Модуль 2. Основні напрями правового регулювання

господарської діяльності в Україні