Разделение труда: за и против.

Разделение труда есть умелое применение сил человека; оно умножает продукты общества, увеличивает его мощь и его наслаждения, но оно же ограничивает, уменьшает способности каждого человека, взятого в отдельности. – Производство может не иметь места без обмена. (Жан Батист Сэй, 1767-1832)

Теория международного разделения труда

Меркантилисты считали, что золото нужно копить, а продавать как можно больше, чтобы заработать новое золото.

Своё научное объяснение «природа и причины» МРТ получили в знаменитом труде Адама Смита и работах Давида Рикардо. (принцип абсолютных и относительных преимуществ, то есть, если ты умеешь что-то делать лучше, ты это и продавай, например, если ты преуспевающий юрист и умеешь убирать квартиру, ты лучше наймешь уборщика, потому что ты получишь больше денег за час профессиональной деятельности) Выводы их исследований стали причиной смены политики меркантилизма политирой фритрейдерства во второй половине 19 века и снижения таможенных тарифов в результате нескольких раундов переговоров в рамках ГАТТ-ВТО во второй половине 20 века. Большой вклад в разработку теории МРТ также внесли Эли Хекшер, Бертиль Олин, Василий Леонтьев, Майкл Портер.

Теория Хекшера-Олина. Что определяет сравнительные преимущества?

Допустим, у вас много всяких ресурсов, а населения мало, народ бедный и капитала нет. На чем вы будете специализироваться? Рабочая сила у вас будет дорогая, мигрантов привлекать не хотите. В таком случае, эта страна должна что-то делать, где требуется большая доля преобладающего ресурса. Так, если у кого-то много капитала, ему лучше производить капиталоёмкие товары.

Допущения: Производственные функции разных продуктов имеют разные пропорции используемых факторов производства. Производственная функция при производстве одного товара в разных странах идентична. Вывод: Различия в сравнительных издержках определяются различиями в наделенности факторами производства, то есть если факторы стоят по-разному, то и центы на один и тот же товар будут разные.

Парадокс Леонтьева: Леонтьев обнаружил, что экспорт США был более трудоёмок, чем импорт.

Поиски объяснений: 1. Бедность природными ресурсами. Это так, однако, США также экспортируют большое количество относительно капиталоемких сельхозпродуктов. 2. Ограничения импорта (если таможенные пошлины препятствуют ввозу трудоемких товаров, чтобы защитить занятость). Верно, но полностью парадокса не объясняет. 3. Инверсия интенсивности (использования) факторов. Да, это бывает, например, при выращивании риса. Однако при широком распространении лишило бы оснований теорию Х-О.

Объяснение: Оказалось, что США по тем временам – трудоизбыточная страна, один американский рабочий по производительности труда превосходил 3-х среднестатистических. Американский рабочий – не просто фактор производства, но носитель капитала, потому что его образовывают, потому производительность труда у него растет.

Майкл Портель в книге «Конкурентоспособность стран» подтверждает, что все его предшественники правы, но делает важные добавления. Он считает, что для того, чтобы страна изменила свою специализацию, правительство может стимулировать новые отрасли разными способами, включая даже нерекомендуемые ВТО, например, использование торговых барьеров. Майкл Портель считает, что деятельность правительства очень важна. Конкурентоспособность определяется не только ресурсами, конкурировать нужно не каким-то товаром, а целой отраслью, блоком. Например, немецкие типографии сейчас лучшие в мире, потому, что они развивали весь комплекс: подготовка инженеров по типографским машинам, лучшие типографские краски и т.п.