
- •М.Б.Смоленский Адвокатура в России
- •Введение
- •Общая часть глава 1. Адвокатская деятельность и адвокатура
- •Понятие адвокатской деятельности и адвокатуры
- •1.2. Задачи и гарантии независимости адвокатуры и адвокатской деятельности
- •1.3. Социально-правовая необходимость адвокатуры и адвокатской деятельности
- •1.4. Адвокатура как особый субъект правозащитной деятельности
- •Глава 2. Адвокатское право как отрасль российского права, как наука и учебная дисциплина
- •2.1. Предмет и метод адвокатского права
- •2.2. Принципы адвокатского права
- •2.3. Источники адвокатского права
- •2.4. Адвокатское право как наука и ее место в системе других правовых наук
- •Глава 3. История развития адвокатуры в россии
- •3.1. Адвокатура России в период до судебной реформы 1864 г.
- •3.1.1. Адвокатура Западного края
- •3.1.2. Институт депутатов при следствиях
- •3.1.3. Присяжные стряпчие при коммерческих судах
- •3.2. Адвокатура России в период с 1864 до 1917 г.
- •3.2.1. Права и обязанности присяжных поверенных
- •3.2.2. Правила обязанные к исполнению присяжными поверенными
- •3.3. Советский период в истории адвокатуры России (1917-1991)
- •3.3.1. Советский период с 1917 по 1922 гг.
- •3.3.2. Советский период с 1922 по 1962 гг.
- •3.3.3. Советский период с 1962 по 1991 гг.
- •Глава 4. Адвокатура россии с 1991 г.: пути развития и организация
- •4.1. Положение об адвокатуре 1980 г.
- •4.2. Организация адвокатуры в рф с 2002 г.
- •4.2.1. Федеральная палата адвокатов Российской Федерации
- •4.2.2. Адвокатская палата субъекта Российской Федерации
- •4.2.3. Организационные структуры адвокатов
- •Глава 5. Адвокат – функции, права и обязанности, статус
- •5.1. Адвокат и его функции
- •5.2. Полномочия адвоката и его права
- •5.3. Обязанности адвоката
- •5.4. Присвоение статуса адвоката
- •5.5. Приостановление и прекращение статуса адвоката
- •5.6. Принятие адвокатом поручения об оказании юридической помощи. Бесплатная юридическая помощь
- •5.7. Помощник и стажер адвоката
- •Глава 6. Конституционные основы адвокатуры и ее роль в становлении правового государства и укрепления гражданского общества в россии
- •6.1. Правовое государство и гражданское общество
- •6.2. Конституционные основы деятельности адвокатуры в России
- •6.3. Адвокатура – институт гражданского общества
- •6.4. Направление взаимодействия адвокатуры и публичных институтов государства в России
- •Глава 7. Этика адвоката
- •7.1. Этика адвоката – составная часть юридической этики
- •7.2. Понятие и содержание адвокатской этики
- •7.3. Этические правила поведения адвоката
- •7.3.1. Какие этические правила поведения адвокат должен соблюдать работая с клиентом
- •7.3.2. Этические правила поведения в общении с правоохранительными органами
- •7.3.3. Этические правила поведения с коллегами
- •Глава 8. Адвокатская тайна
- •8.1. Понятие адвокатской тайны
- •8.2. Правовой режим адвокатской тайны
- •Глава 9. Ответственность адвоката
- •9.1. Общие положения ответственности адвоката
- •9.2. Уголовная ответственность адвоката
- •9.3. Административная ответственность адвоката
- •9.4. Гражданско-правовая ответственность адвоката
- •9.5. Дисциплинарная ответственность
- •Глава 10. Основы ораторского искусства адвоката
- •10.1. Значение ораторского искусства для деятельности адвоката
- •10.2. Защитительная речь адвоката
- •10.3. Адвокатское красноречие
- •Глава 11. Психология адвокатской деятельности
- •11.1. Психологические особенности деятельности адвоката
- •11.2. Общение в деятельности адвоката, его особенности
- •11.3. Методы психологического воздействия адвоката на людей
- •Глава 12. Имиджелогия адвокатской деятельности
- •12.1. Образ адвоката
- •12.2. Речевой этикет адвоката
- •Глава 13. Адвокатское расследование
- •13.1. Правовые основы адвокатского расследования
- •13.2. Типы свидетелей и тактика их опроса адвокатом
- •13.3. Доказательства, собранные адвокатом, и их значение
- •Глава 14. Адвокатура в зарубежных странах (на примере германии, сша, франции)
- •14.1. Адвокатура в Германии
- •14.1.1. Допущение к адвокатской практике в Германии
- •14.1.2. Организация адвокатуры Германии
- •14.1.3. Этика адвоката в Германии и ответственность за ее нарушение
- •14.2. Адвокатура в сша
- •Юридическое образование в сша
- •Структура адвокатуры в сша
- •14.3. Адвокатура во Франции1
- •Особенная часть глава 15. Деятельность адвоката в конституционном суде
- •15.1. Конституционное судопроизводство
- •15.2. Участие адвоката в подготовке слушания дела в Конституционном Суде рф
- •15.3. Судебное разбирательство в Конституционном Суде рф
- •Глава 16. Адвокат в уголовном процессе
- •16.1. Правовые основы деятельности адвоката в уголовном процессе, их значение и развитие
- •16.2. Участие адвоката на стадии предварительного следствия
- •16.3. Участие адвоката в суде первой инстанции
- •16.4. Участие адвоката в кассационном и надзорном производстве
- •16.5. Особенности деятельности адвоката в суде присяжных
- •16.6. Представление адвокатом интересов потерпевшего
- •Глава 17. Адвокат в гражданском процессе
- •17.1. Деятельность адвоката на досудебной стадии гражданского процесса
- •17.2. Участие адвоката в судебном разбирательстве в гражданском процессе
- •Глава 18. Адвокат в процессе производства по делам об административных правонарушениях
- •18.1. Административные правонарушения
- •18.2. Участие адвоката в процессе производства по делам об административных правонарушениях
- •Глава 19. Адвокат в арбитражном процессе
- •19.1. Арбитражное судопроизводство как способ защиты прав предпринимателей
- •19.2. Участие адвоката в судебном разбирательстве в арбитражном суде
- •19.3. Действия адвоката в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях арбитражных судов
- •Глава 20. Адвокат в третейском суде
- •20.1. Функции и задачи третейского суда
- •20.2. Деятельность адвоката в третейском суде
- •Глава 21. Адвокат в европейском суде по правам человека
- •21.1. Функции и задачи Европейского суда по правам человека
- •21.2. Участие адвоката в подготовке и разбирательстве дела в Европейском суде по правам человека
- •Глава 22. Правовое обслуживание адвокатом сферы хозяйственных отношений и защита предпринимательства
- •22.1. Правовое положение адвоката при юридическом обслуживании субъектов предпринимательской деятельности
- •22.2. Характерные виды юридической помощи, оказываемой адвокатом, субъектам предпринимательства
- •Приложения
- •Приложение 1
- •Образец защитительной речи (защитительная речь м.Б. Смоленского в защиту гражданина «л»)
- •Уважаемый суд!
- •Приложение 2 кодекс профессиональной этики адвоката
- •31 Января 2003 года (с изменениями и дополнениями, утвержденными Вторым Всероссийским съездом адвокатов 8 апреля 2005 года)
- •Раздел первый. Принципы и нормы профессионального поведения адвоката статья 1
- •Статья 2
- •Статья 3
- •Статья 4
- •Статья 5
- •Статья 6
- •Статья 7
- •Статья 8
- •Статья 9
- •Статья 10
- •Статья 11
- •Статья 12
- •Статья 13
- •Статья 14
- •Статья 15
- •Статья 16
- •Статья 17
- •Статья 18
- •Раздел второй Процедурные основы дисциплинарного производства статья 19
- •Статья 20
- •Статья 21
- •Статья 22
- •Статья 23
- •Статья 24
- •Статья 25
- •Статья 26
- •Статья 27
- •Список литературы
- •1. Нормативная
- •2. Специальная
- •Глава 1. Адвокатская деятельность и адвокатура 7
- •Глава 2. Адвокатское право как отрасль российского права, как наука и учебная дисциплина 20
- •Глава 4. Адвокатура россии с 1991 г.: пути развития и организация 62
- •Глава 6. Конституционные основы адвокатуры и ее роль в становлении правового государства и укрепления гражданского общества в россии 97
- •Глава 7. Этика адвоката 108
- •Сведения об авторе
- •Михаил Борисович Смоленский
1.3. Социально-правовая необходимость адвокатуры и адвокатской деятельности
Институт адвокатуры важен и необходим обществу не менее чем любой другой правовой институт государства.
Но если мы можем себе представить общество без государства, а некоторые мыслители даже считают, что это общество будет лучше, то общество без правозащиты представить трудно, поскольку этот институт приносит огромную пользу без существенных побочных эффектов, как это происходит в случае государства. Более того, если правозащита необходима в безгосударственном обществе, то при наличии государства она необходима вдвойне.
Государство для достижения своих целей систематически применяет насилия. Конечно, всеобщее насилие возможно и безо всякого государства, в виде войны всех против всех, но только в государстве оно превращается в систему обоснованную законом. В государстве человек знает (или может узнать), в каком случае к нему может быть применено насилие, а в каком нет. Общеобзятельные нормы поведения, систематическая совокупность которых в качестве общего определения и есть право, устанавливаются государством. Государство как таковое действительно и разумно.
Государство устанавливает пределы допустимого поведения своих граждан. Пределы такого поведения очерчены правом. За пределами правового поведения находится неразумное поведение. Те, кто допускает неразумное поведение, нарушают право, чем ставят себя вне права. Государство охраняет разумное, т.е. законное поведение, защищает правомерно действующих людей от людей неразумных избирающих в жизни неправовую линию поведения вне зависимости от мотивации.
За правонарушение всякий может быть подвергнут насилию со стороны государства. Пределы, формы и способы насилия государство устанавливает также посредством права. Такое насилие становится легитимным и оправданным в газах общества, т.е. законным.
Однако граждане не всегда приходят к согласию относительно правомерности поведения друг друга. Между ними имеют место постоянные споры по этому поводу, взаимные обвинения в противоправных действиях. За защитой своих прав люди обращаются к государству как к своего рода арбитру, чтобы оно легитимным насилием разрешило спорную и угрожающую всеобщему порядку ситуацию в разумных пределах. Закон является нормой выражения права, доступной для всеобщего понимания. Будучи именно формой, закон не должен быть глупым и препятствовать принятию справедливого, разумного решения. Какова бы ни была форма выражения, право всегда дает возможность сделать существование общества разумным.
В какой же момент эта разумность имеет наибольшую вероятность нарушений? Закон позволяет принять разумное решение, но кто его принимает и исполняет? Принимает и исполняет решение о легитимном насилии не государство вообще, а его антропологическое выражение – чиновник государственный служащий, т.е. человек.
Чиновник всегда имеет двойственную природу. С одной стороны, это часть государства, его выражения, с другой – это рядовой член общества, обычный человек, со всеми присущими ему страстями и пороками.
Он иногда и искажает разумность права и государства. Поскольку на чиновника возложена тяжелая функция по охране права, от его преступления другими лицами и принятию решения о применении к преступившему право легитимного насилия от имени государства, то объективно, в силу своей человеческой составляющей чиновник и допускает больше несправедливостей, чем любой другой обычный человек, не являющийся чиновником.
Несправедливость вынужденно сопутствует правоохранительной деятельности. Такая несправедливость вынужденно допускается обществом. Но несправедливость должна иметь разумные пределы, за которыми она перестает быть терпимой со стороны общества и Верховной власти1.
Как общество вынуждено смириться с некоторым минимальным, неснижаемым уровнем преступности, от которой невозможно избавиться совершенно, так ему приходится допускать и некоторую долю несправедливостей в деятельности правоохранников. Несправедливость, как и обычная преступность, есть применение к человеку неправа, нарушение его прав человека, покушение на разумное отношение к нему. От неправа не застрахован никто, ни рядовой член общества, ни чиновник любого ранга.
Возможное нарушение разумности права чиновником должен пресекать другой чиновник, который также может допустить несправедливость. Появляется система «спецконтроля над спецнадзором». Это все тот же надзирающий контроль в иерархической системе чиновничьего аппарата. Он, безусловно, нужен. Ибо только сами же чиновники и могут восстановить действенное право, справедливость, по крайней мере, посредством легитимного насилия. Гражданское общество, человек из этого общества правом на легитимное насилие не обладает, если не считать усеченные его формы, как то: крайняя необходимость, удержание, необходимая оборона, которые разрешены законом.
Но общество должно и обязано контролировать право. Только при стремлении к справедливости общество может быть органически здоровым, развиваться. Не имея права на легитимное насилие, общество может высказывать только свое мнение о нарушении права, о допущенных чиновниками нарушениях. Применить к чиновникам-правонарушетелям легитимное насилие, восстановить право как реакцию на обращение общества может от имени высшей государственной власти только верховная власть. Глава государства как лицо, в наименьшей степени обремененное пороками, и есть олицетворение справедливости государства. Общество может непосредственно апеллировать к нему как к гаранту права.
Общественный надзор за соблюдением и применением права, при отсутствии полномочий на легитимное насилие, диктует необходимость правозаступнической деятельности, осуществляемой самим обществом в своих интересах. Однако общество как таковое не может заниматься правозаступнической деятельностью. Такой деятельностью должны заниматься отдельные его представители – правозащитники. Будучи организованы в особый общественный институт, они и составляют адвокатуру.
Без общественного контроля над процессом осуществления права очень сильна опасность того, что право так и не будет осуществлено. Или оно вообще погибнет, утратив все моральные и духовные начала. Без правозащитного института, без адвокатуры не может быть истинного права, ибо никто не в силах реализовать разумность права повсюду, где творится несправедливость, а государство может закрыться от народа с помощью тирании, выдавая ее за разумную необходимость, введенную как бы временно во имя блага народа. Заканчивается это, как правило, ухудшением положения населения, так как никогда тирания, задержавшаяся надолго, не приводила к положительным результатам.