§ 4. Принцип выделения полей

Глубокая трактовка поля дана А. В. Бондарко. В данной теории рассматривается тип функциональной грамматики, для которого «ведущим является описание в направлении от функций к средствам (от семантики к средствам её выражения)» [Бондарко 1983: 40]. Некоторая группировка грамматических и лексических единиц базируется на определенной общей семантической категории, являющейся доминантой поля.

Эта семантическая категория может быть представлена в виде как грамматической категории (время, залог, степени сравнения и другие), так и лексическими единицами. Совокупность всех средств (грамматических, лексико-синтаксических и т.п.), организующих функционально-семантического поле (ФСП), характеризуется общностью семантической функции.

ФСП – «это двухстороннее (содержательно-формальное) единство, формируемое грамматическими (морфологическими и синтаксическими) средствами данного языка вместе с взаимодействующими с ними лексическими, лексико-грамматическими и словообразовательными элементами, относящимися к той же семантической зоне» [Бондарко 1983: 40].

А.В. Бондарко отмечает, что, хотя поле представляет собой совокупность взаимодействующих разноуровневых средств, его грамматическим центром является морфологическая категория, потому что в ней содержание данной функционально - семантической категории выражено наиболее сконцентрировано. Это тем более логично, что функционально-семантическая категория опирается на категорию грамматическую. 

Описание ФСП предполагает структурирование данного поля в системе языка: выделение его основных признаков, компонентов, представление данного поля как особой системы. Однако, важна и проекция ФСП на речь. Для А. В. Бондарко существенно показать, каким образом представлены элементы данного поля в высказывании, как они реализуются, взаимодействуют друг с другом и с элементами других полей, включаясь в содержание высказывания.

Основные признаки ФСП, выделяемые А. В. Бондарко:

1. Главным признаком функционально-семантического поля является наличие у совокупности средств его выражения общего инвариантного семантического значения.

2. Поле обладает неоднородной, сложной структурой, которую можно представить в виде горизонтальных сечений. Обычно выделяется одно макрополе, которое имеет план выражения и план содержания. Макрополе членится на отдельные микрополя, которые также имеют двусторонний характер:

1. План содержания, представленный определенной языковой семантической функцией (комплексом таких функций).

2. План выражения, к которому относятся различные комбинации морфологических, синтаксических, словообразовательных и лексических средств (см. подробнее: [Бондарко 1976: 208]).

3. Функционально-семантическое микрополе является минимальным элементом макрополя.

4. Взаимодействие явлений, относящихся к разным сторонам языка, набора средств разных уровней, связанных между собой системными отношениями, которые, входя в состав поля, являются его конституентами. Это свойство отличает ФСП от других разновидностей языковых систем, которые охватывают только однородные элементы.

5. Для ФСП характерно явление избыточности. Этим явлением характеризуется грамматико-лексическое взаимодействие. «Грамматические средства, взаимодействуя друг с другом и со средствами лексическими, не только дополняют друг друга, распределяя между собой семантическую нагрузку, но и выражают одно и то же (по-разному или одинаково)» [Бондарко 1976: 212]. Явление избыточности присутствует ровно в такой степени, в какой оно необходимо для коммуникации.

Для структуры ФСП характерны следующие свойства:

1. Выделение доминанты, под которой понимается конституент поля, наиболее специализированный и систематически используемый для передачи наиболее однозначно определённого значения.

М.Н. Шнайдман считает, что доминанта функционально-семантического поля должна обладать наибольшей информативностью [Шнайдман 1982: 5].

2. Группировка конституентов по принципу «центр/периферия».

В центре находятся компоненты, в значении которых наблюдается максимальная концентрация специфических признаков данного ФСП. На периферии находятся компоненты ФСП, для которых характерны «разряженность признаков, пересечения с другими группировками, обладающими другими признаками...» [Бондарко 1976: 215].

Для теории ФСП, по мнению А.В. Бондарко, важны первые выделенные им два признака, поскольку членение «центр/периферия», постепенные переходы, общие сегменты характерны и для других языковых группировок, тогда как общность семантических функций, взаимодействие разнородных элементов является «специфической чертой функционально-семантических полей» [Бондарко 1976: 222].

В рамках теории ФСП выделяются поля двух структурных типов:

1) Моноцентрические (сильно центрированные), имеющие чётко выраженную доминанту.

2) Полицентрические (слабо центрированные), базирующиеся на совокупности различных средств, не образующих единой гомогенной системы. В пределах последнего выделяются два подтипа: поля рассеянной, диффузной структуры, имеющие множество компонентов при слабо выраженной границе между ядром и периферией; и поля компактной полицентрической структуры, с явно выраженными центрами.

Особую значимость, по мнению исследователей, имеет применение полевого принципа анализа при соответствующем рассмотрении модальности в условиях текста, и в первую очередь художественного, поскольку в плане выражения полевая категория представляет собой некую совокупность единиц различных языковых уровней, объединенных общностью семантики и текстовой функцией, а также способом организации языковых составляющих. При этом переменными полевых категорий текста, по мнению М.В. Максимовой, являются:

1) Набор языковых составляющих по уровневой принадлежности, стилистической маркированности, характеру выражения категориально-текстовой семантики.

2) Состав ядра и периферии на основании признаков непосредственного/опосредованного выражения категориальной семантики, а также плотности однотипных языковых единиц в тексте.

3) Взаиморасположение языковых составляющих, в том числе наличие конструктивных приемов их сочетания (см. подробнее: [Максимова 1993]).