
- •Введение
- •Глава I. Теоретические предпосылки исследования
- •§1. Проблема определения структурно-содержательной природы языковой модальности
- •§ 2. Модальность как функционально-семантическая категория
- •Вопрос об объективной и субъективной модальности
- •Вопрос о ситуативной модальности
- •§ 3. Модальность и оценка
- •§ 4. Принцип выделения полей
- •§ 5. Модальность как текстовая и текстообразующая категория
- •§ 6. Язык фольклора как объект исследования
- •Глава II. Средства выражения субъективно-модальных значений в текстах русской народной лирической песни
- •§ 1. Функциональные особенности микрополей ситуативной модальности
- •1.1 Микрополе возможности
- •1.1.1. План содержания микрополя возможности
- •1.1.2. План выражения микрополя возможности
- •1.2. Микрополе необходимости
- •1.2.1. План содержания микрополя необходимости
- •1.2.2 План выражения микрополя необходимости
- •1.3. Микрополе желательности
- •1.3.1. План содержания микрополя желательности
- •План выражения микрополя желательности
- •§ 2. Функционирование экспликаторов субъективной модальности
- •Частицы
- •Побудительные конструкции
- •Междометия
- •Вводные слова
- •Заключение
- •Библиография Теоретическая литература
- •Интернет-ресурсы
- •Словари и энциклопедические издания
- •Принятые сокращения
- •Источники
Частицы
Частицы входят в круг основных разрядов категории модальности. Помимо того, модальное значение часто уточняется различными частицами. «В русском языке существует большое количество самых разнообразных частиц, специально предназначенных для того, чтобы в составе предложения, в разных сочетаниях с теми или другими его членами или с предложением в целом, выражать различные субъективно-модальные значения» [Виноградов 1947: 69].
Наиболее употребительны в функции экспликаторов авторской оценки частицы, характеризующиеся модальной окрашенностью и «вносящие самые разнообразные оценки выражения субъективных реакций, субъективного отношения»: предупреждение, угрозу, сомнение, неуверенность, уверенность, стремление к смягченности выражения, побуждение и т.п. [Русская грамматика 1980: 728]. Частица как служебная часть речи не вносит в предложение никакого лексического значения, «с ее появлением связано возникновение особого модального значения всей конструкции» [Шведова 1960: 19].
Частотность употребления частиц в текстах русских народных лирических песен составляет 36 % от общего количества экспликаторов субъективной модальности.
Общеизвестно, что частицы как исполнители коммуникативно - прагматической роли необычайно важны, так как вводят в предложение субъективно – модальные характеристики, доносят до адресата субъективно - модальные смыслы и оттенки. Заметим, что значением частицы как отдельного слова является то отношение, которое выражается ею в предложении. Модальные значения в том или ином виде присутствуют во всех частицах – и в отрицательных, вопросительных, характеризующих действие по его протеканию или результативности, в частицах-репликах.
Отметим общие характеристики частиц. Прежде всего они участвуют в выражении цели сообщения (вопросительность):
Ах ты, душечка, мой милый друг,/ Ах, ты тужишь ли о мне, мой друг,/ вспоминаешь ли, душа моя? (13);
Посмотри -тка ты, мой милый на меня:/ Такова - ли -то я с молоду была? (56);
Слезно плачет же, бедная, рыдает,/ Таки речи в слезах говорит:/ Полно сердцу же моему сокрушаться!/ Долго ль буду я с дружком страдать? (54);
Ах, ты тужишь ли о мне, мой друг, вспоминаешь ли, душа моя? (13);
А судьба ль ты моя, ты вековая, / Эх, долго ль буду с тобою я -то жить? (115).
Также участвуют в выражении утверждения или отрицания:
Когда я ж тебе не мила, / Не мила ли, красна девушка, / Я постыла без тебя! (44);
От того ли от дождя течет реченька быстра;/ А по той- то быстрой реченьке легка лодочка плывет:/ Что во той ли легкой лодочке два молодца сидят (75);
Не спомри - ка, дитятко, да не спомри, мое сердечное, без духовнаго отца! - / Приведи - ка ко мне, кого прежде любила! (64).
Рассмотренные частицы участвуют в образовании форм предложения с разными значениями ирреальности – побудительности, сослагательности, условности, возможности, желательности).
Наиболее частотными в текстах лирических песен являются частицы: -то, бы (б), уж, ли (ль).
Ядерной частицей в рассматриваемых текстах является частица то, в силу своей высокой частотности употребления (около 50 % от общего употребления частиц). То употребляется при прилагательных, глаголах, местоимениях и существительных, выполняя усилительную, побудительную функцию:
Печаль-то горе, горе великое! (22);
Как вечор- то мне, младешеньке,/ Мне мало спалось, много виделось (1);
Стоит-то, постоит белая березонька, /Белая, сама кудрявая (42);
Не хорош-то мне сон привиделся (11);
На зеленом- то на лужку / Стоят девушки в кружку (36);
Прибивало мою тоску- горе/ Ко крутому- то славну бережку (36);
Все бурлаки домой идут, /Моего-то дружка нет... (67);
Все-то милыянонче подружки, /Все попарно нонче гуляли (55);
Что под той- то березонькой,/ Что под белой, кудреватой,/ Не ну- то голубь с голубушкой сидят (46);
Между этих- то кусточков быстра реченька протекла (80);
В саду листочки шумят:/ Что шумят- то, гремят листочки,/ Про нас людюшки говорят,/ Говорят – то многи людюшки (44).
Для выражения разных оттенков модальности в глагольном предложении прежде всего используется частица бы (б) (см. подробнее: [Виноградов 1975]) .
Модальные функции частицы бы в русской лирической любовной песне ограничиваются двумя следующими значениями:
Значение возможности действия:
Не ходил бы я по этой дорожечке,/ Не смотрел бы я на это окошечко (27);
Я не жгла б свечи воску яраго,/ Не ждала бы я друга милаго, /Не топила бы красного золота, /Не шила б я золота перстня, /Не тратила бы я золотой казны (48);
Все бы, все бы я, несчастный, под окошечком сидел, /Все бы, все бы я, горемычный, в свою сторону смотрел! (75).
Условно- предположительное значение (в сочетании с союзами):
Если б я была вольною пташечкой, /Еще бы я была соловейкою, -/ Куда б вздумала, туда бы и полетела, /Где бы вздумала, там бы и села... (78);
Если б ты, моя милая, не такая была, /Ты бы прочих не любила, меня не сушила!.. (95);
Как бы я знала, млада, ведала / Неприятство друга милаго (48);
Бежала б я в темный лес, - в лесу счастья нет (68).
Частица же (ж) в лирической песне употребляется для усиления, подчеркивания значения слова, после которого ставится, для усиления смыслового содержания высказываемого. Так нами зафиксировано употребление данной частицы в двух значениях– побуждения и вопроса:
Слезно плачет же, бедная, рыдает, таки речи в слезах говорит: /Полно сердцу же моему сокрушаться! (54);
Скучно время, пройди поскорее! /Протекайте же, все часы мои, минуточки, / Все минуты, мои люты дни! (154);
Где же ты, лебедушка, где же ты была? /Что же ты, лебедушка, что видала там? (92);
О чем же ты, добрый молодец,/ Призадумался, пригорюнился? (8).
Также в текстах лирических песен нами зафиксирован случай употребления же после наречия, что подчеркивает добавочность действия, «усугубление» ситуации разлуки:
Ты злодей, злодей, разлука, чужа - дальна сторона, /А еще же разлучила с молодою со женой! (75).
Частица уж употребляется при эмоциональном выделении действия, признака или свойства. Причем нами зафиксированы лишь случаи употребления рассматриваемой частицы с дополнительными «экспрессивными» грамматическими средствами- многоточием и восклицанием:
Уж я взял жену не сосватану... /Уж вы бросьте меня, добра молодца, в Волгу- матушку... (81);
Уж и так мое сердечко/ Без огня совсем сгорело/ И без полоня сотлело... (48);
Уж вы, люди мои, люди, /Вскройте груду, выньте сердце! (30);
Уж как я по тебе чуть жива хожу, /Только тень моя шатается (13).
Важно также отметить, что в вышеприведенных примерах с помощью частицы уж подчеркивается значение действия и высокая степень его проявления.
Частица ли (ль) в рассматриваемых текстах принимает следующие значения:
Для выражения условия совершения, существования чего -н. По замечанию В. Даля, иногда принимает значение «темное» [Даль 2007: 250]:
Где я ли ни гуляю, ни хожу, /Грусть я превеликую терплю (14);
Сторона ль моя, сторонушка, / Незнакомая здешняя! (41);
Вспоминаю ли про милаго, не мил мне белый свет (68);
Легко ль видать, что и тварь может любить (56).
2. По наблюдениям исследователей (см, например: [Ефремов 2000]), частица ли
- выражает сомнение в достоверности высказываемого:
Своего ли дружка миленького / Не могу с горя забыть (43);
Отопру ли я коварны ларцы, / Напишу ли я дружку грамотку (13);
Из-за гор ли, гор высоких выкатилась туча-гром (74);
Своего ли дружка миленького / Не могу с горя забыть (43);
Ты разлука ли, наша скука ли, /На чужой, Дуня, стороне! /Разлучила ты, наша сторонушка (76).
- используется в вопросительных предложениях. Нами зафиксирован случай, совмещающий в себе эти значения – сомнение и вопросительность:
Тонет ли, не тонет ли мой зеленый венок, /Тужит ли, не тужит ли мой дружок? (7).
Таким образом, частица ли является постпозитивным по отношению к слову на которое падает логическое ударение и сила вопроса. Эта модальная частица вносят в предложении разные оттенки добавочные эмоционально-экспрессивные значения.
Частица – ка (- тка) употребляется при императивах и используется для смягчения требования:
Не шуми-ка ты, разлавровый мост, хоть на единый часок... (75);
Ты поплачь- ка, поплачь, девушка, погорюй, бедна, по нем (44);
Вздохни-тка ты, любезная по мне! (40);
Вздохни-ка ты, любезный, в чужой дольной стороне (74);
Погляди-тка, моя радость, на меня (40);
Не лести-ка меня, мой друг, словами, / Не обманывай меня в глаза! (45);
Выпей-ка, выкушай, мой милый, хороший! / Вспомни-ка, вздумай, как вместе росли (91);
Ты не клюй-ка, ты не клюй, вольная пташечка, / Не давай тоски-назолушки моему сердечушку! (78);
Разцветай-ка, разцветай в поле, розовый цветок! / Побывай-ка, побывай ко мне, миленький дружок,/ Посидим-ка, посидим мы с тобой вечерок! (5).
Как выразители разных субъективно-модальных значений модальные частицы (и построения с этими частицами) группируются прежде всего на основании самих этих значений. На основании этого выделим основные значения, выражаемые частицами.
К первой группе отнесем частицы, вносящие эмоциональные, усилительные оттенки, выражающие непосредственные реакции говорящего.
Ко второй группе – частицы, выражающие ту или иную оценку, качественную характеристику предмета или действия:
частицы, выражающие предположительность, сомнение;
частицы, выражающие условия совершения действия.
Таким образом, как показывает фактический материал, междометия непосредственно связаны с модальностью и участвуют в выражении субъективно-модальных значений акцентирования, усиления или интенсивности, волеизъявления и разнообразных эмоциональных реакций.