1.2. Микрополе необходимости

1.2.1. План содержания микрополя необходимости

В логике необходимость определяется как «внутренняя объективная закономерность возникновения, существования и развития предметов и явлений материального мира» [Кондаков 1971: 378-379]. В языке выражение необходимости, как и других понятийных категорий, неотделимо от субъекта- говорящего. Необходимость передает значение безальтернативного и непременного превращения потенциального в актуальное. Чтобы ситуация необходимости могла реализоваться, требуются некие волевые предпосылки, направленные на обеспечение реализации действия [ФЭС: электронный ресурс]. Необходимость относится к числу элементов концептуальной картины мира.

Категория необходимости отражает «существенную, законо­мерную связь явлений, которая вытекает из самой природы ве­щей» [БАС: 265]. Главная особенность данного модального значения – «высокая степень объективированности в силу соответствующей объективации отношений субъекта (преимущественно косвенного) и действия (состояния)» [Ваулина 1988: 68]. Так, источником данной связи могут быть, с одной стороны, объективные, внешние по отношению к субъ­екту причины, а с другой стороны, причины морально-этического характера, часто преломленные через сознание субъекта. В со­ответствии с этим исследователи разграничивают две разновидности необходимости: объективную и объективно-субъективную (см.,например: [Ваулина 1988]). В свою очередь, многообразие самих обуслов­ливающих факторов выполняет ведущую роль при детерминации оттенков необходимости.

При­менительно к объективной необходимости в качестве основных выделяются следующие частные значения:

1) «вынужденность выполнения действия», cвязанная с необходимостью выполнения общепринятых законов или с необходимостью подчинения каким-либо внешним обстоятельствам, «сопротивление которым со стороны исполнителя действия бесполезно» [Мышкина 1979: 15];

2) «неизбежность выполнения действия», связанная с наличием неотвратимых, находящихся вне сферы влияния человека обстоятельств [Ваулина 1988: 23].

Объективно-субъективная необходимость имеет следующие частные значения:

3) «долженствование», связанное с наличием обусловливающих причин морально-этического характера;

4) «потребность в выполнении действия», связанная с квалификацией данного действия субъектом как полезного, нужного, а стало быть, в значительной мере желательного [Мышкина 1979: 14].

1.2.2 План выражения микрополя необходимости

Микрополе необходимости в текстах русских любовных лирических песен представлено лишь грамматическими экспликаторами: модальным предикативным наречием надо, предикативом полно, предикативным прилагательным должен.

Ядром рассматриваемого микрополя (75 % от всех экспликаторов) является предикатив полно, который используется для выражения несогласия, возражения, совета прекратить что-либо:

• Полно, глупая, тужить,// Ты сама себя сушить! (21);

• Полно глаза ты мои жечь,// Полно из глаз слезы точить, //Полно было лице мочить (44);

• Полно сердцу сокрушаться, // Мил не тужит обо мне! (50);

• Полно, матушка, не слушай ты людей, // Допускай меня до белых до грудей! (94);

• Эй, полно по улице ходити,// Эй, полно черную грязь топтати, //Эй, полно по миленькому тужити,// Полно по сердечному тосковати! (311);

• Полно, солнышко, из-за лесу светить.// Полно, красное, в саду яблоки сушить!// Полно, девица, по милому не тужить! (322);

• Полно, миленький, крушится // Жалким сердцем обо мне! (340);

• Я с тобой, дружок, довольна, // Да гулять с тобой полно! // Полно, радость, перестану,// От тебя, дружок, отстану (433);

• Тебе полно, мой душа милый друг, волочиться, // Что пора тебе, душа милый друг, уж жениться! (504).

Периферию, в силу малой частотности употребления (10 % всех экспликаторов рассматриваемого значения) составляет наречие надо, употребляемое как с отрицанием, так и без него. В словарях оно зафиксировано со следующими значениями: «нужно, должно», «требуется, следует сделать» [БАС: 371].

• Есть народ, да все не тот;// Кого надо, тот нейдет,// Кого не надо, чорт несет! (297);

• Не надо мне, мамонька,// Не надо, государыня,//Да мне духовнаго отца! (403).

Предикатив надо употребляется лишь в безличных конструкциях, где отношения субъекта действия и действия носят косвенный характер. В данных примерах он реализует значение «иметь потребность в выполнении действия».

Единично представлено предикативное прилагательное должен, выражающее одно из частных значений микрополя необходимости – значение долженствования. Данное прилагательное выступает в функции модификатора значения необходимости, реализация которого связана с осознанием субъектом своего внутреннего долга выполнить определенное действие:

• Должен, должен, непременно // Сказать: милая, прощай! (445).

Отличительной особенностью рассматриваемого значения необходимости в текстах песен является то (и об этом свидетельствуют вышеприведенные примеры), что реализация его осуществляется преимущественно в утвердительных конструкциях. Примеры реализации данного значения с отрицанием единичны, в отличие от значения возможности.

Отметим, что в условиях лирического текста, отличающегося повышенной антропоцентричностью, наиболее частотную реализацию получают частные значения объективно-субъективной и субъективной необходимости.