МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.П. ОГАРЁВА

Факультет юридический

Кафедра уголовного права криминалистики и криминологии.

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ АЛЬБОМ

Выполнил: Малкин А.А.304 группа

Проверил: Чебуренков А.А.

Шигуров А.А.

САРАНСК 2008

«КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ

ФОТОГРАФИЯ»

Задание № 1.

21.01.2008 года старшим следователем СУ СК при Прокуратуре Ленинского района г.Саранска Петровым Д.В. в соответствии со ст.143 УПК был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. 21.01.2008 года из гаража № 538, гаражного комплекса №1, располагающегося по адресу ГО Саранск, ул. Б. Хмельницкого.

была угнан автомобиль марки ВАЗ 2107 гос. номер А133НУ, принадлежащий гражданину Иванову И.И.

Фототаблица.

К протоколу осмотра места происшествия от 05.05. 2008 по факту угона была угнан автомобиль марки ВАЗ 2107 гос. номер А133НУ из гаража расположенному по ул. Б. Хмельницкого. г. Саранска.

Ориентировочный снимок гаража.( Освещение естественное)

Фототаблица составлена: старшим следователем СУ СК при Прокуратуре Ленинского района г.Саранска Петровым Д.В

Фототаблица изготовлена с использование цифрового фотоаппарат Olympus C-760 Ultra Zoom и отпечатано на лазерном принтере SAMSUNG SCX-4100.

Фототаблица.

К протоколу осмотра места происшествия от 05.05. 2008 по факту угона была угнан автомобиль марки ВАЗ 2107 гос. номер А133НУ из гаража расположенному по ул. Б. Хмельницкого. г. Саранска.

Обзорный снимок места расположения гаража.( Освещение естественное)

Фототаблица составлена: старшим следователем СУ СК при Прокуратуре Ленинского района г.Саранска Петровым Д.В

Фототаблица изготовлена с использование цифрового фотоаппарат Olympus C-760 Ultra Zoom и отпечатано на лазерном принтере SAMSUNG SCX-4100.

Фототаблица.

К протоколу осмотра места происшествия от 05.05. 2008 по факту угона была угнан автомобиль марки ВАЗ 2107 гос. номер А133НУ из гаража расположенному по ул. Б. Хмельницкого. г. Саранска.

Обзорный снимок места расположения гаража.( Освещение естественное)

Фототаблица составлена: старшим следователем СУ СК при Прокуратуре Ленинского района г.Саранска Петровым Д.В

Фототаблица изготовлена с использование цифрового фотоаппарат Olympus C-760 Ultra Zoom и отпечатано на лазерном принтере SAMSUNG SCX-4100.

Фототаблица.

К протоколу осмотра места происшествия от 05.05. 2008 по факту угона была угнан автомобиль марки ВАЗ 2107 гос. номер А133НУ из гаража расположенному по ул. Б. Хмельницкого. г. Саранска.

Узловой снимок: дверь.( Освещение естественное)

Фототаблица составлена: старшим следователем СУ СК при Прокуратуре Ленинского района г.Саранска Петровым Д.В

Фототаблица изготовлена с использование цифрового фотоаппарат Olympus C-760 Ultra Zoom и отпечатано на лазерном принтере SAMSUNG SCX-4100.

Фототаблица.

К протоколу осмотра места происшествия от 05.05. 2008 по факту угона была угнан автомобиль марки ВАЗ 2107 гос. номер А133НУ из гаража расположенному по ул. Б. Хмельницкого. г. Саранска.

Узловой снимок: петли двери.( Освещение естественное)

Фототаблица составлена: старшим следователем СУ СК при Прокуратуре Ленинского района г.Саранска Петровым Д.В

Фототаблица изготовлена с использование цифрового фотоаппарат Olympus C-760 Ultra Zoom и отпечатано на лазерном принтере SAMSUNG SCX-4100.

Фототаблица.

К протоколу осмотра места происшествия от 05.05. 2008 по факту угона была угнан автомобиль марки ВАЗ 2107 гос. номер А133НУ из гаража расположенному по ул. Б. Хмельницкого. г. Саранска.

Детальный снимок: ключи .( Освещение естественное)

Фототаблица составлена: старшим следователем СУ СК при Прокуратуре Ленинского района г.Саранска Петровым Д.В

Фототаблица изготовлена с использование цифрового фотоаппарат Olympus C-760 Ultra Zoom и отпечатано на лазерном принтере SAMSUNG SCX-4100.

Фототаблица.

К протоколу осмотра места происшествия от 05.05. 2008 по факту угона была угнан автомобиль марки ВАЗ 2107 гос. номер А133НУ из гаража расположенному по ул. Б. Хмельницкого. г. Саранска.

Детальный снимок: замок.( Освещение естественное)

Фототаблица составлена: старшим следователем СУ СК при Прокуратуре Ленинского района г.Саранска Петровым Д.В

Фототаблица изготовлена с использование цифрового фотоаппарат Olympus C-760 Ultra Zoom и отпечатано на лазерном принтере SAMSUNG SCX-4100.

Фототаблица.

К протоколу осмотра места происшествия от 05.05. 2008 по факту угона была угнан автомобиль марки ВАЗ 2107 гос. номер А133НУ из гаража расположенному по ул. Б. Хмельницкого. г. Саранска.

Детальный снимок: ножа.( Освещение искусственное)

Фототаблица составлена: старшим следователем СУ СК при Прокуратуре Ленинского района г.Саранска Петровым Д.В

Фототаблица изготовлена с использование цифрового фотоаппарат Olympus C-760 Ultra Zoom и отпечатано на лазерном принтере SAMSUNG SCX-4100.

СПРАВКА,

обнаруженного на месте преступления предмета-ножа.

21.01. 2008 года сотрудниками ОВД, прибывшими на место преступления по факту кражи автомобиля марки ВАЗ 2107 гос. номер А133НУ из гаража гражданина Иванова И.И., проживающего в городе Саранске, по ул. Б Хмельницкого, 22, в одном метре от гаража, то есть, от совершённого места преступления, был обнаружен кухонный нож с рукоятью серого цвета. Так как, данный нож был обнаружен всего в метре от места преступления, то есть все основания полагать, что он был потерян преступником или одним из преступников. На ноже были, также, обнаружены отпечатки пальцев, которые впоследствии будут необходимыми для идентификации лица, его потерявшего. При задержании лица, либо лиц, совершивших преступление, нож, или его фотография, будут представлены ему для опознания.

Следователь СУ СК при Прокуратуре Ленинского района г.Саранска Петровым Д.В

Репродукционная фотосъёмка

Студенческий билет студента третьего курса юр. фак. МГУ. Им. Н.П. Огорёва. Инчина Е.Н.

Фототаблица составлена: старшим следователем СУ СК при Прокуратуре Ленинского района г.Саранска Петровым Д.В

Фототаблица изготовлена с использование цифрового фотоаппарат Olympus C-760 Ultra Zoom и отпечатано на лазерном принтере SAMSUNG SCX-4100.

«ТРАСОЛОГИЯ»

Часть 1. Работоа со следами рук человека

Задание №1. Изучение строения папиллярного узора

Строение папиллярного узора:

1 — базисный поток; 2 — наружный поток; 3 — внутренний(центральный) поток; 4 — дельта

Виды дуговых узоров: а) простой; б) пирамидальный; в) шатровый

Виды петлевых узоров:

а) простая; б) изогнутая; в) замкнутая

Виды завитковых узоров: а) простой; б) петля_улитка; в) спираль

Частные признаки папиллярных узоров:

1 — начало линии;

2 — поры;

3 — разветвление линий;

4 — изгиб;

5 — мостик;

6 — встречная линия;

7 — глазок;

8 — слияние линий;

9 — межпапиллярные линии (гребешки);

10 — короткая линия;

11 — окончание линии;

12 — крючок;

13 — островок;

14 — обрыв линии;

15— утолщение линии

Задание № 2. Выявление и изъятие невидимых (слабовидимых) следов пальцев рук.

Современные методы обнаружения следов на исследуемых объектах можно подразделить на три основные группы: визуальные, физические и химические. Выбор метода осуществляется с учетом физических свойств образующего след вещества, времени его возникновения, а также характера (структуры, окраски) поверхности объекта- следоносителя.

К визуальным методам обнаружения следов рук относят: осмотр объектов «невооруженным глазом» либо с помощью оптических приборов увеличения (лупа, микроскоп), а также средств освещения. При этом выявляются объемные и поверхностные следы рук, образованные потожировым или красящим веществом и расположенные на гладких поверхностях. Этот метод основан на различии в отражающих способностях поверхности объекта- следоносителя и самого следа. Прозрачные предметы рассматриваются на просвет, при направлении потока лучей прямо в глаз наблюдателя или несколько в сторону и одновременном изменении положения самого предмета. Все предметы (прозрачные и непрозрачные) рассматриваются в различных условиях освещения, последовательно изменяя угол падения лучей до самого малого (косопадающий свет). При этом за прозрачными предметами устанавливают какой-либо непрозрачный фон.

Физические методы выявления следов папиллярных узоров основаны на способности вещества следа удерживать внедрявшиеся в него частицы других веществ, не вступая с ними в химическую реакцию, а также возможности его собственной люминесценции. К подобным методам относятся: обработка (опыление) дактилоскопическими порошками (магнитными, немагнитными, люминесцентными); окуривание парами йода; обработка парами цианакрилата;

возбуждение люминесценции вещества предполагаемого следа с помощью оптических квантовых генераторов (лазеров). В ряде случаев для выявления потожировых следов целесообразно использовать источники ультрафиолетовых и инфракрасных лучей — ультрафиолетовый осветитель и электронно-оптический преобразователь. Этот метод применяется для обнаружения следов,

с момента образования которых прошло много времени, а также невидимых следов на многоцветных объектах. Для выявления следов папиллярных узоров парами йода используется йодная трубка. В следственной практике используется и такой физический способ выявления и фиксации следов рук, как опыление дактилоскопическими порошками: немагнитными (окись цинка, окись свинца, окись меди, сажа, графит, перекись марганца и др., а также их смеси— универсальная белая, универсальная черная, смесь окиси меди с сажей и др.); магнитными («Топаз», «Рубин», «Малахит», «Агат», «Сапфир», «Опал» и др.); флюоресцирующими (родамин, сульфид цинка, антрацен, хризан и др.). Порошки наносятся на поверхность исследуемого объекта следующим образом: путем насыпания и перекатывания порошка по обрабатываемой поверхности; с помощью дактилоскопической кисти (флейцевой или магнитной); при помощи пульверизаторов, аэрозолей и иных распылителей.

Химические методы обнаружения следов рук используются, как правило, в экспертной практике и позволяют выявлять следы большой давности. Эти способы основаны на химической реакции между компонентами потожирового вещества следа и специальными химическими реактивами.

№ п/п	Материал следообразующей поверхности	Используемый порошок-проявитель следа
1	Стекло	алюминий,бронза,графит,ликоподий,окись меди,окись свинца,иные
2	Бумага, картон	графит,окись меди,окись свинца,пары йода
3	Фарфор, фаянс	бронза,графит,окись меди,двуокись марганца
4	Поверхность, окрашенная масляной краской	Алюминий бронза графит окись меди окись свинца двуокись марганца
5	Пластмассы	Окись цинка
6	Металл	Графит
7	Фанера	Окись меди окись свинца двуокись марганца железо
8	Резина	Окись цинка окись свинца
9	Поверхность, покрытая лаком	Алюминий бронза окись меди окись свинца двуокись марганца железо окись цинка

1 2 3

1) Отпечаток 1 снят со светлой поверхности (стекло) с помощью магнитной кисти с использованием металлического порошка (окись железа, восстановленного водородом).

2) Отпечаток 2 снят с тёмной поверхности с помощью обычной кисти при использовании мела.

3) Образец волоса, упакован в клейкую ленту-скотч.

Задание № 3. Назначение дактилоскопической экспертизы

Экспертное исследование следов рук

Следы папиллярных узоров рук поступают на исследование вместе с объектом или его частью, на специальной пленке, в виде слепков объемных следов или фотоснимков, помещенных в фототаблицы (приложение к протоколу осмотра места происшествия, к первичному заключению эксперта). В качестве сравнительного материала представляются экспериментальные отпечатки папиллярных узоров рук, проверяемых на бланках дактилоскопических карт или листах писчей бумаги (их ксерокопии, фоторепродукции).

Наиболее часто при назначении дактилоскопических экспертиз перед экспертом ставятся вопросы по установлению руки и пальцев, оставивших следы, определению пригодности следов рук для идентификации личности и установления конкретного лица (лиц), оставившего следы.

Решение вопроса о пригодности следов папиллярных узоров рук для идентификации зависит от их качества. При наличии четких изначительных по размеру участков папиллярных узоров с большим количеством различаемых деталей строения (как правило, не менее восьми) следы признаются пригодными для идентификации личности.

Если поступивший на экспертизу след содержит ограниченное количество четко выраженных признаков строения узора(2—3), но приблизительно определяется тип папиллярного узора, эксперт делает вывод о том, что решить вопрос о пригодности следа для идентификации личности можно лишь при его cpaвнитeльнoм исследовании с отпечатками рук конкретного проверяемого лица.

Как правило, такие следы рук расположены на шероховатых рельефных, загрязненных поверхностях.

Оценка выявленных при сравнительном исследовании совпадающих и различающихся признаков осуществляется на основе определения идентификационной значимости каждого из них, а также всей их совокупности. Критерием для этого является частота встречаемости признаков.

Совокупность из восьми частных признаков папиллярного узора можно считать достаточной для отождествления. Это позволяет сделать надежный и аргументированный вывод. Однако необходимо учитывать и условность указанного количества, т.к. такая совокупность оценивается не только по количеству признаков, но и по их качественным характеристикам (в том числе по идентификационной значимости, взаиморасположению в узоре и т.п.). Если установлено совпадение по общим признакам, а также по ряду частных признаков (не менее восьми), необходимо определить, является ли совокупность этих совпадающих признаков индивидуальной (неповторимой).

Вывод о невозможности решения вопроса о тождестве делается в случае непригодности следов для идентификации или отсутствия надлежащих сравнительных образцов. Результаты исследования оформляются в виде заключения эксперта и фототаблиц.