13.2 Проблема макроэкономического равновесия в трудах ж.-б. Сэя, л. Вальраса, а. Маршалла и др. Марксистский подход к решению этой проблемы

Главный вопрос, вокруг которого ведут споры экономисты разных школ, - это обладает ли рыночный механизм «сам по себе» способностью обеспечивать равенство между совокупным спросом и совокупным пред­ложением при полной занятости.

Различные экономические школы на этот вопрос отвечают по-разному. Следует сказать, что для представителей классической школы (А. Смит, Д. Рикардо) характерен был микроэкономический анализ, хотя в их взглядах прослеживаются определенные выводы относительно функционирования рыночной системы в целом в условиях современной конку­ренции.

Теория микроэкономического равновесия (Ж.-Б. Сэй, Л. Вальрас, А. Маршалл, И. Шумпетер и др.) исходит из того, что рыночная экономика защищена от спада, что существуют определенные механизмы саморегу­лирования, постоянно приводящие объемы выпускаемой продукции к уровню, соответствующему полной занятости. Цены, заработная плата и процентная ставка являются гибкими, они-то и вернут экономику в равно­весное состояние, когда рабочая сила будет полностью занята, а то, что произведено, будет продано. Конкуренция уравняет спрос и предложение на всех рынках. Следует оговориться, что представители данного направ­ления рассматривали модель макроэкономического равновесия только в краткосрочном периоде и в условиях совершенной конкуренции. В основе этой концепции лежит «закон рынков» Ж.-Б. Сэя. Суть его в том, что предложение товаров само создает и балансирует собственный спрос, т.е. применительно к макроуровню весь доход обязательно будет истрачен. Этот закон можно выразить формулой: AS = АD, где AS - совокупное пред­ложение, AD - совокупный спрос.

Но если допустить, что часть средств дохода будет изъята для сбе­режений, то это неминуемо приведет к «недопотреблению», а следова­тельно, к нарушению равновесия между AS и AD.

А. Маршалл, И. Шумпетер, И. Фишер, Л. Вальрас и др. идут дальше в развитии этой теории. Не вступая в противоречия с «законом Сэя», они разработали достаточно стройную теорию макроэкономического равнове­сия, автоматически обеспечивающего равенство спроса (доходов) и предложения (расходов) при полной занятости.

Что же касается Л. Вальраса, то он первый, в сущности, создал мак­роэкономическую модель по форме (по содержанию она основывается на микроэкономических показателях, характеризующих поведение на рынках отдельных производителей). Одновременно модель Л. Вальраса является математической, основанной на аппарате линейных уравнений: для каж­дого товара выделяется отдельное уравнение. Он исходил из того, что про­блема макроэкономического равновесия поддается решению и это решение можно доказать математически. Для этого достаточно, чтобы число урав­нений, выражающих условия равновесия системы, и число неизвестных, содержащихся в этих уравнениях, были равны, а уравнения - линейно не­зависимы. Решая систему, находят значения всех неизвестных - перемен­ных: цен равновесия, количества произведенных товаров и услуг. Причем основную роль в модели Вальраса играют равновесные цены, т.е. цены, обеспечивающие равенство спроса и предложения по каждому товару. Эта модель послужила отправным пунктом новых горизонтов анализа равнове­сия.

Представители «неоклассического» направления ( А. Маршалл, Вик-сель, Кларк. Шумпетер, Фишер) утверждают, что гибкие цены, зарплата и процент-ная ставка гарантируют равновесие на рынке труда и товарном рынке. Падение цены труда вызовет (из-за уменьшения издержек произ­водства)снижение цен на товарном рынке, а реальная заработная плата ра­бочих не изменится, и эко-номика будет функционировать в режиме полной занятости. Равновесие на рынке капиталов достигается за счет гибкой про­центной ставки r: при каком-то уровне процентной ставки на рынке капи­талов устанавливается равновесие. Если потребители увеличат количество накапливаемых денег на сбережения S, то присуществуюшей процентной ставке сбережений будет больше, чем инвестиций .А это приведет к по­вышению AS и АD и появлению нереализуемых товаров.Этот факт побу­дит производителей сокращать производство и снижать цены. Одновре­менно автоматически начнет падать процентная ставка, инвестиции увеличатся, сбережения сократятся. Когда сокращаются сбережения, растет потребление.Если С и I, составляющие AD, повысятся, то и сам AD расши­рится.При новой процентной ставке AD = DS, то есть гибкие процентные ставки обеспечат быстрый выход из спада. А гибкие цены обеспечивают «санацию» рынка от продукции, кото­рую не могут купить потребители. Так что перепроизводство оказывается невозмож-ным.

Увеличение денежной массы MS в обращении ничего не меняет в ре­альном потоке товаров и услуг. Влияние ее оказывается лишь на номи­нальной стоимостной величине. Таким образом, рынок сам «все может», необходимости в государственном вмешательстве в экономику нет.

Первым, кто заявил о неспособности рынка «самому себе» обеспе­чить макроэкономическое равновесие (сбалансированность), был К. Маркс. Обосновывая теорию простого и расширенного воспроизводства общественного капитала, Маркс вскрыл несовершенства капиталистиче­ской системы рынка, и возможности реальной реализации всего производ­ственного общественного продукта.

Антагонистическое противоречие между общественным производст­вом и частной формой присвоения порождает анархию и конкуренцию, пропорции между I и II подразделениями нарушаются и, когда это нару­шение достигает наибольшей остроты,возникает экономический кризис. Через кризисы пропор-ции восстанавливаются на определенное время, а затем вновь назревают условия для диспропорций и кризисов. Так Маркс обосновывал циклический характер капиталистического воспроизводства. Несовершенство же капиталистической системы, порождающей неравно­весие, К- Маркс выводил из жесткой дифференциации собственности и разделения общества на классы.

Дж. М. Кейнс, в принципе не разделявший концепцию марксизма, тоже приходит к выводу о несовершенстве капиталистической системы, о неспособности рынка к саморегулированию. А длительная великая депрес­сия , с которой капиталистическая экономика столкнулась в конце 20-х -начале 30-х гг., обнаружила неспособность неоклассической теории дать адекватное объяснение происходящим кризисным процессам. Такое объ­яснение стремился дать Дж. М. Кейнс в своем знаменитом труде «Обшая теория занятости, процента и денег» (1936 г.).